發(fā)布時(shí)間：2020-10-25 22:02

　　 產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫是當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)學(xué)生寫作能力影響力較大的兩種外語寫作教學(xué)方法。近年來的相關(guān)研究結(jié)果表明,產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫對(duì)提升學(xué)生外語寫作能力都具有顯著成效,但絕大多數(shù)研究是將二者當(dāng)作各自獨(dú)立的教學(xué)方法展開探討,鮮有研究者將這兩種方法放在一起對(duì)二者的促學(xué)效果進(jìn)行對(duì)比研究,即,產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫在促學(xué)效果上是否具有差異?學(xué)生對(duì)這兩種教學(xué)方法的態(tài)度如何?基于此,本文提出以下兩個(gè)研究問題:1.在產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫都能有效促進(jìn)學(xué)生外語寫作能力提升的前提下,哪一種教學(xué)方法的促學(xué)效果更為顯著?2.對(duì)學(xué)生而言,產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫哪一種更易于接受?根據(jù)上述兩個(gè)問題,本文采用了定量的研究方法對(duì)產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫進(jìn)行了對(duì)比研究。本研究以重慶第二師范學(xué)院小學(xué)教育專業(yè)大二年級(jí)兩個(gè)自然班的110名學(xué)生為研究對(duì)象,設(shè)為實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2,分別采用了產(chǎn)出導(dǎo)向型教學(xué)法和讀后續(xù)寫法進(jìn)行教學(xué)。兩個(gè)班的學(xué)生人數(shù)和英語水平相當(dāng)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)5周,包含一次前測(cè),兩次干預(yù),一次后測(cè)和兩次調(diào)查問卷,研究結(jié)果主要通過前測(cè)和后測(cè)得出。在實(shí)驗(yàn)過程中,研究人員對(duì)實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2分別進(jìn)行了三次寫作測(cè)試,統(tǒng)一采用大學(xué)英語四、六級(jí)寫作考試評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),并由三名具有英語專業(yè)八級(jí)水平的老師進(jìn)行評(píng)閱,最后將三人的平均分作為學(xué)生寫作測(cè)試的最后成績(jī)。實(shí)驗(yàn)第一周開始之前,進(jìn)行前測(cè),對(duì)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的最后寫作得分進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析,根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果顯示兩個(gè)班的寫作水平并沒有顯著差異。前測(cè)的結(jié)果也進(jìn)一步證實(shí)了本研究的可行性。在實(shí)驗(yàn)最后一周,進(jìn)行后測(cè),主要通過對(duì)學(xué)生在后測(cè)中的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析,分析結(jié)果顯示兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組在后測(cè)中的寫作成績(jī)并沒有顯著差異。綜上所述,兩種教學(xué)方法在實(shí)驗(yàn)周期內(nèi)對(duì)學(xué)生寫作能力的提升均有積極影響,但促學(xué)效果強(qiáng)度上并沒有顯著差異。最后的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析表明,學(xué)生對(duì)產(chǎn)出導(dǎo)向法的態(tài)度更為積極。但筆者在對(duì)兩組中學(xué)生人數(shù)相對(duì)集中的8-11分和≥11分兩個(gè)分?jǐn)?shù)段的人數(shù)進(jìn)行對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn),在8-11分這個(gè)分?jǐn)?shù)段,實(shí)驗(yàn)組1的人數(shù)增長(zhǎng)顯著而實(shí)驗(yàn)組2的人數(shù)有輕微的減少,在≥11分的高分段,實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2的人數(shù)增長(zhǎng)沒有顯著差異,即,實(shí)驗(yàn)組1在中間分段的人數(shù)增長(zhǎng)更為顯著,而實(shí)驗(yàn)組1和實(shí)驗(yàn)組2在高分段的人數(shù)增長(zhǎng)沒有顯著差異。綜上,針對(duì)本研究提出的兩個(gè)問題,結(jié)論如下:第一,在提高學(xué)生的寫作能力方面,產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫兩種教學(xué)方法在實(shí)驗(yàn)周期內(nèi)對(duì)學(xué)生寫作能力的推動(dòng)作用沒有顯著差別。但產(chǎn)出導(dǎo)向法對(duì)中間分段學(xué)生寫作能力的促進(jìn)作用更為明顯,而讀后續(xù)寫和產(chǎn)出導(dǎo)向法對(duì)高分段學(xué)生寫作能力的促進(jìn)作用并沒有顯著差異。第二,相較于讀后續(xù)寫,學(xué)生更傾向于產(chǎn)出導(dǎo)向法。最后本文對(duì)大學(xué)外語教學(xué)有一些啟示:在寫作教學(xué)中,動(dòng)態(tài)的并且豐富的教學(xué)過程比靜態(tài)的教學(xué)過程更能符合學(xué)生的需要,能夠更好調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。
【學(xué)位單位】：四川外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：H319.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
Acknowledgements
Chapter One Introduction
    1.1 Background of the Study
    1.2 Purpose of this Study
    1.3 Significance of this Study
    1.4 Layout of this Study
Chapter Two Literature Review
    2.1 Introduction of the Key Terms
        2.1.1 Output-driven Hypothesis
        2.1.2 The Length Approach
        2.1.3 The Production-oriented Approach
        2.1.4 The Continuation Task
    2.2 Comparison Between the Production-oriented Approach and the Continuation Task
    2.3 Summary
Chapter Three Methodology
    3.1 Research Questions
    3.2 Participants
    3.3 Instruments
        3.3.1 Writing Test
        3.3.2 Questionnaires
    3.4 Time Schedule of This Experiment
    3.5 Research Procedure
        3.5.1 Pre-test:Writing Test
        3.5.2 Treatment
        3.5.3 The Post Test
        3.5.4 Questionnaires
    3.6 Scoring
    3.7 Data Collection and Data Analysis
        3.7.1 Data Collection
        3.7.2 Data Analysis
    3.8 Summary
Chapter Four Results and Discussion
    4.1 Results of the Research
        4.1.1 Results of the Pre-test
        4.1.2 Results of the Post Test
        4.1.3 Results of the Questionnaire
    4.2 Discussion
        4.2.1 Discussion Based on the Question One
        4.2.2 Discussion Based on the Question Two
    4.3 Summary
Chapter Five Conclusion
    5.1 Major Findings
    5.2 Teaching Implication
    5.3 Limitations
    5.4 Suggestions for the Future Research
References
Appendix Ⅰ The Writing Test Paper in the Pre-test
Appendix Ⅱ The Writing Test Paper in the Post Test
Appendix Ⅲ Questionnaire（1）
Appendix Ⅳ Questionnaire（2）
Appendix Ⅴ The Scores Criterion in the Writing Part of CET4 and CET

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章良美;王麗芬;;農(nóng)村學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)[J];雅安教育學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 梁沛紅;;提高農(nóng)村中學(xué)生寫作能力探究[J];珠江教育論壇;2012年01期

3 陳宗義;;淺談小學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)[J];德陽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S2期

4 劉建蘭;;淺談提高小學(xué)生寫作能力的幾點(diǎn)思考[J];寧夏教育科研;2017年03期

5 蔣文玲;;淺談提高學(xué)生寫作能力的途徑[J];教育革新;2006年01期

6 楊芳;;讓妙筆能生花,突破寫作困境——如何提高小學(xué)生寫作能力[J];科學(xué)咨詢(教育科研);2018年12期

7 丁麗珊;;如何利用閱讀提高學(xué)生寫作能力[J];當(dāng)代教研論叢;2018年11期

8 曾海艷;;農(nóng)村小學(xué)生寫作能力的差異研究[J];新課程研究(上旬刊);2019年01期

9 朱書敬;;找準(zhǔn)適宜方法 提高學(xué)生寫作能力[J];貴州教育;2018年24期

10 姚麗媚;;大量閱讀對(duì)提高中學(xué)生寫作能力的作用研究[J];亞太教育;2019年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周泓;小學(xué)生寫作能力研究[D];西南師范大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛國(guó)婷;產(chǎn)出導(dǎo)向法和讀后續(xù)寫對(duì)學(xué)生寫作能力影響的對(duì)比研究[D];四川外國(guó)語大學(xué);2019年

2 沈曉燕;高中學(xué)生寫作能力提升研究[D];延安大學(xué);2019年

3 常鈺香;改進(jìn)小作文訓(xùn)練方式，促進(jìn)學(xué)生寫作能力提高的策略研究[D];西北師范大學(xué);2015年

4 陳春美;高中古詩(shī)詞教學(xué)提升學(xué)生寫作能力的研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

5 鄧雅琴;初高中寫作教學(xué)的“銜接”研究[D];新疆師范大學(xué);2017年

6 桂文娟;初中階段學(xué)生寫作能力目標(biāo)定位初探[D];華東師范大學(xué);2007年

7 李銀銀;小學(xué)高年級(jí)學(xué)生寫作能力的問題及對(duì)策研究[D];重慶師范大學(xué);2016年

8 何世冰;3-6年級(jí)小學(xué)生寫作能力測(cè)評(píng)量表的編制[D];廣西師范大學(xué);2006年

9 李娜;7-9年級(jí)學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)[D];沈陽師范大學(xué);2012年

10 吳晨鴦;閱讀輸入對(duì)高中學(xué)生寫作能力影響的研究[D];杭州師范大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2856017