發(fā)布時(shí)間：2021-04-19 15:01

  目的：項(xiàng)目反應(yīng)理論下的測(cè)驗(yàn)信度（以下簡(jiǎn)稱IRT信度），能夠評(píng)價(jià)潛在特質(zhì)估計(jì)的可靠性、穩(wěn)定性，是測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)精度和穩(wěn)定性的宏觀指標(biāo)。本文旨在探討在不同模型-數(shù)據(jù)資料擬合條件下，選擇何種方法對(duì)IRT信度進(jìn)行估計(jì)。 方法：本研究以模型-數(shù)據(jù)資料擬合度以及信度估計(jì)方法為自變量，研究其對(duì)于估計(jì)準(zhǔn)確度的主效應(yīng)及交互效應(yīng)，能夠?yàn)椴煌Ｐ?數(shù)據(jù)資料擬合度水平下IRT信度估計(jì)方法的選擇提供參考。本研究采用R軟件及其指令包編寫計(jì)算機(jī)模擬程序，采用3*5的兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，其中模型-數(shù)據(jù)資料擬合度為被試間變量（“高度擬合”、“中度擬合”和“低度擬合”三種水平模擬數(shù)據(jù)），IRT信度估計(jì)方法為被試內(nèi)變量（總體信度、邊際信度、理論信度、經(jīng)驗(yàn)信度、Nicewander信度三種水平），以信度估計(jì)值的絕對(duì)偏差(信度估計(jì)值與信度真值之差)為因變量IRT信度估計(jì)值偏差的指標(biāo)。 結(jié)果：不同IRT信度估計(jì)方法對(duì)IRT信度影響顯著，估計(jì)偏差最小的是邊際信度，估計(jì)偏差最大的是Nicewander信度；不同模型-數(shù)據(jù)資料擬合度差異，，模型-數(shù)據(jù)資料擬合度越低，IRT信度估計(jì)偏差越大；信度估計(jì)方法與模型-數(shù)據(jù)資料擬合度交互效應(yīng)顯著，邊際信度的估計(jì)絕對(duì)偏差最不易受到模型-數(shù)據(jù)資料擬合度影響，表現(xiàn)得最為穩(wěn)定，經(jīng)驗(yàn)信度稍次；在“高度擬合”水平下，總體信度估計(jì)偏差最��；在“中度擬合”和“低度擬合”水平下，邊際信度估計(jì)偏差最��；Nicewander信度在模型-數(shù)據(jù)資料擬合度的各水平均是估計(jì)偏差最大的。 結(jié)論：需要根據(jù)模型-數(shù)據(jù)資料擬合度選擇適當(dāng)?shù)腎RT信度估計(jì)方法。在擬合度較為理想時(shí)，用總體信度是最優(yōu)選擇；擬合度一般，邊際信度是最佳選擇；更差的擬合條件下邊際信度依然是最佳選擇。而當(dāng)無法預(yù)知擬合度的時(shí)候，邊際信度首選，其次就是經(jīng)驗(yàn)信度。
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：B841

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 俞曉琳;項(xiàng)目反應(yīng)理論與經(jīng)典測(cè)驗(yàn)理論之比較[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1998年04期

2 郭慶科,房潔;經(jīng)典測(cè)驗(yàn)理論與項(xiàng)目反應(yīng)理論的對(duì)比研究[J];山東師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年03期

3 馬江山,秦霞;兩種測(cè)量理論(CTT和IRT)的分析與比較[J];上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年03期

4 唐寧玉;三種心理測(cè)量理論的信度觀[J];心理科學(xué);1994年01期

5 朱瑋;丁樹良;陳小攀;;IRT中最小化χ~2/EM參數(shù)估計(jì)方法[J];心理學(xué)報(bào);2006年03期

6 李峰;朱彬鈺;辛濤;;十五年來心理測(cè)量學(xué)研究領(lǐng)域可視化研究——基于CITESPACE的分析[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2012年07期

7 戴海琦;羅照盛;;項(xiàng)目反應(yīng)理論原理與當(dāng)前應(yīng)用熱點(diǎn)概覽[J];心理學(xué)探新;2013年05期

本文編號(hào)：2066326