真理是哲學(xué)中非常重要的一個(gè)概念,在塔爾斯基以前,哲學(xué)家提出了各種各樣的真理理論,試圖以普遍和充分的方式來(lái)刻畫(huà)真理語(yǔ)義概念,結(jié)果都不令人滿意。更糟糕的是包含語(yǔ)義概念的語(yǔ)句的論證,導(dǎo)致了悖論。羅素1902年研究集合問(wèn)題,提出解決悖論的方法,受其影響,塔爾斯基把真理語(yǔ)義概念放到一個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)中進(jìn)行語(yǔ)義的分析,構(gòu)建了一個(gè)精確的真理定義。在眾多的真理理論中,塔爾斯基邏輯語(yǔ)義學(xué)中的真理理論是最獨(dú)特的一種真理理論,其理論是在對(duì)符合論的批判過(guò)程中提出的,他提出的真理不是認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)真理,而是形式真理中的邏輯真理,但又不同于其它的形式真理,其邏輯真理具體表現(xiàn)在語(yǔ)義分析中,他批判了古典真理論的模糊性、不精確性,第一次利用現(xiàn)代邏輯的方法給出了一個(gè)實(shí)質(zhì)上適當(dāng)、形式上正確的真定義,成為現(xiàn)代邏輯科學(xué)的一大創(chuàng)舉。為了避免悖論,在理想語(yǔ)言中為真理建構(gòu)一個(gè)令人滿意的定義,他把語(yǔ)言進(jìn)行了分層,提出了著名的語(yǔ)言層次論和塔爾斯基定理,其邏輯語(yǔ)義中的真理語(yǔ)義學(xué)理論所涉及的方法論,不僅在哲學(xué)領(lǐng)域、語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生了很大的影響,而且也延伸到其它領(lǐng)域,促進(jìn)了各門(mén)科學(xué)的發(fā)展。在其真理語(yǔ)義學(xué)的影響下,很多哲學(xué)家從語(yǔ)義和真理這兩個(gè)方面進(jìn)行研究,從而使真理理論走向了深入,使邏輯語(yǔ)義學(xué)走向發(fā)展。本文也是在這種背景下完成的,文章分為:引言,一、二、三、四章以及結(jié)束語(yǔ)等幾個(gè)部分。在引言部分,闡明了論文的目的和意義、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)、研究?jī)?nèi)容、研究方法。第一章,闡述了邏輯語(yǔ)義學(xué)的產(chǎn)生,塔爾斯基邏輯語(yǔ)義的研究對(duì)象——真理的內(nèi)容,及其真理語(yǔ)義學(xué)產(chǎn)生的背景、真理的發(fā)展、分類(lèi)。第二章,闡述塔爾斯基真理語(yǔ)義學(xué)內(nèi)容。分為三個(gè)部分。在第一部分,梳理塔爾斯基的真理淵源;在第二部分,闡述其真理語(yǔ)義學(xué)的基礎(chǔ)——語(yǔ)言層次論,為了不產(chǎn)生悖論,他把語(yǔ)言分為封閉性語(yǔ)言、對(duì)象語(yǔ)言、元語(yǔ)言;在第三部分,對(duì)真理定義的實(shí)質(zhì)適當(dāng)、形式正確這兩個(gè)條件進(jìn)行分析,闡述類(lèi)演算中的真理定義;并給出真理定義的非形式、形式說(shuō)明;他給出的真理定義,體現(xiàn)了矛盾律、排中律,排除了非二值真理理論。第三章,通過(guò)闡述波普爾、戴維森、卡爾納普等重要哲學(xué)家理論,認(rèn)為塔爾斯基真理理論促成了他們重要理論的形成,體現(xiàn)塔爾斯基真理理論的深遠(yuǎn)影響。第四章,評(píng)價(jià)塔爾斯基的真理理論,指出其意義及局限性。他的真理是邏輯真理,不是認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)真理,這種真理的提出是在理想化語(yǔ)言中構(gòu)建的,脫離了人類(lèi)進(jìn)行交流的自然語(yǔ)言,其價(jià)值性應(yīng)該打點(diǎn)折扣。他的真理理論是語(yǔ)句與其名稱(chēng)的符合,而不是命題與客觀實(shí)在的符合。其真理的定義具有深遠(yuǎn)的方法論意義。在結(jié)束語(yǔ)部分,對(duì)全文進(jìn)行總結(jié),結(jié)合哲學(xué)的語(yǔ)義學(xué)轉(zhuǎn)向來(lái)評(píng)析塔爾斯基的語(yǔ)義真理論。

 

山西大學(xué)山西省

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

 

頁(yè)數(shù)：47

 

文章目錄

中文摘要

ABSTRACT

引言

一 塔爾斯基邏輯語(yǔ)義學(xué)中的真理

    1.1 語(yǔ)義學(xué)與塔爾斯基的邏輯語(yǔ)義學(xué)

    1.2 塔爾斯基邏輯語(yǔ)義學(xué)主要研究對(duì)象——真理

二 塔爾斯基真理語(yǔ)義學(xué)

    2.1 真理語(yǔ)義學(xué)淵源

    2.2 真理的語(yǔ)義學(xué)基礎(chǔ)

    2.3 真理語(yǔ)義學(xué)的內(nèi)容

        2.3.1 真理定義的條件

        2.3.2 真理定義的建構(gòu)

        2.3.3 真理定義的說(shuō)明

三 塔爾斯基真理語(yǔ)義學(xué)對(duì)當(dāng)代分析哲學(xué)的影響

    3.1 波普爾的逼真性

    3.2 戴維森的意義理論

    3.3 卡爾納普的內(nèi)涵語(yǔ)義學(xué)

四 對(duì)塔爾斯基真理語(yǔ)義學(xué)的評(píng)價(jià)

    4.1 理想化語(yǔ)言的真理

    4.2 邏輯真理

    4.3 語(yǔ)句與其名稱(chēng)的符合

    4.4 方法論意義

結(jié)束語(yǔ)

參考文獻(xiàn)

致謝

附錄