發(fā)布時間：2024-06-16 07:49

　　認(rèn)證作為從證據(jù)到結(jié)論的確認(rèn)過程,其程序應(yīng)有著嚴(yán)格的法律和邏輯上的保障。傳統(tǒng)證明理論中的證明標(biāo)準(zhǔn)因存在檢驗悖論而導(dǎo)致可操作性差,這會影響審判活動的公正和效率。引進(jìn)概率的觀點可以在形式上進(jìn)而在實質(zhì)上解決這種認(rèn)定證據(jù)和做出審判的思維過程無法得到實踐檢驗的問題。 邏輯中的認(rèn)證研究的是證據(jù)與假設(shè)之間的關(guān)系,隨著概率歸納推理的發(fā)展,認(rèn)證邏輯系統(tǒng)不斷成熟、完善。從證據(jù)到假設(shè)的邏輯行程是從個別到一般的過程,正是在這個意義上來講,認(rèn)證的結(jié)論是或然的,證據(jù)對于假設(shè)的支持度是能夠用概率的形式來表達(dá)的。 法律中的認(rèn)證是裁判者確認(rèn)證據(jù)能力和證據(jù)效力的活動,認(rèn)定的證據(jù)、證據(jù)和結(jié)論之間的因果聯(lián)系和概率關(guān)系是司法人員特別是法官或陪審員賴以做出審判結(jié)論的依據(jù)。因此認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的提出和規(guī)范執(zhí)行有著非常重要的意義,它是法官完成內(nèi)心確信的最低標(biāo)準(zhǔn),即至少一方當(dāng)事人對于案件事實的主張成立的可能性要大于另外一方,并且達(dá)到一定的絕對標(biāo)準(zhǔn)。 從邏輯的視角來解決證明標(biāo)準(zhǔn)問題,使概率成為證明結(jié)果的最終表達(dá)方式,量化不再是訴訟證明中無法翻越的高山。本文通過“高度蓋然性”、“排除合理懷疑”等概率證明標(biāo)準(zhǔn)的引進(jìn),增加了審判過程的可執(zhí)行性,從而使訴...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
第1章 認(rèn)證邏輯概念界定
    1.1 什么是認(rèn)證
        1.1.1 認(rèn)證與證明
        1.1.2 認(rèn)證與推理
        1.1.3 認(rèn)證與論證
    1.2 認(rèn)證邏輯的歷史發(fā)展
        1.2.1 古典認(rèn)證邏輯
        1.2.2 現(xiàn)代認(rèn)證邏輯
    1.3 貝葉斯認(rèn)證邏輯系統(tǒng)
        1.3.1 概率及其基本原理
        1.3.2 貝葉斯定理
    1.4 本章小結(jié)
第2章 概率框架下的認(rèn)證邏輯
    2.1 認(rèn)證邏輯推理的重建
        2.1.1 認(rèn)證推理
        2.1.2 否證推理
    2.2 兩種概率效應(yīng)
        2.2.1 條件概率效應(yīng)
        2.2.2 因果概率效應(yīng)
    2.3 概率推理問題研究
        2.3.1 證據(jù)力的概率分析
        2.3.2 案件事實的概率分析
    2.4 本章小結(jié)
第3章 認(rèn)證邏輯的法律應(yīng)用
    3.1 證明標(biāo)準(zhǔn)概述
        3.1.1 證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵和外延
        3.1.2 證明標(biāo)準(zhǔn)特征
    3.2 我國證明標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.2.1 證明標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀
        3.2.2 不足之處
    3.3 西方證明標(biāo)準(zhǔn)分析
        3.3.1 英美法系和大陸法系
        3.3.2 “蓋然性占優(yōu)”的概率分析
        3.3.3 “排除合理懷疑”的邏輯基礎(chǔ)
    3.4 幾點建議
        3.4.1 案件歸類作證明標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.2 建立合理的證據(jù)規(guī)則
        3.4.3 法官應(yīng)排除主觀偏見
    3.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
作者簡介



本文編號：3995103