認證作為從證據(jù)到結論的確認過程,其程序應有著嚴格的法律和邏輯上的保障。傳統(tǒng)證明理論中的證明標準因存在檢驗悖論而導致可操作性差,這會影響審判活動的公正和效率。引進概率的觀點可以在形式上進而在實質上解決這種認定證據(jù)和做出審判的思維過程無法得到實踐檢驗的問題。 邏輯中的認證研究的是證據(jù)與假設之間的關系,隨著概率歸納推理的發(fā)展,認證邏輯系統(tǒng)不斷成熟、完善。從證據(jù)到假設的邏輯行程是從個別到一般的過程,正是在這個意義上來講,認證的結論是或然的,證據(jù)對于假設的支持度是能夠用概率的形式來表達的。 法律中的認證是裁判者確認證據(jù)能力和證據(jù)效力的活動,認定的證據(jù)、證據(jù)和結論之間的因果聯(lián)系和概率關系是司法人員特別是法官或陪審員賴以做出審判結論的依據(jù)。因此認證標準的提出和規(guī)范執(zhí)行有著非常重要的意義,它是法官完成內心確信的最低標準,即至少一方當事人對于案件事實的主張成立的可能性要大于另外一方,并且達到一定的絕對標準。 從邏輯的視角來解決證明標準問題,使概率成為證明結果的最終表達方式,量化不再是訴訟證明中無法翻越的高山。本文通過“高度蓋然性”、“排除合理懷疑”等概率證明標準的引進,增加了審判過程的可執(zhí)行性,從而使訴...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導論
第1章 認證邏輯概念界定
    1.1 什么是認證
        1.1.1 認證與證明
        1.1.2 認證與推理
        1.1.3 認證與論證
    1.2 認證邏輯的歷史發(fā)展
        1.2.1 古典認證邏輯
        1.2.2 現(xiàn)代認證邏輯
    1.3 貝葉斯認證邏輯系統(tǒng)
        1.3.1 概率及其基本原理
        1.3.2 貝葉斯定理
    1.4 本章小結
第2章 概率框架下的認證邏輯
    2.1 認證邏輯推理的重建
        2.1.1 認證推理
        2.1.2 否證推理
    2.2 兩種概率效應
        2.2.1 條件概率效應
        2.2.2 因果概率效應
    2.3 概率推理問題研究
        2.3.1 證據(jù)力的概率分析
        2.3.2 案件事實的概率分析
    2.4 本章小結
第3章 認證邏輯的法律應用
    3.1 證明標準概述
        3.1.1 證明標準內涵和外延
        3.1.2 證明標準特征
    3.2 我國證明標準分析
        3.2.1 證明標準現(xiàn)狀
        3.2.2 不足之處
    3.3 西方證明標準分析
        3.3.1 英美法系和大陸法系
        3.3.2 “蓋然性占優(yōu)”的概率分析
        3.3.3 “排除合理懷疑”的邏輯基礎
    3.4 幾點建議
        3.4.1 案件歸類作證明標準
        3.4.2 建立合理的證據(jù)規(guī)則
        3.4.3 法官應排除主觀偏見
    3.5 本章小結
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間承擔的科研任務與主要成果
致謝
作者簡介



本文編號：3995103