發(fā)布時(shí)間：2019-12-05 12:46

【摘要】：提出了非完全市場(chǎng)條件下戰(zhàn)略并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法——近似評(píng)估法。通過對(duì)某光伏企業(yè)的戰(zhàn)略并購(gòu)案例進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn):該方法比傳統(tǒng)實(shí)物期權(quán)更能提高評(píng)估效果;項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率對(duì)項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生的影響不能被忽略;傳統(tǒng)的實(shí)物期權(quán)法高估了目標(biāo)企業(yè)價(jià)值,對(duì)并購(gòu)企業(yè)造成了損失。
【圖文】：

2=ln(S0K)+(r－σ22)Tσi酺=d'1－σi酺。通過比較，當(dāng)P1是鞅測(cè)度時(shí)V2－H=83.09萬元，當(dāng)P1不是鞅測(cè)度時(shí)V2－H=88.93萬元，即傳統(tǒng)的實(shí)物期權(quán)方法高估了目標(biāo)企業(yè)價(jià)值。由近似評(píng)估方法和傳統(tǒng)實(shí)物期權(quán)法的比較可見，除項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率以外的其他參數(shù)都較容易確定。另外，由于項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率的存在，項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值的存在才有意義，即對(duì)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)價(jià)值評(píng)估才成為可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。因此，有必要比較不同波動(dòng)率下的兩種評(píng)估方法(傳統(tǒng)評(píng)估法和近似定價(jià)法)的差異，該趨勢(shì)見圖1。圖1不同項(xiàng)目資產(chǎn)波動(dòng)率下的項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值變化趨勢(shì)圖1表明，當(dāng)項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率增大時(shí)，這兩種方法下的項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值都增大;傳統(tǒng)實(shí)物期權(quán)法對(duì)項(xiàng)目機(jī)會(huì)的評(píng)估值始終大于近似定價(jià)法的評(píng)估值;存在鞅測(cè)度時(shí)的項(xiàng)目機(jī)會(huì)評(píng)估價(jià)值大于不存在鞅測(cè)度時(shí)的項(xiàng)目機(jī)會(huì)評(píng)估值。該結(jié)論說明項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率對(duì)項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生的影響不能被忽略。3結(jié)論與展望本文提出的戰(zhàn)略并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值近似評(píng)估法克服了完全市場(chǎng)條件下的實(shí)物期權(quán)法存在的假設(shè)不合理的缺陷。通過引入多布分解定理將資產(chǎn)價(jià)格分解為鞅和一個(gè)可料的增過程，在此基礎(chǔ)上結(jié)合非完全市場(chǎng)信息的到達(dá)特點(diǎn)(信息不是按照平滑方式到達(dá))給出了標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)過程，利用Hilbert空間投影理論建立了近似評(píng)估模型，分別在存在鞅測(cè)度和不存在鞅測(cè)度兩種情況下對(duì)戰(zhàn)略并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。所得模型的一個(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)在于假設(shè)符合非完全市場(chǎng)條件，評(píng)估結(jié)果更加符合實(shí)際。另外，由于實(shí)物市場(chǎng)上往往不存在與目標(biāo)企業(yè)價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)完全相同的證券且標(biāo)的資產(chǎn)在該市場(chǎng)上不可交易，本文應(yīng)用“孿生資產(chǎn)”代替標(biāo)的資產(chǎn)，進(jìn)一步使得評(píng)估結(jié)果更具說服力。從而對(duì)?

2=ln(S0K)+(r－σ22)Tσi酺=d'1－σi酺。通過比較，，當(dāng)P1是鞅測(cè)度時(shí)V2－H=83.09萬元，當(dāng)P1不是鞅測(cè)度時(shí)V2－H=88.93萬元，即傳統(tǒng)的實(shí)物期權(quán)方法高估了目標(biāo)企業(yè)價(jià)值。由近似評(píng)估方法和傳統(tǒng)實(shí)物期權(quán)法的比較可見，除項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率以外的其他參數(shù)都較容易確定。另外，由于項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率的存在，項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值的存在才有意義，即對(duì)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)價(jià)值評(píng)估才成為可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。因此，有必要比較不同波動(dòng)率下的兩種評(píng)估方法(傳統(tǒng)評(píng)估法和近似定價(jià)法)的差異，該趨勢(shì)見圖1。圖1不同項(xiàng)目資產(chǎn)波動(dòng)率下的項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值變化趨勢(shì)圖1表明，當(dāng)項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率增大時(shí)，這兩種方法下的項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值都增大;傳統(tǒng)實(shí)物期權(quán)法對(duì)項(xiàng)目機(jī)會(huì)的評(píng)估值始終大于近似定價(jià)法的評(píng)估值;存在鞅測(cè)度時(shí)的項(xiàng)目機(jī)會(huì)評(píng)估價(jià)值大于不存在鞅測(cè)度時(shí)的項(xiàng)目機(jī)會(huì)評(píng)估值。該結(jié)論說明項(xiàng)目資產(chǎn)收益波動(dòng)率對(duì)項(xiàng)目機(jī)會(huì)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生的影響不能被忽略。3結(jié)論與展望本文提出的戰(zhàn)略并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值近似評(píng)估法克服了完全市場(chǎng)條件下的實(shí)物期權(quán)法存在的假設(shè)不合理的缺陷。通過引入多布分解定理將資產(chǎn)價(jià)格分解為鞅和一個(gè)可料的增過程，在此基礎(chǔ)上結(jié)合非完全市場(chǎng)信息的到達(dá)特點(diǎn)(信息不是按照平滑方式到達(dá))給出了標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)過程，利用Hilbert空間投影理論建立了近似評(píng)估模型，分別在存在鞅測(cè)度和不存在鞅測(cè)度兩種情況下對(duì)戰(zhàn)略并購(gòu)中的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。所得模型的一個(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)在于假設(shè)符合非完全市場(chǎng)條件，評(píng)估結(jié)果更加符合實(shí)際。另外，由于實(shí)物市場(chǎng)上往往不存在與目標(biāo)企業(yè)價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)完全相同的證券且標(biāo)的資產(chǎn)在該市場(chǎng)上不可交易，本文應(yīng)用“孿生資產(chǎn)”代替標(biāo)的資產(chǎn)，進(jìn)一步使得評(píng)估結(jié)果更具說服力。從而對(duì)?

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛欽澤;戰(zhàn)略并購(gòu)初探[J];甘肅金融;2003年07期

2 盛曉單,胥朝陽,康慶陶;戰(zhàn)略并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與控制[J];武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

3 呂殿平;王俊琪;;企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)及其邊界的探討[J];生產(chǎn)力研究;2006年09期

4 馬洪芳;張霜;;國(guó)內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)的整合過程[J];現(xiàn)代企業(yè);2007年03期

5 樊燕萍;張永安;;戰(zhàn)略并購(gòu)內(nèi)涵、動(dòng)因及類型解析[J];中國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2013年04期

6 王巍;走向戰(zhàn)略并購(gòu)的百年浪潮[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1999年Z3期

7 王長(zhǎng)征,張華清;戰(zhàn)略并購(gòu)的動(dòng)因價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配[J];投資研究;2002年02期

8 申米玲;跨國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)初探——經(jīng)典案例的啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年06期

9 謝企華;樹立競(jìng)合理念 推動(dòng)戰(zhàn)略并購(gòu)[J];中國(guó)科技產(chǎn)業(yè);2004年07期

10 韋棟;圍繞動(dòng)態(tài)核心競(jìng)爭(zhēng)力 提升企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張海珊;張秋生;;基于價(jià)值鏈的戰(zhàn)略并購(gòu)動(dòng)態(tài)匹配研究[A];可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)交通——2005全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（交通運(yùn)輸工程學(xué)科）論文集（上冊(cè)）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 桂衍民;戰(zhàn)略并購(gòu)是影視企業(yè)成長(zhǎng)主要途徑[N];證券時(shí)報(bào);2014年

2 戴友陵;戰(zhàn)略并購(gòu)提高企業(yè)效益[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2002年

3 國(guó)開證券有限責(zé)任公司 崔智生　莊學(xué)能 李福志 李眾敏 王鵬;把握全球戰(zhàn)略并購(gòu)有利時(shí)機(jī)與定價(jià)權(quán)[N];上海證券報(bào);2011年

4 謝企華;戰(zhàn)略并購(gòu)：中國(guó)企業(yè)發(fā)展的必要選擇[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2003年

5 申米玲;跨國(guó)公司戰(zhàn)略并購(gòu)的成功啟示[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2004年

6 黃繼匯;美林預(yù)計(jì)下半年戰(zhàn)略并購(gòu)趨于活躍[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

7 鄧衛(wèi)華;戰(zhàn)略并購(gòu)：Xstrata的崛起之路[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 滕飛;中企收購(gòu)荷蘭巨頭：道路仍曲折[N];國(guó)際商報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 黃繼匯　汪s

本文編號(hào)：2570015