發(fā)布時間：2020-10-25 21:06

　　 介詞“給”是現(xiàn)代漢語中使用廣泛的虛詞之一,對留學(xué)生來說則是一個比較早接觸到但是較難習(xí)得的虛詞,對泰國學(xué)生來說也不例外。本文以中介語語料庫為依據(jù),考察了不同等級的泰國學(xué)生介詞“給”的相關(guān)偏誤情況,并對云南師范大學(xué)國際漢語教育學(xué)院母語為泰語的不同等級學(xué)習(xí)者進行了介詞“給”的使用情況調(diào)查。此調(diào)查不僅為論文增加了更為豐富的語料,也增強了研究內(nèi)容的必要性及研究結(jié)論的可靠性。在搜集到的語料的基礎(chǔ)上,對語料進行分析,針對不同的偏誤類型,嘗試提出不同的解決方案。本文以中介語語料庫為依據(jù),宏觀考察了初、中、高三個不同等級的泰國學(xué)生介詞“給”的偏誤情況,并對云南師范大學(xué)國際漢語教育學(xué)院母語為泰語的不同等級學(xué)習(xí)者進行了介詞“給”的使用情況調(diào)查。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),不同階段的泰國學(xué)生在介詞“給”的實際運用中有很多偏誤,主要偏誤有四大類:遺漏偏誤、誤加偏誤、誤代偏誤和錯序偏誤,作為一名對外漢語教師,我們不能忽視學(xué)生的偏誤。此外,本文依據(jù)偏誤分析理論,對泰國學(xué)生產(chǎn)生偏誤的原因進行了分析,主要有母語負遷移、目的語知識的負遷移、學(xué)習(xí)策略和交際策略的影響、學(xué)習(xí)環(huán)境的影響等五大類。最后本文從教材編寫、教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)三個方面對提出了介詞“給”的相關(guān)建議。在教材編寫方面,初級階段應(yīng)該增加介詞“給”的相關(guān)語法項目介紹并增加相關(guān)練習(xí);在教師教學(xué)方面,要針對不同階段的泰國學(xué)生采取分層教學(xué)和對比教學(xué)的策略,此外還要積極采取偏誤預(yù)治策略;在學(xué)生學(xué)習(xí)方面,要求學(xué)生不僅要積極克服泰語母語的干擾,并學(xué)習(xí)好介詞“給”的本體知識。通過本文研究得到的結(jié)論,希望可以為對泰國學(xué)生漢語教學(xué)在實踐教學(xué)上提供一定的參考和幫助。
【學(xué)位單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：H195.3
【部分圖文】：

第二章 泰國學(xué)生習(xí)得介詞“給”的偏誤調(diào)查分析表 2.1 測試卷初、中、高級介詞“給”正確句與偏誤句統(tǒng)計表等級 正確數(shù)（所占比例） 偏誤數(shù)（所占比例） 總計初級 334 句（51.5%） 315 句（48.5%） 649 句（100%）中級 337 句（55.1%） 275 句（44.9%） 612 句（100%）高級 413 句（64.2%） 231 句（35.8%） 644 句（100%）從表 2.1 可以看到，初級階段的泰國學(xué)生正確句為 334 句，占總句數(shù)51.5%，偏誤句數(shù)為 315 句，占總句數(shù)的 48.5%；中級階段的泰國學(xué)生正確句為337 句，占總句數(shù)的 55.1%，偏誤句數(shù)為 275 句，占總句數(shù)的 44.9%；高級階的泰國學(xué)生正確句為 413 句，占總句數(shù)的 64.2%，偏誤句數(shù)為 231 句，占總句的 35.8%；從不同階段橫向來看，泰國學(xué)生的偏誤句數(shù)所占比重均低于正確句所占比重在不同階段的泰國學(xué)生習(xí)得介詞“給”的情況相對樂觀。從縱向來看隨著泰國學(xué)生漢語水平的提高，其正確率逐步上升，偏誤率逐步下降，說明國學(xué)生隨著漢語水平的提高，對介詞“給”的相關(guān)知識掌握程度進一步加深。

圖 2.2 不同漢語水平泰國學(xué)生介詞“給”的偏誤對比由表 2.2 和圖 2.2 可知：初級階段偏誤嚴重順序為：誤代>遺漏>錯序>誤加；中級階段偏誤嚴重順序為：誤代>遺漏>誤加>錯序；高級階段偏誤嚴重順序為：誤代>遺漏>錯序>誤加；在三個階段中，初級階段和高級階段的偏誤嚴重順序呈現(xiàn)一致性，為：誤代偏誤>遺漏偏誤>錯序偏誤>誤加偏誤。其中誤代和遺漏這兩種偏誤類型所占的比例較大。在三個階段中，二者的偏誤都是最嚴重的，是泰國學(xué)生主要的偏誤類型，這說明泰國學(xué)生并沒有對介詞“給”的使用條件和相關(guān)近義詞辨析有清晰的認識和掌握，這也將是教學(xué)的重難點之一。（二） 不同漢語水平泰國學(xué)生介詞“給”各具體偏誤項目的統(tǒng)計分析我們對在不同階段的泰國學(xué)生關(guān)于介詞“給”的具體偏誤小類的數(shù)量做了統(tǒng)計分析，并且分別計算出了它們在各等級的介詞“給”總偏誤中的比率，即相對偏誤率。我們認為，項目的偏誤率越高，我們就越應(yīng)該引起重視。各偏誤

圖 2.3 初級漢語水平泰國學(xué)生各項目相對偏誤率從圖 2.3 柱形圖顯示的來看，我們可以得知初級漢語水平的泰國學(xué)生各項目的偏誤程度：最嚴重的偏誤是“給 N”結(jié)構(gòu)中介詞“給”多余，占 14.3%；其次是與介詞“對”的混用和“給 N+V”遺漏動詞，分別占 10.8%和 10.5%；給 N誤放句尾、與“跟”的混用和與“讓”的混用等幾種偏誤類型所占比重較大；偏誤率較小的項目主要為給 N 誤放動詞后，偏誤率為 1.3%。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴秋思;王振來;;日本留學(xué)生習(xí)得以介詞“給”為標記句式的偏誤分析[J];渤海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年01期

2 華相;;韓國留學(xué)生習(xí)得介詞“給”的偏誤分析及教學(xué)對策[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報;2009年01期

3 崔立斌;;韓國學(xué)生漢語介詞學(xué)習(xí)錯誤分析[J];語言文字應(yīng)用;2006年S2期

4 焉德才;論對外漢語詞匯教學(xué)過程中的“偏誤預(yù)治”策略[J];云南師范大學(xué)學(xué)報;2005年06期

5 叢琳;“給+NP”中NP的語義范疇[J];北京教育學(xué)院學(xué)報;2001年03期

6 黃瓚輝;介詞“給”“為”“替”用法補議[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報;2001年01期

7 趙葵欣;;留學(xué)生學(xué)習(xí)和使用漢語介詞的調(diào)查[J];世界漢語教學(xué);2000年02期

8 張伯江;;現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式[J];中國語文;1999年03期

9 李曉琪;;中介語與漢語虛詞教學(xué)[J];世界漢語教學(xué);1995年04期

10 孫漢萍;漢、泰語的同異性比較[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 CHAYAKARN JANCHAI;泰國中級漢語水平學(xué)生“給”、“使”、“讓”字句的偏誤分析及教學(xué)建議[D];重慶大學(xué);2016年

2 劉洋;英美留學(xué)生習(xí)得對象類介詞“對、向、給”的偏誤分析[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 王英華;泰國留學(xué)生漢語語序偏誤分析及教學(xué)策略[D];華僑大學(xué);2015年

4 海倫娜;蒙古留學(xué)生習(xí)得介詞“給”的偏誤分析及教學(xué)對策[D];南京師范大學(xué);2015年

5 王素旺;泰國學(xué)生使用漢語介詞“給”短語的偏誤分析[D];廣西民族大學(xué);2013年

6 阮如梅;越南學(xué)生“給”字句的偏誤分析及教學(xué)建議[D];浙江大學(xué);2012年

7 杜氏碧蓮;越南學(xué)生習(xí)得漢語介詞“給”的情況考察[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 秀蓮;泰國學(xué)生漢語常用易混介詞習(xí)得研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 華相;韓國留學(xué)生習(xí)得介詞“給”的偏誤分析及教學(xué)對策[D];暨南大學(xué);2009年

10 王素華;漢語與泰語定語、狀語語序的比較研究[D];廈門大學(xué);2008年

本文編號：2855960