發(fā)布時間：2020-07-19 23:38

【摘要】：聽力是交流能力中不可或缺的一部分,大部分的專家已經(jīng)把聽力認(rèn)為是語言學(xué)中很重要的一部分。模糊容忍度被認(rèn)為是學(xué)習(xí)者在處理模糊、新信息的能力。許多語言學(xué)家已經(jīng)研究了模糊容忍度和第二語言學(xué)習(xí)之間的關(guān)系,同樣研究了語言學(xué)習(xí)的一些具體方面�；�于克拉申假說輸入理論和個體差異理論,本篇論文研究了模糊容忍度和聽力之間的關(guān)系,力求發(fā)現(xiàn)模糊容忍度的使用情況以及聽力、聽力策略與模糊容忍度之間的關(guān)系。具體研究問題如下:1.實驗對象的模糊容忍度水平如何?2.實驗對象模糊容忍度與他們的聽力成績是否有相關(guān)性?3.實驗對象模糊容忍度與他們聽力策略的使用是否有相關(guān)性?該研究的實驗對象是由來自天津市楊村三中高中125名學(xué)生組成。所用到的研究工具有第二語言模糊容忍度測量問卷、聽力策略問卷、2015年天津英語試卷的聽力部分以及訪談和數(shù)據(jù)分析軟件。通過詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析,該研究結(jié)果如下:超過一半的參與者擁有中等模糊容忍水平,其次低模糊容忍度學(xué)生和高模糊容忍度占據(jù)很少的比例。同時參與者的模糊容忍度與其聽力成績成正相關(guān),且不同程度模糊容忍度水平者聽力成績有明顯差異。并且參與者的模糊容忍度與其聽力策略的使用也成正相關(guān),且不同程度模糊容忍度水平者在聽力策略使用方面也有明顯差異。盡管認(rèn)知策略被所有學(xué)生廣泛使用,但相對而言,高模糊容忍度參與者元認(rèn)知策略和情感策略使用多一些,中等模糊容忍度的參與者認(rèn)知策略和元認(rèn)知策略使用的更多些,低模糊容忍度的參與者使用認(rèn)知策略更多點。此外,本文的研究還有很多的局限之處,在今后的研究中應(yīng)該注意這些問題并制定可行性計劃,并且提高學(xué)生的模糊容忍度意識和在英語教學(xué)中利用模糊容忍度進(jìn)行聽力教學(xué)是有意義的。
【學(xué)位授予單位】：渤海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G633.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王林艷;;模糊容忍度與英語聽力成績、聽力策略的相關(guān)研究[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年06期

2 張素敏;;基于不同學(xué)習(xí)任務(wù)的外語歧義容忍度影響作用研究[J];北京第二外國語學(xué)院學(xué)報;2011年08期

3 王洪淵;;歧義容忍與聽力理解的關(guān)系及其教學(xué)意義(英文)[J];語文學(xué)刊(外語教育與教學(xué));2011年01期

4 許立國;;歧義容忍度與英語聽力教學(xué)的相關(guān)性[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

5 陳蔚;;歧義容忍度和聽力學(xué)習(xí)策略訓(xùn)練[J];長春理工大學(xué)學(xué)報;2010年05期

6 黃飛飛;;歧義容忍度與非英語專業(yè)學(xué)生英語各項成績的相關(guān)性分析[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2010年04期

7 陳蔚;;歧義容忍度對聽力學(xué)習(xí)策略選擇的影響研究[J];延邊教育學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 楊善江;;元認(rèn)知聽力策略在高職英語教學(xué)中的培訓(xùn)研究[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報;2007年01期

9 殷燕;“歧義容忍度”影響英語學(xué)習(xí)對課堂英語教學(xué)的啟迪[J];外語界;2005年02期

10 張慶宗;歧義容忍度對外語學(xué)習(xí)策略選擇的影響[J];外語教學(xué)與研究;2004年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 陳瑛;歧義容忍度與高中生英語聽力成績的相關(guān)性分析[D];江西師范大學(xué);2013年

2 李書琴;元認(rèn)知策略培訓(xùn)對提高高中生英語聽力歧義容忍度的影響[D];西南大學(xué);2013年

3 俞燕;歧義容忍度對聽力學(xué)習(xí)策略的影響[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：2763127