發(fā)布時間：2020-05-25 09:02

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)欺凌行為是個人或團體利用電子信息手段對其他個體或團體造成有目的性的、反復(fù)性的傷害行為,網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得青少年難以應(yīng)對、難以維權(quán),因此網(wǎng)絡(luò)欺凌的危害極其廣泛且難以控制。公正世界信念是人們普遍持有的一種信念,即這個世界是公正的,公正世界信念能夠維持個體的公正感和心理健康。而道德推脫是個體對自我行為的重新解釋,通過道德推脫使行為后果危害性降低從而推脫責(zé)任,對網(wǎng)絡(luò)欺凌行為具有重要影響。本研究旨在探討青少年公正世界信念對網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的影響以及道德推脫在其中的作用機制。采用Dalbert(1999)編制,蘇志強等人(2012)翻譯并修訂的中文版公正世界信念量表、Erdur等人(2007)編制的網(wǎng)絡(luò)欺凌量表以及Bandura等人(1996)編制,王興超、楊繼平(2010)修訂的道德推脫問卷對安徽省960名學(xué)生(年齡13-17歲,女性占62.81%)進行施測。運用SPSS 24.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。研究結(jié)論為:1青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為總體較少,并且在性別與生源地等人口學(xué)變量上存在顯著性差異,在年級、是否為獨生子女上不存在顯著性差異;2青少年的公正世界信念總體處于中等偏上水平,并且在年級上存在差異,在性別、生源地及是否為獨生子女人口學(xué)變量上不存在顯著差異;3青少年道德推脫水平總體處于中等偏下水平,并且在性別上存在顯著差異,在年級、生源地及是否為獨生子女上不存在顯著差異;4青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌行為、公正世界信念及道德推脫之間皆存在顯著相關(guān)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)欺凌行為與公正世界信念存在顯著負相關(guān),與道德推脫存在顯著正相關(guān),網(wǎng)絡(luò)被欺凌行為與公正世界信念存在顯著負相關(guān),與道德推脫存在顯著正相關(guān),公正世界信念與道德推脫存在顯著正相關(guān);5道德推脫在公正世界信念和網(wǎng)絡(luò)欺凌行為之間起中介作用,即公正世界信念不僅可以直接對網(wǎng)絡(luò)欺凌行為產(chǎn)生影響,還能通過道德推脫間接作用于網(wǎng)絡(luò)欺凌行為�；�于上述研究結(jié)論,本研究認為:學(xué)校、家長應(yīng)加強對青少年的教育和監(jiān)管力度,充分認識到網(wǎng)絡(luò)欺凌對青少年的負性影響;學(xué)校教育、家庭教育應(yīng)切實轉(zhuǎn)變教育理念,為每位青少年提供公平的教育;學(xué)校應(yīng)充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)教育的積極影響,注重青少年的道德教育。
【圖文】：

公正世界信念對網(wǎng)絡(luò)欺凌行為的影響路徑圖如圖2 所示，可以看出，公正世界信念可以顯著負向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)欺凌行為(β= -0.11,p<0.01)，，公正世界信念可以顯著負向影響道德推脫(β=-0.19, p<0.001)，道德推脫可以顯著正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)欺凌行為(β=0.35, p<0.001)。道德推脫的中介效應(yīng)Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括 0，因此，中介效應(yīng)顯著。33

表 2-20 道德推脫在公正世界信念對網(wǎng)絡(luò)被欺凌行為的中介效應(yīng)分析注:*p<0.05;**p<0.01;***p<0.001;變量 點估計值 SE t值Bootstrap（95%的置信區(qū)間）下限 上限總效應(yīng)（公正世界信念→網(wǎng)絡(luò)被欺凌行為）-0.12 0.04 -3.32** -0.18 -0.05直接效應(yīng)（公正世界信念→網(wǎng)絡(luò)被欺凌行為）-0.04 0.03 -1.20 -0.11 0.03間接效應(yīng)（公正世界信念→道德推脫→網(wǎng)絡(luò)被欺凌行為）-0.08 0.02 ----- -0.11 -0.05
【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G631

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玲;于全磊;張林;金盛華;;青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的性別差異:學(xué)校社會處境分化的中介作用[J];中國臨床心理學(xué)雜志;2015年06期

2 汪耿夫;王秀秀;方玉;江流;袁姍姍;陶芳標;蘇普玉;;青少年傳統(tǒng)欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌與抑郁癥狀的相關(guān)性研究[J];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2015年08期

3 李薇;陳曉梅;金曉君;趙妍;李麗娜;;大學(xué)生公正世界信念與利他行為的相關(guān)性[J];中國健康心理學(xué)雜志;2014年06期

4 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學(xué)進展;2014年05期

5 李祥紅;;運動道德推脫量表的編制和信效度檢驗[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報;2013年12期

6 蘇志強;張大均;王鑫強;;高中生負性生活事件和主觀幸福感:公正世界信念的中介作用分析[J];中國特殊教育;2013年03期

7 周春燕;郭永玉;;公正世界信念——重建公正的雙刃劍[J];心理科學(xué)進展;2013年01期

8 王宇清;龍立榮;周浩;;消極情緒在程序和互動不公正感與員工偏離行為間的中介作用:傳統(tǒng)性的調(diào)節(jié)機制[J];心理學(xué)報;2012年12期

9 張文新;李靜雅;趙景欣;;犯罪青少年公正世界信念與情緒適應(yīng)的關(guān)系[J];中國特殊教育;2012年12期

10 王興超;楊繼平;劉麗;高玲;李霞;;道德推脫對大學(xué)生攻擊行為的影響:道德認同的調(diào)節(jié)作用[J];心理發(fā)展與教育;2012年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周春燕;公正世界信念對不同社會階層的個體與社會功能研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張倩倩;公正世界信念對利他行為的影響[D];華中師范大學(xué);2018年

2 毛金風(fēng);初中生公正世界信念現(xiàn)狀及其與感戴關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2010年

本文編號：2679910