青少年公正世界信念與網絡欺凌行為
【圖文】:
公正世界信念對網絡欺凌行為的影響路徑圖如圖2 所示,可以看出,公正世界信念可以顯著負向預測網絡欺凌行為(β= -0.11,p<0.01),,公正世界信念可以顯著負向影響道德推脫(β=-0.19, p<0.001),道德推脫可以顯著正向預測網絡欺凌行為(β=0.35, p<0.001)。道德推脫的中介效應Bootstrap 95%置信區(qū)間不包括 0,因此,中介效應顯著。33
表 2-20 道德推脫在公正世界信念對網絡被欺凌行為的中介效應分析注:*p<0.05;**p<0.01;***p<0.001;變量 點估計值 SE t值Bootstrap(95%的置信區(qū)間)下限 上限總效應(公正世界信念→網絡被欺凌行為)-0.12 0.04 -3.32** -0.18 -0.05直接效應(公正世界信念→網絡被欺凌行為)-0.04 0.03 -1.20 -0.11 0.03間接效應(公正世界信念→道德推脫→網絡被欺凌行為)-0.08 0.02 ----- -0.11 -0.05
【學位授予單位】:安徽師范大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:G631
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 李玲;于全磊;張林;金盛華;;青少年網絡成癮的性別差異:學校社會處境分化的中介作用[J];中國臨床心理學雜志;2015年06期
2 汪耿夫;王秀秀;方玉;江流;袁姍姍;陶芳標;蘇普玉;;青少年傳統(tǒng)欺凌、網絡欺凌與抑郁癥狀的相關性研究[J];中華預防醫(yī)學雜志;2015年08期
3 李薇;陳曉梅;金曉君;趙妍;李麗娜;;大學生公正世界信念與利他行為的相關性[J];中國健康心理學雜志;2014年06期
4 溫忠麟;葉寶娟;;中介效應分析:方法和模型發(fā)展[J];心理科學進展;2014年05期
5 李祥紅;;運動道德推脫量表的編制和信效度檢驗[J];武漢體育學院學報;2013年12期
6 蘇志強;張大均;王鑫強;;高中生負性生活事件和主觀幸福感:公正世界信念的中介作用分析[J];中國特殊教育;2013年03期
7 周春燕;郭永玉;;公正世界信念——重建公正的雙刃劍[J];心理科學進展;2013年01期
8 王宇清;龍立榮;周浩;;消極情緒在程序和互動不公正感與員工偏離行為間的中介作用:傳統(tǒng)性的調節(jié)機制[J];心理學報;2012年12期
9 張文新;李靜雅;趙景欣;;犯罪青少年公正世界信念與情緒適應的關系[J];中國特殊教育;2012年12期
10 王興超;楊繼平;劉麗;高玲;李霞;;道德推脫對大學生攻擊行為的影響:道德認同的調節(jié)作用[J];心理發(fā)展與教育;2012年05期
相關博士學位論文 前1條
1 周春燕;公正世界信念對不同社會階層的個體與社會功能研究[D];華中師范大學;2013年
相關碩士學位論文 前2條
1 張倩倩;公正世界信念對利他行為的影響[D];華中師范大學;2018年
2 毛金風;初中生公正世界信念現(xiàn)狀及其與感戴關系研究[D];河南大學;2010年
本文編號:2679910
本文鏈接:http://www.lk138.cn/zhongdengjiaoyulunwen/2679910.html