發(fā)布時(shí)間：2019-11-09 23:17

【摘要】：師生互動(dòng)是課堂教學(xué)的一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。對于語文課堂而言,教師和學(xué)生之間有效的互動(dòng)不僅有利于學(xué)生較快的掌握祖國的語言文字,更有助于引導(dǎo)學(xué)生深入的理解文本信息、最大限度的挖掘文本信息,最終幫助學(xué)生超越文本,形成自己獨(dú)特的思想見地。因此,對于每一位教育工作者而言,從理論視角對師生互動(dòng)進(jìn)行一個(gè)全面而又深入的審視很有必要。本研究從農(nóng)村初中語文課堂師生互動(dòng)的視角出發(fā),在前人研究的基礎(chǔ)上,從師生互動(dòng)的概念、類型、特征等內(nèi)容談起,對師生互動(dòng)的相關(guān)理論知識進(jìn)行一個(gè)總結(jié)性的梳理,繼而通過文獻(xiàn)研究、問卷調(diào)查及訪談等方式對農(nóng)村初中語文課堂的師生互動(dòng)現(xiàn)狀進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查、概括與總結(jié)。從中發(fā)現(xiàn)當(dāng)今農(nóng)村初中語文課堂中存在有師生互動(dòng)形式單一、層次失調(diào)、實(shí)質(zhì)缺失等問題。針對此類問題,筆者以一定的理論依據(jù)為依托,從教師、學(xué)生、學(xué)校這幾個(gè)層面提出了較為實(shí)用的改進(jìn)策略:在教師層面,筆者提出四項(xiàng)建構(gòu)策略,分別為樹立互動(dòng)觀念,掌握互動(dòng)技巧;博采眾師之長,增進(jìn)互動(dòng)質(zhì)量;提高專業(yè)素養(yǎng),加強(qiáng)自我修養(yǎng);貼近社會(huì)生活,開發(fā)課堂資源;而在學(xué)生層面,筆者又從角色與心態(tài)這兩個(gè)維度出發(fā)提出相應(yīng)的建構(gòu)策略。最后在學(xué)校這一層面,筆者以加強(qiáng)師資培訓(xùn),整合課程技術(shù);發(fā)揮團(tuán)體合力,促成經(jīng)驗(yàn)傳遞;優(yōu)化課堂環(huán)境,營造和諧氛圍;倡導(dǎo)勞逸結(jié)合,緩解職業(yè)倦怠這四項(xiàng)建構(gòu)策略為切入點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的概述,以期為相關(guān)問題的解決尋找切之可行的突破點(diǎn)。新的語文課程標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào),語文教師應(yīng)努力把語文課堂變成師生相互交往,共同發(fā)展的過程。隨著新課改的逐步推廣,語文課堂師生互動(dòng)問題必然會(huì)日益受到農(nóng)村一線教育工作者們的深入重視。因此,此類問題的研究與完善依舊任重而道遠(yuǎn)。
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G633.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊守國;;課堂師生互動(dòng)的本質(zhì)、條件與實(shí)現(xiàn)策略[J];教學(xué)與管理;2009年27期

2 劉堯;戴海燕;;課堂師生互動(dòng)研究述評[J];教育科學(xué)研究;2010年06期

3 李艷偉;冷澤兵;;當(dāng)前課堂師生互動(dòng)存在的問題及建議[J];文教資料;2010年13期

4 王芳;關(guān)于課堂師生互動(dòng)差異的理性思考[J];現(xiàn)代中小學(xué)教育;2003年02期

5 馬吉宏;;論課堂師生互動(dòng)的公平問題及其對策[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2007年02期

6 馬吉宏;;論課堂師生互動(dòng)的公平問題及其對策[J];當(dāng)代教育科學(xué);2007年01期

7 亓玉慧;;淺談?wù)n堂師生互動(dòng)的優(yōu)化策略[J];教育實(shí)踐與研究(小學(xué)版);2009年09期

8 李含平;;黑龍江省高校俄語專業(yè)課堂師生互動(dòng)教學(xué)現(xiàn)狀及策略研究[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

9 吳文海;;課堂師生互動(dòng)障礙及解決對策[J];科教文匯(中旬刊);2010年05期

10 閆煥文;;初中美術(shù)課堂師生互動(dòng)初探[J];學(xué)周刊;2011年29期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王彩霞;;淺談?wù)n堂師生互動(dòng)[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（第1卷）[C];2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧妍娜;小學(xué)課堂師生互動(dòng)公平問題研究[D];江蘇師范大學(xué);2014年

2 楊碩;積極心理學(xué)指導(dǎo)下的課堂師生互動(dòng)之行動(dòng)研究[D];西北師范大學(xué);2015年

3 孫永麗;小班教育背景下課堂師生互動(dòng)研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

4 韓秀鳳;初中數(shù)學(xué)翻轉(zhuǎn)課堂師生互動(dòng)行為研究[D];魯東大學(xué);2016年

5 鄔明君;高校課堂師生互動(dòng)行為及其影響因素實(shí)證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

6 謝健;高中數(shù)學(xué)課堂師生互動(dòng)有效性的調(diào)查研究[D];黃岡師范學(xué)院;2016年

7 徐思源;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂師生互動(dòng)水平的個(gè)案分析[D];上海師范大學(xué);2016年

8 劉喻;小學(xué)數(shù)學(xué)課堂師生互動(dòng)中的話語特征研究[D];四川師范大學(xué);2016年

9 柳婷;農(nóng)村初中英語課堂師生互動(dòng)研究[D];湖南大學(xué);2016年

10 過燕晶;初中數(shù)學(xué)課堂師生互動(dòng)特點(diǎn)比較研究[D];南京師范大學(xué);2016年

，

本文編號：2558710