發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 23:36

　　 同伴互動(dòng)是一種與其他互動(dòng)模式截然不同的互動(dòng)模式,與師生互動(dòng)和本族語者與外語學(xué)習(xí)者之間的互動(dòng)相區(qū)別。同伴互動(dòng)是指學(xué)習(xí)者之間發(fā)生的所有互動(dòng)性活動(dòng),而老師很少或完全不參與其中。前人研究中,大多數(shù)研究人員都肯定了同伴互動(dòng)對(duì)語言習(xí)得的作用。但是簡(jiǎn)單地將學(xué)生分組進(jìn)行課堂小組互動(dòng),不一定會(huì)促進(jìn)語言學(xué)習(xí),因?yàn)檎Z言學(xué)習(xí)有賴于某些特定互動(dòng)模式。目前,就如何充分發(fā)揮課堂同伴互動(dòng)的作用,仍未有定論。基于此,本文集中探討了二語課堂中,何種同伴互動(dòng)模式最高效。目前,隨著國內(nèi)外以學(xué)生為中心的課堂教學(xué)模式的興起,同伴互動(dòng)成為了語言學(xué)界的研究熱點(diǎn)。同伴互動(dòng)最早在20世紀(jì)80年代就引起了部分研究人員的重視,但是與其他互動(dòng)模式如師生互動(dòng)相比較,人們對(duì)同伴互動(dòng)的關(guān)注要遠(yuǎn)低于對(duì)其他互動(dòng)模式的關(guān)注�，F(xiàn)今國內(nèi)少有研究探討課堂同伴互動(dòng)具有怎樣的互動(dòng)模式、何種互動(dòng)模式最高效,同伴互動(dòng)受何種因素影響�；�于以上考慮,本文確立了研究目標(biāo):(1)探討英語課堂中存在的同伴互動(dòng)模式;(2)從語言相關(guān)片段和對(duì)話內(nèi)容兩方面深入探討不同同伴互動(dòng)模式的有效性;(3)探討影響同伴互動(dòng)模式形成的有關(guān)因素。本研究采用定量與定性相結(jié)合的研究方法,分析了英語辯論課堂上的一系列小組互動(dòng)活動(dòng)。本研究中,實(shí)驗(yàn)對(duì)象均為中國某外語院校英語專業(yè)同一自然班的大二學(xué)生,共有24名學(xué)生參加本研究。小組互動(dòng)中,24名實(shí)驗(yàn)對(duì)象隨機(jī)分為4人小組,每組每周完成一次小組互動(dòng)任務(wù)。小組互動(dòng)的全部過程均由錄音設(shè)備記錄。在連續(xù)8周的觀察周期內(nèi),共計(jì)收集錄音48組次(每次任務(wù)6組被試*1種任務(wù)*8次)。此外,通過仔細(xì)觀察被試在連續(xù)8周小組互動(dòng)中的表現(xiàn),研究者挑選了 8名具有顯著互動(dòng)特征的核心成員參加個(gè)人訪談。研究結(jié)果主要分為三個(gè)方面�；�于施托希(2002)和徐錦芬、寇金南(2017)提出的互動(dòng)模式分類模型中的兩個(gè)維度——平等性和相互性,本文發(fā)現(xiàn)在英語辯論課堂中存在四種小組互動(dòng)模式,即合作型(高平等性高相互性),主導(dǎo)/被動(dòng)型(低平等性低相互性),輪流型(高平等性低相互性)和專家新手型(低平等性高相互性)。通過考察語言相關(guān)片段和完成小組任務(wù)過程中的對(duì)話內(nèi)容,本研究探討了同伴互動(dòng)的有效性。一方面,前人研究中已有大量實(shí)證依據(jù)表明語言相關(guān)片斷可以為語言學(xué)習(xí)者提供學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)從而促進(jìn)學(xué)習(xí)者的語言學(xué)習(xí)和發(fā)展,而本研究中,單因素方差分析結(jié)果表明不同小組互動(dòng)模式產(chǎn)出語言相關(guān)片段的數(shù)量存在顯著差異(P=0.001),因此本文以被試在不同小組互動(dòng)模式下產(chǎn)出語言相關(guān)片段的數(shù)量為依據(jù),確定不同互動(dòng)模式的有效性。研究發(fā)現(xiàn),四種互動(dòng)模式中,專家/新手型產(chǎn)出語言相關(guān)片段的平均數(shù)據(jù)最高,其次為主導(dǎo)/被動(dòng)型、合作型、和輪流型。在對(duì)話內(nèi)容方面,可分為完成任務(wù)的對(duì)話、關(guān)于任務(wù)的對(duì)話和與任務(wù)無關(guān)的對(duì)話三種類型。另一方面,本文通過比較不同互動(dòng)模式下,不同對(duì)話內(nèi)容產(chǎn)出的比例,.進(jìn)一步探討了互動(dòng)模式的有效性。研究結(jié)果表明,不同小組互動(dòng)模式產(chǎn)出與任務(wù)無關(guān)的對(duì)話比例存在顯著差異,而其他兩種對(duì)話類型沒有顯著差異。其中,與任務(wù)無關(guān)的對(duì)話出現(xiàn)比例最高的是輪流型,主導(dǎo)/被動(dòng)型次之,合作型和專家/新手型中與任務(wù)無關(guān)的對(duì)話比例較少。綜合來看,英語辯論課堂中,專家/新手型和合作型互動(dòng)模式是更為有效的互動(dòng)模式。最后,本文探討了實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)小組互動(dòng)的看法與感受。訪談結(jié)果表明,8名核心成員均對(duì)辯論課中的小組互動(dòng)持積極態(tài)度,但對(duì)小組成員偏好上有所差異,小組活動(dòng)任務(wù)類型、任務(wù)復(fù)雜度時(shí)長(zhǎng)等都可能對(duì)小組互動(dòng)產(chǎn)生影響。綜上所述,本文初步探討了大學(xué)英語辯論課堂的小組同伴互動(dòng)模式、影響小組互動(dòng)的因素以及不同互動(dòng)模式的有效性,對(duì)外語教學(xué)實(shí)踐有一定的啟示意義。
【學(xué)位單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：H319.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. Introduction
2. Literature review
    2.1 Theoretical perspectives of peer interaction
    2.2 Peer interaction
    2.3 Patterns of pair/group interaction
    2.4 Variables affecting peer interaction
    2.5 Pair/group interaction and L2 development
3. Research methodology
    3.1 Research context
    3.2 Participants
    3.3 Data collection
    3.4 Data analysis
        3.4.1 Equality and mutuality
        3.4.2 Identification of patterns of peer interaction
        3.4.3 Language-related episodes
4. Results and discussion
    4.1 Patterns of peer interaction
    4.2 Efficiency of peer interaction
    4.3 Student perception of peer interaction
        4.3.1 Overall attitude towards classroom peer interaction
        4.3.2 Preference of partners
        4.3.3 Variables of task
        4.3.4 Use of first language in peer interaction
        4.3.5 Perception of peer feedback
        4.3.6 Perception of peer interaction outcomes
5. Conclusion
References

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 包煜;;中職英語課堂互動(dòng)模式研究[J];校園英語;2016年34期

2 錢建平;陳林;;大學(xué)與創(chuàng)新型城區(qū)建設(shè)互動(dòng)模式的實(shí)踐與啟示[J];中國建設(shè)教育;2010年Z2期

3 田建林;崔亞強(qiáng);余淇;;基于翻轉(zhuǎn)課堂的課中互動(dòng)模式研究[J];軟件導(dǎo)刊(教育技術(shù));2018年12期

4 左莉;;社區(qū)和隨遷家庭在家庭教育方式上的有效互動(dòng)模式[J];文教資料;2019年14期

5 習(xí)星;曾澎;;大學(xué)體育課堂中師生互動(dòng)模式分析[J];當(dāng)代體育科技;2017年30期

6 姜蕭萌;;公共關(guān)系視閾下的學(xué)校與社區(qū)互動(dòng)模式[J];傳播力研究;2017年11期

7 鄭德琴;;小組互動(dòng)模式下的預(yù)習(xí)目標(biāo)與學(xué)習(xí)目標(biāo)設(shè)計(jì)[J];文教資料;2015年33期

8 馮莉荔;;小議初中英語閱讀與寫作教學(xué)的互動(dòng)模式[J];課程教育研究;2016年32期

9 孫秀清;;大專英語教學(xué)中“交流與互動(dòng)”模式的實(shí)現(xiàn)[J];當(dāng)代教研論叢;2016年11期

10 馮碧薇;;基于iPAD互動(dòng)模式的“有氧呼吸”教學(xué)設(shè)計(jì)[J];生物學(xué)教學(xué);2016年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 馬嘯;17至18世紀(jì)清政府與蒙藏地區(qū)政治互動(dòng)模式研究[D];西北師范大學(xué);2008年

2 朱偉;政策制定過程中官員、專家與公眾的互動(dòng)模式研究[D];南京大學(xué);2012年

3 張銘鐘;我國西北五�。▍^(qū)）高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)模式構(gòu)建[D];中國礦業(yè)大學(xué);2008年

4 高元衡;沿海旅游目的地成長(zhǎng)研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 楊劍;青少年參與體育活動(dòng)與心理健康效益互動(dòng)模式的研究[D];華東師范大學(xué);2003年

6 張立新;視覺、言語幽默的情感認(rèn)知互動(dòng)模式—幽默的功能認(rèn)知研究[D];上海外國語大學(xué);2011年

7 南儲(chǔ)鑫;鄉(xiāng)村性別文化重構(gòu)[D];中共中央黨校;2012年

8 萬力勇;數(shù)字化學(xué)習(xí)資源的網(wǎng)眾互動(dòng)生成機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴岐;中外籍英語教師課堂互動(dòng)模式及學(xué)生滿意度對(duì)比研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 楊林森;冷戰(zhàn)后美俄互動(dòng)模式及其成因[D];東北師范大學(xué);2019年

3 徐碧蓉;大學(xué)英語辯論課堂同伴互動(dòng)探析[D];北京外國語大學(xué);2019年

4 張文寧;社會(huì)文化理論視閾下英語專業(yè)翻轉(zhuǎn)課堂小組互動(dòng)模式研究[D];大連外國語大學(xué);2019年

5 張璐;配對(duì)方式對(duì)中職生英語語言片段產(chǎn)出的影響[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

6 周妮雯;互動(dòng)模式在機(jī)構(gòu)老人適應(yīng)力提升小組中的具體應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2018年

7 柴穎瑞;匹配類陌生人社交的形成和互動(dòng)模式研究[D];暨南大學(xué);2017年

8 馬源;思想政治教育主體互動(dòng)模式研究[D];山西師范大學(xué);2018年

9 孫巧麗;互動(dòng)模式在學(xué)齡早期獨(dú)生子女人際交往能力提升中的實(shí)務(wù)運(yùn)用[D];中南民族大學(xué);2018年

10 趙燕燕;茶葉博物館文化與公眾交往互動(dòng)模式研究[D];浙江大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2886794