【摘要】：概念隱喻被廣泛地應用于闡釋抽象概念,從而達到促進認知的效果。對于大多數(shù)的公眾來說,政治語篇是非常抽象的。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展,公眾們可以接觸到各種形式的政治語篇。因為國際關系的敏感性和不同國家文化的差異性,許多政治家們借助隱喻來闡釋自己的政治理念,因而,政治話語中的概念隱喻也受到了學者們的密切關注與研究。眾所周知,中美關系是最重要,最復雜的雙邊關系之一,中美關系不僅關系中美雙方的根本利益,對整個世界的和平,穩(wěn)定與發(fā)展也起著重要作用。但是相關研究卻很少涉及政治語篇中關于中美關系的概念隱喻的專題研究。本研究以2009-2016年期間舉行的八輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中中國領導人講話的語料為研究對象,采用定量與定性相結合的分析方法,運用Pragglejaz Group提出的MIP隱喻識別方法識別語料中的概念隱喻并以相同源域為基礎進行分類,通過解讀分析主要類型的概念隱喻的運作機制,探究蘊含在這些概念隱喻中的中美關系。在所搜集的語料中共出現(xiàn)了1451次概念隱喻表達,其中主要包含9種概念隱喻類型:人類隱喻、游戲隱喻、建筑隱喻、旅行隱喻、戰(zhàn)爭隱喻、機械隱喻、水隱喻、身體隱喻、家庭隱喻。通過具體分析占比最大的前四種隱喻類型的意義構建和映射過程,本文詳細解讀了中國的對外政策及中美關系。同時發(fā)現(xiàn),這些隱喻具有構建中國對外政策,激發(fā)公眾情感,連接中美關系等功能。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),雖然漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中使用的絕大部分概念隱喻與其它政治語篇中的概念隱喻相同,而漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中的確存在一些與其它政治語篇中不同的隱喻用法。比如,常見的政治語篇中的游戲隱喻,其游戲結果為輸,贏或者平局,但是在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中,其游戲隱喻的結果還包含雙贏和雙輸?shù)慕Y果。又如,常見的政治語篇中的旅途隱喻,其中如果旅行者的一員或者所有成員到達目的地,那么這場旅途便是成功的,但是在漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中,只有當中方和美方這兩個旅行者同時到達目的地,這場旅途才是成功的,旅行的過程中,如果中方或者美方任意一方停止前進,那么旅途的目的地將永遠無法抵達。除了傳統(tǒng)的概念隱喻,漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中也出現(xiàn)了一些創(chuàng)新隱喻,比如,把中美關系比作夫妻,因而,中美雙方要增進了解,增強互信,培育共同的生活基礎。通過新奇隱喻的使用,公眾們可以更加容易地理解抽象的中美關系。本文對漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇的概念隱喻認知分析豐富了萊考夫的概念隱喻理論,提高了這一理論的普遍適用性,更重要的是對漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇的語言特征有了較深的了解,發(fā)現(xiàn)了漢語中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話語篇中所使用的概念隱喻有不同于其它常規(guī)政治語篇中的隱喻的獨特之處。
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：H15;H315

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊媚;;外交語篇中的概念隱喻和語法隱喻[J];海外英語;2015年05期

2 文旭;;政治話語與政治隱喻[J];當代外語研究;2014年09期

3 吳丹蘋;龐繼賢;;政治語篇中隱喻的說服功能與話語策略——一項基于語料庫的研究[J];外語與外語教學;2011年04期

4 周靜敏;;中美政治演講中旅途隱喻的對比認知[J];吉林省教育學院學報(學科版);2011年06期

5 傅夢孜;;中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話:超越匯率議題[J];現(xiàn)代國際關系;2010年06期

6 曹小衡;;中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話中的兩岸關系[J];兩岸關系;2010年06期

7 鄭聯(lián)盛;;透析中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中的金融問題[J];中國金融;2009年16期

8 劉長敏;;中美戰(zhàn)略對話機制的發(fā)展及其解析——守成大國與新興大國關系的新探索[J];現(xiàn)代國際關系;2008年07期

9 盧晨陽;呂曉莉;;試析中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話機制[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2008年03期

10 倪峰;;推進互信的重要平臺——中美戰(zhàn)略對話回顧[J];當代世界;2008年03期

相關碩士學位論文 前7條

1 張凜;中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制中的議題設置研究[D];華東師范大學;2016年

2 石夏娟;中美外交語篇中的政治隱喻分析[D];重慶師范大學;2016年

3 盧小蕾;中美外交話語中事件結構隱喻對比研究[D];南京航空航天大學;2015年

4 李小菲;中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制研究[D];吉林大學;2013年

5 張耀健;外交事務報道的批判性話語分析[D];西北師范大學;2012年

6 劉明;淺析中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制及其理論基礎[D];遼寧大學;2011年

7 柏久之;“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話”與中美關系[D];上海外國語大學;2010年

，

本文編號：2658908