本論文旨在探究公共理性理論的效用及其證明等問題,通過檢視美國政治哲學(xué)家約翰·羅爾斯所提出的公共理性理論,在引入其他相關(guān)理論(如商談理論)的基礎(chǔ)上與之對(duì)話并對(duì)其進(jìn)行改進(jìn),嘗試提出一種新的公共理性效用證明策略,在保持羅爾斯公共理性理論基本內(nèi)核不變前提下,使其能夠更為緊密地與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相對(duì)接,并在公民政治實(shí)踐中發(fā)揮更為積極而重要的作用。公共理性是目前中外學(xué)術(shù)界討論比較熱烈的一個(gè)問題。盡管學(xué)術(shù)界在何謂公共理性問題上眾說紛紜,至今尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的定義,但學(xué)者們普遍認(rèn)為,公共理性實(shí)際上是適用于公共論辯和決策當(dāng)中的一套理性商談法則,它關(guān)系到參與論辯的主體如何確定論辯的出發(fā)點(diǎn),如何提出并論證那些能夠?yàn)楸舜嗽诶硇陨隙寄軌蚪邮艿睦碛?并在此基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)。作為政治哲學(xué)當(dāng)中的一個(gè)關(guān)鍵概念,公共理性在西方思想史當(dāng)中有著悠久的歷史,霍布斯、洛克和康德都曾對(duì)這一概念做出過闡述和論證,但公共理性能夠成為當(dāng)下學(xué)術(shù)討論的熱點(diǎn)話題要?dú)w功于約翰·羅爾斯。為了使其在《正義論》一書當(dāng)中所提出的正義理論能夠適合于多元民主社會(huì)的現(xiàn)狀,在《政治自由主義》一書當(dāng)中,羅爾斯修改了其"作為公平的正義"理論的背景和目標(biāo),因?yàn)?羅爾斯認(rèn)識(shí)到,... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：202 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、公共理性問題的緣起與意義
    二、國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述
    三、論文的研究限制、方法及章節(jié)的寫作安排
第一章: 公共理性:概念、歷史及其可能性的考察
    第一節(jié) 公共理性的概念
        一、公共理性:尋找"好"的理由
        二、何謂"Public"?公共理性的形式性法則探求
        三、公共理性與協(xié)商民主
    第二節(jié) 公共理性:來自觀念史的考察
        一、中世紀(jì):公共理性概念的起源
        二、霍布斯:公共理性是主權(quán)者的裁斷
        三、盧梭:公共理性即法律
        四、康德:理性的公共運(yùn)用
    第三節(jié) 公共理性的可能性
        一、理性的可公共化問題
        二、現(xiàn)代政治的轉(zhuǎn)變:從身份到契約的過程
        三、共同善、差異與政治中立性
第二章: 公共理性的證明及應(yīng)用
    第一節(jié) 區(qū)分公共理性的證明與公共理性的應(yīng)用
    第二節(jié) 對(duì)兩種基本模式的考察
        一、"目的理性式"框架下的公共理性證明與應(yīng)用
        二、"價(jià)值理性式"框架下的公共理性證明與應(yīng)用
第三章:羅爾斯的公共理性理念
    第一節(jié) 羅爾斯公共理性理念的內(nèi)涵
        一、公共理性理念的基本框架
        二、《政治自由主義》之后公共理性理念的新發(fā)展
        三、羅爾斯與霍布斯、盧梭和康德
    第二節(jié) 羅爾斯對(duì)公共理性的證明
        一、公共理性與良序民主社會(huì)
        二、公共理性:來自原初狀態(tài)的證明
        三、作為羅爾斯證明基礎(chǔ)的反思平衡方法
        四、公共理性:來自融貫主義式的證明
    第三節(jié) 羅爾斯對(duì)公共理性的應(yīng)用
        一、相互性法則
        二、排他性法則
        三、限制性法則
第四章: 反思與批判:羅爾斯公共理性證明與應(yīng)用中存在的問題
    第一節(jié) 挑戰(zhàn)與回應(yīng):多元主義與現(xiàn)代民主社會(huì)
    第二節(jié) 羅爾斯公共理性證明中存在的問題
        一、民主社會(huì)理想的落實(shí):"由差異到共識(shí)"還是"由共識(shí)到共識(shí)"?
        二、模糊不清的政治理念
        三、由理性公民到共識(shí)觀念間的邏輯裂痕
    第三節(jié) 羅爾斯公共理性應(yīng)用中存在的問題
        一、政治的合理性:真理的不在場(chǎng)與認(rèn)知維度上的缺失
        二、公民之間相互尊重與團(tuán)體極化問題
        三、限制性法則的困境
第五章 :繼承與超越:從羅爾斯理論出發(fā)的新思考
    第一節(jié) 羅爾斯理論的可取之處
        一、兩種證明模式的比較
        二、公共辯談:實(shí)質(zhì)主義與程序主義之爭(zhēng)
    第二節(jié) 公共理性的證明:對(duì)羅爾斯方案的幾點(diǎn)改進(jìn)
        一、對(duì)羅爾斯三個(gè)基本理念的完善與補(bǔ)充
        二、公共理性:基于公民、公共法則與政治共同體的證明
    第三節(jié) 公共理性應(yīng)用的新思考
        一、"合作型"公共理性的應(yīng)用模式分析
        二、"合作型"的公共理性所需具備的條件
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]道德沖突與倫理應(yīng)用[J]. 甘紹平.  哲學(xué)研究. 2012(06)
[2]哈貝馬斯公共性范疇的嬗變[J]. 楊東東.  東岳論叢. 2012(01)
[3]公共理由、公共理性與政治辯護(hù)[J]. 譚安奎.  現(xiàn)代哲學(xué). 2011(06)
[4]多元社會(huì)的重疊共識(shí)、正當(dāng)與善——晚期羅爾斯政治哲學(xué)的核心理念評(píng)述[J]. 顧肅.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[5]公共理性與公共領(lǐng)域理念的擴(kuò)展[J]. 譚安奎.  哲學(xué)分析. 2010(01)
[6]公共理性與差異政治:啟蒙精神的當(dāng)代闡釋[J]. 卞紹斌.  東岳論叢. 2010(04)
[7]公共理性與合法性——評(píng)羅爾斯的《政治自由主義》[J]. 姚大志.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[8]公共性的政治倫理理解[J]. 萬俊人.  讀書. 2009(12)
[9]理性的公共性與公共理性[J]. 龔群.  哲學(xué)研究. 2009(11)
[10]公共性的樣態(tài)與內(nèi)涵[J]. 郭湛,王維國.  哲學(xué)研究. 2009(08)

博士論文
[1]公共理性：社會(huì)和諧的一個(gè)維度[D]. 王結(jié)發(fā).復(fù)旦大學(xué) 2010
[2]作為政治建構(gòu)的公共理性[D]. 李丹.中國政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2945948