【摘要】 亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易是亞洲各經(jīng)濟體國際貿(mào)易的重要組成部分,逐年增長的亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易因其對區(qū)域及世界經(jīng)濟的影響受到了普遍的關(guān)注。已有研究對亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀進行了較為全面的概括,并探討分析了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中亞洲各經(jīng)濟體的互補和競爭關(guān)系,但對于亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的成因并無規(guī)范的實證探討,也直接影響了對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的理解。本文認為各經(jīng)濟體的要素結(jié)構(gòu)差異是促成亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易,形成現(xiàn)有貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要原因,并基于一個允許技術(shù)差異和要素價格差異的拓展的H-O-V模型,從絕對要素稟賦的角度,利用非參數(shù)估計中的符號檢驗法,考察了其對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易解釋的有效性。實證結(jié)果表明,拓展的H-O-V模型能對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易做出有效的解釋。實證結(jié)果表明,當貿(mào)易伙伴對中兩個經(jīng)濟體的要素結(jié)構(gòu)差距越大,符合模型假設(shè)檢驗的概率越大。以此為延伸,文章通過Probit回歸和OLS回歸,對這一現(xiàn)象進行了相關(guān)性分析。實證結(jié)果表明,亞洲區(qū)域內(nèi)兩經(jīng)濟體的要素結(jié)構(gòu)差距越大,越容易產(chǎn)生貿(mào)易。鑒于貿(mào)易伙伴之間的要素豐裕程度也是一個相對的�；�于同一個拓展的H-O-V模型,本文從相對要素稟賦的角度,考察了其對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易解釋的有效性。實證結(jié)果再次證明了H-O-V模型能對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易做出有效的解釋。Probit回歸也證明當貿(mào)易伙伴對中兩經(jīng)濟體的要素結(jié)構(gòu)差距越大,越容易產(chǎn)生貿(mào)易。兩個角度一致的實證結(jié)果表明,拓展H-O-V模型能對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的成因做出有效的解釋,要素結(jié)構(gòu)差異是亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的成因。文章的最后給出了相應(yīng)的研究結(jié)論和相關(guān)的政策含義。 

1引言

1.1研究背景
日益增加的區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易是亞洲各經(jīng)濟體國際貿(mào)易發(fā)展的另一特點。亞洲的區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易占亞洲全部貿(mào)易的湯敏，亞洲各經(jīng)濟體出口的億美元貨物貿(mào)易中，美元來自與亞洲其他經(jīng)濟體的貿(mào)易。區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易比重的增加，既說明了亞洲各經(jīng)濟體之間經(jīng)濟合作關(guān)系日趨緊密，也說明了區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟體在要素稟賦、經(jīng)濟、科技發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、制度及政策等方面的差異，才會形成區(qū)域內(nèi)較強的互補性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。這種因差異而產(chǎn)生的緊密合作，賦予了亞洲貿(mào)易關(guān)系以新的特點，但其內(nèi)在成因卻并不明晰，仍有待梳理。

1.2研究意義
第一，加深對亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易格局和我國貿(mào)易現(xiàn)狀的認識，為我國國際貿(mào)易的進一步發(fā)展提供參考。我國國際貿(mào)易的發(fā)展需要立足世界貿(mào)易格局，認清自身比較優(yōu)勢，進而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文通過符號檢驗法、回歸分析等實證方法對亞洲各經(jīng)濟體的全要素貿(mào)易結(jié)構(gòu)、要素豐裕度與比較優(yōu)勢等進行了規(guī)范化的分析和檢驗，有利于厘清我國在區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。第二，有助于制定改善我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，以提高國際貿(mào)易中的競爭力。本文通過索洛剩余法測算了亞洲各經(jīng)濟體的全要素生產(chǎn)率，同時在關(guān)于絕對要素豐裕度的討論中加入技術(shù)差異，可為提升我國國際貿(mào)易的競爭力的提供一定參考。
............

2文獻綜述

2.1亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易問題的研究綜述
從區(qū)域生產(chǎn)和交換的角度，鄭京通過計算東亞國家的貿(mào)易結(jié)合度矩陣，發(fā)現(xiàn)年以來東亞國家和地區(qū)同美國的貿(mào)易結(jié)合度普遍下降，與之相反，東亞區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟體間貿(mào)易結(jié)合度則顯著上升。究其區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易發(fā)展的具體機制，是產(chǎn)品生產(chǎn)的模塊化推動了生產(chǎn)的垂直分離，使得跨國公司得以作為組織者，基于區(qū)域內(nèi)互補，將東亞各經(jīng)濟體參與納入國際分工的體系，并在最終產(chǎn)品的形成過程中，推動了區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的發(fā)展。可見，區(qū)域內(nèi)國家之間的互補是區(qū)域內(nèi)發(fā)展的關(guān)鍵所在。國內(nèi)外學(xué)者也開始以此為切入點，運用不同的研究工具和方法，對亞洲域內(nèi)國家之間的貿(mào)易的互補關(guān)系和競爭關(guān)系進行了比較。主流觀點分為兩支，其中一支以等和為代表，他們從中國的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)中國在與亞洲區(qū)域內(nèi)的其他國家，特別是東亞國家的貿(mào)易中存在著普遍的互補性關(guān)系。肖晨明研究同樣支持該觀點，他通過運用包括貿(mào)易結(jié)合度、經(jīng)常市場份額模型和貿(mào)易特化系數(shù)等工具，研究發(fā)現(xiàn)中國與東盟主要國家之間存在的此種貿(mào)易互補關(guān)系，正是區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易合作的基礎(chǔ)。

2．2貿(mào)易中要素結(jié)構(gòu)的研究綜述
筒而言之，理論指的是：一國出口的產(chǎn)品中，往往泰生產(chǎn)中相對密集地使用其相對豐裕的要素，而進口的產(chǎn)品中，往往在生產(chǎn)中相對密集地使用其相對稀缺的要素。達到均衡時，兩國的要素價格將均等化。貿(mào)易伙伴國資源稟賦中不同的要素比例和結(jié)構(gòu)，決定了其生產(chǎn)的出口商品結(jié)構(gòu)，決定了國際貿(mào)易流中的要素含量，也決定了國際貿(mào)易中的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
同時，摸型的研究中，學(xué)者的關(guān)注點被集中到出口產(chǎn)品的要素密集度上，這一衡量要素含量的相對指標。在只考慮資本和勞動的貿(mào)易情形下，單位產(chǎn)品中比值大的被稱為資本密集產(chǎn)品，反之則為勞動密集型產(chǎn)品。然而受技術(shù)條件影響，不同經(jīng)濟體生產(chǎn)同一產(chǎn)品的比值不同，容易發(fā)生要素密集度逆轉(zhuǎn)的情形。這意味著在同一個標準下，相同的產(chǎn)品在多個貿(mào)易伙伴間貿(mào)易的時候，是不同性質(zhì)的產(chǎn)品，為其實證研究造成了阻礙。

3亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的現(xiàn)狀分析........................16
3.1亞洲各經(jīng)濟體貿(mào)易的特點.....................16
3.2亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的特點..............................18
4絕對要柰稟賦與亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易.......................22
4．1理論模型................22
5相對要素襄賦與亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易........................36
5.1理論模型................36
5.2變量說明與數(shù)據(jù)來源......................37

5相對要素襄賦與亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易

5.1理論模型
采用更加便宜的資本要素進行生產(chǎn)，那么出口中所蘊含的資本勞動的要素比例應(yīng)該高于國出口中所蘊含的要素含量比。簡而言之，該模型的假設(shè)是：雙邊貿(mào)易中，資本要素豐裕的經(jīng)濟體出口商品中蓋含的資本勞動比值，肯定比勞動力要素豐裕的經(jīng)濟體出口商品蘊含的資本勞動比值高。

5.2變量說明與數(shù)據(jù)來源
本章實證摸型中的數(shù)據(jù)，除特殊說明外，均釆用年的數(shù)據(jù)，貨布單位為現(xiàn)價美元。如表所示，主要變量包含：資本要素價格，勞動力要素價格原始數(shù)據(jù)來源于佩恩表和世界銀行開放數(shù)據(jù)庫，計算方法與第四章相同；總出口額中的資本含量，總出口中的勞動力含量，原始數(shù)據(jù)來源于佩恩表聯(lián)合國貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，計算方法與第四章相同。
............

6研究結(jié)論

6.1研究結(jié)論
具體而言，從絕對要素稟賦角度進行的實證，側(cè)重于要素的絕對值層面。其理論假說是，出口國生產(chǎn)單位產(chǎn)品的“實際上的成本”不可能比進口國用同樣的要素需求在本國的要素價格水平上生產(chǎn)單位產(chǎn)品的理論上的成本高。在本文的實證研究中，這一假說顯著通過了符號檢驗，也就意味著亞洲區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟體之間的國際貿(mào)易，特別是貿(mào)易中的要素含量，確實受自身技術(shù)差異、要素結(jié)構(gòu)差異和要素價格的影響。貿(mào)易伙伴之間要素結(jié)構(gòu)差異和模型表現(xiàn)之間回歸分析的顯著結(jié)果則進一步表明，兩個亞洲區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟體之間的要素結(jié)構(gòu)差異越大，其一方面越容易被拓展的模型所解釋，另一方面也越容易因為減少產(chǎn)品成本進而改進社會福利而產(chǎn)生貿(mào)易。亞洲區(qū)域內(nèi)不斷增長的國際貿(mào)易，與各經(jīng)濟體的絕對要素稟賦不同，即自身要素結(jié)構(gòu)差異有關(guān)，具有自發(fā)性。自發(fā)的貿(mào)易過程中，每個經(jīng)濟體生產(chǎn)的都是用由自身技術(shù)決定的要素需求和要素價格生產(chǎn)時成本更低的產(chǎn)品，進而形成一個互補的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，這其中既包括制成品也包括中間產(chǎn)品

6.2政策含義
我國與亞洲區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟體的國際貿(mào)易，是依據(jù)自身與貿(mào)易伙伴國要素稟賦差異、技術(shù)差異、要素價格差異等因素自發(fā)形成的。我國與亞洲主要經(jīng)濟體的區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易，符合拓展的模型從絕對要素稟賦的角度的檢驗，而且要素結(jié)構(gòu)差異越明顯，這種貿(mào)易的過程越自發(fā)，越利于改進貿(mào)易雙方的福利。不斷擴大、加強與亞洲區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟體的國際貿(mào)易，不僅符合亞洲區(qū)域內(nèi)國際貿(mào)易的整體趨勢，也利于我國的經(jīng)濟利益。
...............

參考文獻：

• [1] 胡楊.  亞太區(qū)域一體化的路徑選擇——東亞機制和亞太機制的比較[J]. 亞太經(jīng)濟. 2013(05)
• [2] 陳恭軍,田維明.  亞洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局的長期變化趨勢及其對中國的啟示[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(01)
• [3] 邵敏.  我國企業(yè)出口對員工收入的影響——基于企業(yè)異質(zhì)性視角的經(jīng)驗研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟. 2011(09)
• [4] 楊麗華.  外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)合理性評價指標的構(gòu)建及實證研究[J]. 國際貿(mào)易問題. 2011(08)
• [5] 陳曉華,范良聰.  要素密集度偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級的收入分配效應(yīng)——基于我國省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM方法[J]. 國際貿(mào)易問題. 2011(07)
• [6] 富景筠.  從區(qū)域內(nèi)貿(mào)易視角透視東北亞經(jīng)濟合作機制[J]. 東北亞論壇. 2011(04)
• [7] 劉瑤.  外包與要素價格:從特定要素模型角度的分析[J]. 經(jīng)濟研究. 2011(03)
• [8] 常黎,胡鞍鋼.  中國制造業(yè)貿(mào)易的要素含量研究[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2011(01)
• [9] 魏浩,程琤.  中國出口商品結(jié)構(gòu)、勞動力市場結(jié)構(gòu)與高端人才戰(zhàn)略[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟. 2010(10)
• [10] 張友國.  中國貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于(進口)非競爭型投入產(chǎn)出表的分析[J]. 經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2010(04)