監(jiān)察體制改革后,檢察機(jī)關(guān)懲治職務(wù)犯罪的職責(zé)轉(zhuǎn)由監(jiān)察委員會(huì)履行,但偵查階段允許律師介入制度未一同“轉(zhuǎn)隸”,存在“只轉(zhuǎn)權(quán)力,不轉(zhuǎn)權(quán)利”的狀況。因尚無(wú)明文規(guī)定律師可以介入監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查階段的現(xiàn)狀,帶來(lái)許多問(wèn)題,諸如被調(diào)查人權(quán)益保障方式受損、不能平等享有律師幫助權(quán)等等。筆者認(rèn)為,糾其背后的原因無(wú)不與職務(wù)犯罪本身辦理難度大、我國(guó)職務(wù)犯罪預(yù)防監(jiān)管制度不成熟和當(dāng)前反腐敗工作側(cè)重追求效率價(jià)值等因素相關(guān)聯(lián)。據(jù)此,筆者認(rèn)為建立監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)制度值得討論和研究。監(jiān)察委員會(huì)定位為政治機(jī)關(guān),其調(diào)查工作嚴(yán)格要求對(duì)外保密,被調(diào)查人的權(quán)益也相應(yīng)缺少外部途徑進(jìn)行監(jiān)督和保障。從刑事案件辯護(hù)律師全覆蓋試點(diǎn)工作來(lái)看,律師作為外部力量的積極作用得到普遍認(rèn)可,所以在調(diào)查階段建立律師幫助權(quán)制度是成熟的外部監(jiān)督方式。筆者在本文中選擇從人權(quán)保障、程序正義、控辯平衡等法學(xué)理論出發(fā),為調(diào)查階段律師幫助權(quán)尋求依據(jù)。此外,還通過(guò)梳理域外和我國(guó)香港地區(qū)職務(wù)犯罪律師幫助權(quán)的規(guī)定發(fā)現(xiàn),域外沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定職務(wù)犯罪案件的律師介入程序,通常都允許律師介入,權(quán)利內(nèi)容基本包括了會(huì)見(jiàn)通信、調(diào)查取證、接受問(wèn)話律師在場(chǎng)及權(quán)利救濟(jì)規(guī)則的重...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的概述
    (一)職務(wù)犯罪調(diào)查的含義
        1.職務(wù)犯罪調(diào)查的概念
        2.職務(wù)犯罪調(diào)查的性質(zhì)
        3.職務(wù)犯罪調(diào)查的背景
    (二)律師幫助權(quán)的含義
        1.律師幫助權(quán)的概念
        2.律師幫助權(quán)的性質(zhì)
        3.律師幫助權(quán)的法律關(guān)系
        4.我國(guó)律師幫助權(quán)的主要內(nèi)容
二、職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的法理依據(jù)
    (一)人權(quán)保障理論
        1.人權(quán)保障的基本涵義
        2.職務(wù)犯罪調(diào)查階段人權(quán)保障的實(shí)踐特征
        3.律師幫助權(quán)對(duì)人權(quán)保障的意義
    (二)程序正義理論
        1.程序正義的基本涵義
        2.職務(wù)犯罪調(diào)查階段程序正義的基本要求
        3.律師幫助權(quán)對(duì)程序正義的意義
    (三)控辯平衡理論
        1.控辯平衡的基本涵義
        2.職務(wù)犯罪調(diào)查階段控辯平衡的價(jià)值追求
        3.律師幫助權(quán)對(duì)控辯平衡的意義
三、職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的現(xiàn)實(shí)考察
    (一)我國(guó)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的法律規(guī)定與實(shí)踐現(xiàn)狀
        1.我國(guó)尚無(wú)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的法律規(guī)定
        2.我國(guó)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的實(shí)踐現(xiàn)狀
    (二)調(diào)查階段律師幫助權(quán)現(xiàn)狀的主要問(wèn)題
        1.被調(diào)查人權(quán)益保障方式受損
        2.被調(diào)查人不平等享有律師幫助權(quán)
        3.監(jiān)察委調(diào)查階段律師幫助權(quán)法律規(guī)定的缺失
    (三)調(diào)查階段律師幫助權(quán)現(xiàn)狀的原因分析
        1.職務(wù)犯罪案件辦理難度大
        2.職務(wù)犯罪預(yù)防監(jiān)管制度不成熟
        3.我國(guó)嚴(yán)峻的反腐敗形勢(shì)下側(cè)重效率價(jià)值的追求
        4.紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)無(wú)律師介入提供幫助的傳統(tǒng)
        5.部分律師執(zhí)業(yè)素質(zhì)差
四、職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的域外經(jīng)驗(yàn)與借鑒
    (一)聯(lián)合國(guó)公約中律師幫助權(quán)的規(guī)定
    (二)英美法系國(guó)家律師幫助權(quán)的規(guī)定
        1.英國(guó)
        2.美國(guó)
    (三)大陸法系國(guó)家律師幫助權(quán)的規(guī)定
        1.德國(guó)
        2.法國(guó)
    (四)我國(guó)香港地區(qū)律師幫助權(quán)的規(guī)定
    (五)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
五、職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的路徑選擇
    (一)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)路徑設(shè)計(jì)的思路
        1.中心思想是保障權(quán)益
        2.現(xiàn)實(shí)要求進(jìn)行合理限制
    (二)職務(wù)犯罪調(diào)查階段律師幫助權(quán)的具體路徑
        1.律師幫助權(quán)的主要內(nèi)容及合理限度
        2.律師幫助權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑
        3.律師幫助權(quán)的救濟(jì)措施
        4.律師幫助權(quán)的制度保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間公開(kāi)發(fā)表論文(著)及科研情況



本文編號(hào)：3990541