發(fā)布時(shí)間：2018-01-27 00:31

  本文關(guān)鍵詞： 政府信息不存在 證明對(duì)象 舉證責(zé)任　出處：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(以下簡(jiǎn)稱條例)施行以來,我國(guó)的政府信息公開工作取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,公民申請(qǐng)政府信息公開的熱情日益高漲,隨之政府信息公開行政訴訟案件數(shù)量也逐年增加。近年來,各地法院在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了一種新型的政府信息公開行政訴訟案件,即“政府信息不存在”案件。但是由于我國(guó)政府信息公開制度起步較晚、立法上的不健全及其他各種因素的影響,法院在審理此類案件的過程中,經(jīng)常會(huì)面臨各種困擾,比如政府信息不存在的含義模糊引起各地法院對(duì)政府信息不存在的情形的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生分歧,證明對(duì)象的不統(tǒng)一導(dǎo)致雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)混亂,現(xiàn)有舉證責(zé)任的分配不合理影響證明活動(dòng)的順利進(jìn)行等,從而導(dǎo)致法院的審判活動(dòng)效率低下,裁判結(jié)果也難以令雙方滿意。本文主要探究了政府信息不存在案件在司法實(shí)踐中常遇到的三重疑難問題,即如何正確認(rèn)識(shí)政府信息不存在的含義、如何化解證明對(duì)象的不統(tǒng)一問題,怎樣合理分配雙方的舉證責(zé)任等,試圖探索一條理性的路徑以破解此類案件在審判實(shí)務(wù)中的困境。
[Abstract]:Since the implementation of the regulations of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the regulations), great progress has been made in the work of government information disclosure in our country, and the enthusiasm of citizens in applying for the disclosure of government information is growing day by day. As a result, the number of administrative litigation cases of government information publicity has increased year by year. In recent years, local courts have discovered a new type of administrative litigation cases of government information publicity in judicial practice. That is, "government information does not exist" cases. However, due to the late start of our government information disclosure system, legislation is not perfect and other factors, the court in the process of hearing such cases. Often face a variety of troubles, such as government information does not exist in the meaning of ambiguity caused by local courts on the situation of government information does not exist in the understanding of differences, proving that the object of disunity led to confusion in the focus of dispute between the two sides. The unreasonable distribution of the burden of proof has an impact on the smooth progress of the proof activities, which leads to the inefficiency of the court's trial activities. The result of the judgment is difficult to satisfy both sides. This paper mainly explores the three difficult problems often encountered in the judicial practice of the non-existence of government information, that is, how to correctly understand the meaning of the non-existence of government information. How to resolve the problem of disunity of the object of proof, how to reasonably distribute the burden of proof of both sides, and try to explore a methodical path to solve the plight of such cases in trial practice.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋朝武;舉證責(zé)任問題的理性思考[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

2 滕聿江,俞華權(quán);舉證責(zé)任的分配與適用[J];山東審判;2002年01期

3 葉自強(qiáng);舉證責(zé)任的倒置與分割[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

4 宋澤通;;論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任[J];承德醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 陳玉萍;;從舉證責(zé)任看法的價(jià)值取向[J];中國(guó)電力企業(yè)管理;2007年01期

6 李德勇;;哪些案件受害人不承擔(dān)舉證責(zé)任[J];農(nóng)村百事通;2007年14期

7 王奎英;;論巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的舉證責(zé)任[J];世紀(jì)橋;2007年09期

8 王軍敏;;國(guó)際訴訟中的舉證責(zé)任[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2009年04期

9 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國(guó)稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技廣場(chǎng);2010年02期

10 盧計(jì)蘭;宋宏洋;;完善我國(guó)稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任制度的構(gòu)想[J];科技信息;2010年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 董曉娟;趙秀玲;;舉證責(zé)任與護(hù)士的證據(jù)意識(shí)[A];玉溪市第十一屆內(nèi)科學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

3 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財(cái)稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 吳毅;;論法官對(duì)舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

8 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中擴(kuò)大適用之我見[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張貞偉;質(zhì)量?jī)r(jià)格未約定 追索貨款怎么辦[N];人民法院報(bào);2000年

2 葉自強(qiáng) 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;對(duì)一種流行的舉證責(zé)任概念的質(zhì)疑[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

3 賀小榮;當(dāng)事人舉證責(zé)任分擔(dān)與法官的自由裁量權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

4 李成洪;該案必須轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

5 馮嘉林;推定與舉證責(zé)任的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2004年

6 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2005年

7 林操場(chǎng) 劉春華;環(huán)境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責(zé)任[N];徐州日?qǐng)?bào);2006年

8 常州市新北區(qū)檢察院、溧陽市法院 張強(qiáng)邋阮俊慧;舉證責(zé)任的劃分應(yīng)考慮人之常情[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 黃哲明;該案不發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移[N];人民法院報(bào);2002年

10 陳全興;略談民事訴訟舉證責(zé)任之裁判[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評(píng)析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王景山;政府信息不存在案件法律問題探析[D];廣西大學(xué);2017年

2 趙海峰;刑事訴訟中舉證責(zé)任探析[D];華中師范大學(xué);2015年

3 鄭舒文;醫(yī)療損害舉證責(zé)任緩和規(guī)則探析[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 孫思雅;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任研究[D];新疆師范大學(xué);2015年

5 崔芳偉;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任問題研究[D];新疆大學(xué);2015年

6 買買提江·吐爾遜;行政訴訟舉證責(zé)任之分配研究[D];電子科技大學(xué);2014年

7 胡慧慧;偽銀行卡交易糾紛中的民事法律責(zé)任分析[D];華東政法大學(xué);2015年

8 劉國(guó)棟;銀行卡資金丟失損害賠償責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 孟暉;民間借貸舉證責(zé)任實(shí)務(wù)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

10 顏俊琳;我國(guó)網(wǎng)上銀行被盜案中的責(zé)任淺析及改進(jìn)建議[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1467038