發(fā)布時間：2014-07-29 09:03

　　法務會計假設
　�。ㄒ唬┓▌�會計主體法務會計主體是法務會計調查和鑒定的執(zhí)行者，法務會計主體的活動范圍和活動結果必須符合訴訟要求，其結論應有一定的權威性。法務會計主體假設實質上是法務會計前提。開展法務會計活動、提供法務會計意見必然有執(zhí)行主體。規(guī)定法務會計主體對法務會計活動有其意義：在啟動法務會計時，必須確定法務會計主體與客體的分離，否則法務會計調查和鑒定就沒有意義，這也是法務會計的獨立性；法務會計主體活動及其結果必須有所依據(jù)，這種依據(jù)或者是法律，或者是契約及準則。
　�。ǘ�）可驗證性假設是指法務會計人員所收集的財務資料等證據(jù)是可驗證的。這類似于莫茨和夏拉夫等所提出的“財務資料是可驗證的”這一審計假設。該假設是不言而喻的，因為如果脫離可驗證性假設，法務會計人員的結論就沒有可以依靠的證據(jù)，也就根本無從檢驗其真?zhèn)巍？沈炞C性假設包含了對法務會計活動的證據(jù)的界、證據(jù)能力和證明力的規(guī)則要求。證據(jù)界是指一切可以證明案件真實情況的都屬于證據(jù)。證據(jù)能力是指證據(jù)的適格性，即證據(jù)資料可以被采用為證據(jù)的資格，如物證必須是原物的規(guī)則等。證明力是指證據(jù)的價值，如僅憑口供不得作證等。
　�。ㄈ�）貨幣計量法務會計關注的是法律事項或經(jīng)濟糾紛中的會計問題，特別關注的是金額方面的損失，要查實法律事項涉及的財產損失、糾紛金額、犯罪金額等財務數(shù)量信息。由此，其與財務會計一樣需要貨幣計量假設j需要說明的是，由于法務會計最主要的目的是為法律鑒定或法庭作證提供專家性意見的證據(jù)，為了將調查結果恰當準確地表達出來，注重貨幣計量與非貨幣計量“雙管齊下”，計量中也會參考運用法學、證據(jù)學方面的計量方式，如調查表、流程圖等計量手段，同時也會用實物指標反映，另外還可以用文字敘述來說明具體原因和情況。
　　法務會計程序及法務會計報告
　　（一）法務會計程序
　　首先，接受委托階段：會見委托人，簽定委托書，了解委托事項，明確法務會計人員的任務。其次，準備階段：接受委托后所做的各種前期準備工作，包括初步調查，對委托方送檢的材料進行整理和分類，熟悉委托事項，再制定行動計劃，確定檢查、驗證的重點、步驟和方案，擬定要達到的目標及完成的方法。再次，實施階段：這是法務會計工作的中心環(huán)節(jié)，是法務會計師運用專門知識和技能，對委托事項進行檢查、驗證、鑒別和分析判斷的過程。在實施過程中需要借鑒會計、審計、統(tǒng)計中的某些程序方法。
　　對涉及法律事務的會計信息和會計資料作為證據(jù)使用時，還會運用法學中的理論、方法，像證據(jù)理論、分類理論、證據(jù)篩選理論、有效性理論等。在對有關會計事實進行調查時，可能還會用到法律上有關的偵察技術。最后，報告階段：通常包括整理、評價執(zhí)行過程中收集到的有關證據(jù)，復核鑒定記錄，編寫法務會計報告；必要的時候，法務會計專家可能還需要出庭進行質證或作為專家證人，接受雙方當事人或法官的詢問。
　�。ǘ�）法務會計報告
　　法務會計的工作結果一般都要用報告的形式系統(tǒng)地表達出來，以供委托人使用和參考。由于業(yè)務對象和使用對象不同，每項業(yè)務內容所依據(jù)的法規(guī)不同和執(zhí)行部門本身文件格式的統(tǒng)一規(guī)范要求不同，法務會計報告的格式內容也會不同。但法務會計必須首先申明所依據(jù)的法律、法規(guī)，所根據(jù)的具體財務會計及相關資料，采用的相關專業(yè)方法以充分說明其合法性、客觀性和公正性；其次，報告要有明確的結論，筆耕論文新浪博客，當證據(jù)充分，方法選擇適當，可以得出“有結論”的結論，但當證據(jù)不夠充分時，“報告”在陳述理由后，也可以得出無法做出明確意見的結論。
　　在法務會計報告的措詞方面，由于法務會計報告最終是解決法律事項中的會計問題，而不是法律裁決書，因此，不能使用法律中的定性概念（如偷稅、貪污、侵吞、挪用等），法務會計師不應對當事人的有罪、無罪表示任何意見，也不應對證人證言或證人陳述表示任何意見或結論。因為法務會計報告不是法律裁決書。這樣才能保持法務會計報告的客觀性、獨立性和公正性，以滿足法律鑒定的需要。

本文編號：6586