發(fā)布時(shí)間：2014-07-29 09:03

法務(wù)會計(jì)原則
　�。ㄒ唬┆�(dú)立、客觀、公正原則 法務(wù)會計(jì)師在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中應(yīng)保持實(shí)質(zhì)和形式上雙重獨(dú)立，確保與當(dāng)事人之間必須毫無利害關(guān)系，保持客觀公正的發(fā)表意見。對有關(guān)事項(xiàng)的調(diào)查、判斷和意見的表達(dá)，應(yīng)以客觀事實(shí)為依據(jù)，獨(dú)立地根據(jù)調(diào)查結(jié)果，公平、公正地提供專家性意見，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會經(jīng)濟(jì)秩序。我國和國外的相關(guān)法律都要求有利益沖突的鑒定人應(yīng)當(dāng)回避，這種要求是為了保證達(dá)到客觀公正性。
　�。ǘ�）合法性原則 所謂合法性一是證據(jù)的主體必須符合有關(guān)法律的規(guī)定。如根據(jù)我國現(xiàn)有法律，不具有鑒定資格的人做出的鑒定結(jié)論不符合合法性標(biāo)準(zhǔn)。二是證據(jù)必須具備合法的形式。訴訟法律對證據(jù)的種類作了明確的規(guī)定，同時(shí)對各種證據(jù)的型號也作出明確的要求。如物證、書證必須附卷，不能直接附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷。鑒定結(jié)論必須采用書面形式，鑒定報(bào)告必須有兩個(gè)鑒定人簽名等。三是證據(jù)必須依照法定程序和方法收集或提供，法律嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，嚴(yán)禁偽造、隱匿證據(jù)。
　�。ㄈ�）相關(guān)性原則 法務(wù)會計(jì)信息的相關(guān)性，是指法務(wù)會計(jì)專家的意見或結(jié)論與需要認(rèn)定的、有爭議的事實(shí)相關(guān)。從法律上講，這種相關(guān)性要求法務(wù)會計(jì)專家的意見對案件的判定具有實(shí)質(zhì)性的影響。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系必須是客觀的，不存在客觀聯(lián)系的事實(shí)不能成為證據(jù)。法律規(guī)定對收集到的各種根據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)，除須查清證據(jù)確系客觀存在的事實(shí)外，還必須查清證據(jù)確與案件存在的客觀聯(lián)系。因此，證據(jù)調(diào)查人員審查判斷證據(jù)時(shí)，不僅要對證據(jù)是否客觀存在的事實(shí)作出認(rèn)定，還必須對證據(jù)與案件是否存在相關(guān)性作出正確的判斷。
　�。ㄋ模┏浞中栽瓌t 法務(wù)會計(jì)目標(biāo)所依賴的證據(jù)都形成一個(gè)體系，這個(gè)體系內(nèi)的證據(jù)數(shù)量、類別和性質(zhì)狀態(tài)都因目標(biāo)的不同而不同。因此，充分}生原則指必須有一定的證據(jù)量，從而保證該法務(wù)會計(jì)目標(biāo)下的證據(jù)體系的定整性。在法律判案時(shí)，對證據(jù)的數(shù)量有時(shí)可以通過立法來決定。但是對于法務(wù)會計(jì)人員來講，如何把握充分性這個(gè)度，原則上應(yīng)當(dāng)做到兩點(diǎn)：一是所有法務(wù)會計(jì)人員的認(rèn)定都有相關(guān)的證據(jù)去支持；二是法務(wù)會計(jì)人員所作的每一項(xiàng)認(rèn)定之間所支持的證據(jù)沒有相互矛盾。
　　（五）排偽法原則 排偽法是法律用語，是指利用事物的規(guī)律性來排除一些偽證的方法或法律規(guī)定，這是法務(wù)會計(jì)證據(jù)運(yùn)用的原則之一。對于法務(wù)會計(jì)人員來講，要調(diào)查清楚事件的真實(shí)性，筆耕論文，有時(shí)候會陷入到證據(jù)的海洋之中。而法務(wù)會計(jì)人員本身的工作是需要時(shí)間、成本、精力投入，要在有限的時(shí)間內(nèi)獲得充分的、具有可采性的證據(jù)，則必須去除那些自相矛盾的、不正確的證據(jù)或數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)或證據(jù)有些是因?yàn)楸徽{(diào)查者言不由衷的假證，有些是因?yàn)榕既磺珊闲纬傻�，容易迷惑真相。一般來講，排偽法有關(guān)聯(lián)法則，即利用證據(jù)的關(guān)聯(lián)性排除偽證的法則；矛盾法則，即利用事實(shí)之司的矛盾排除偽證的法則；實(shí)踐法則，即通過實(shí)踐排除偽證的法則。在國際上法務(wù)會計(jì)人員常用的五步調(diào)查法中，有個(gè)步驟是系統(tǒng)的凈化數(shù)據(jù)，這是排偽法原則的具體體現(xiàn)。
　　法務(wù)會計(jì)目標(biāo)及對象
　　法務(wù)會計(jì)目標(biāo)作為法務(wù)會計(jì)理論框架的基礎(chǔ)，處于法務(wù)會計(jì)的中心地位，法務(wù)會計(jì)及其理論是建立在其基礎(chǔ)之上的。是指法務(wù)會計(jì)信息系統(tǒng)運(yùn)行所期望達(dá)到的目的或境界，法務(wù)會計(jì)為哪些人提供何種會計(jì)信息，以及滿足使用者的哪些需要。在我國目前的司法制度下，只有法官才能決定鑒定與否和鑒定事項(xiàng)，當(dāng)事人雖然有權(quán)提出建議或申請重新鑒定但無權(quán)做出決定。我國的司法鑒定主要是由法官來決定的，這與英美法系中控辯雙方都具有鑒定權(quán)不同。
　　我國目前法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)，主要是為法庭審判也就是訴訟支持服務(wù)的。法務(wù)會計(jì)的其他服務(wù)如企業(yè)舞弊調(diào)查等，都處于起步階段。法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是向法務(wù)會計(jì)的委托人或者授權(quán)人提供下列信息：一是解釋財(cái)務(wù)、會計(jì)和審計(jì)相關(guān)問題，以有助于法務(wù)會計(jì)委托人或授權(quán)人理解己獲取信息的內(nèi)容、評估已獲取信息的質(zhì)量；二是向法務(wù)會計(jì)報(bào)告使用者提供有關(guān)案件審判等決策相關(guān)的信息。法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)不是一成不變的，隨著法務(wù)會計(jì)業(yè)務(wù)范圍和職能的不斷擴(kuò)展，社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)也將發(fā)生變化。
　　可以預(yù)見，我國將來逐步向西方的對抗式訴訟模式轉(zhuǎn)變，如準(zhǔn)許民事訴訟的原被告提供專家證人，法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)也應(yīng)發(fā)生相應(yīng)轉(zhuǎn)變。因此，在確定法務(wù)會計(jì)的目標(biāo)時(shí)，應(yīng)在立足本國基礎(chǔ)上充分借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)。從法律的視角來看，法務(wù)會計(jì)的對象是法律事項(xiàng)所涉及的待定會計(jì)事實(shí)。但本文所指的待定會計(jì)事實(shí)并不僅指特定會計(jì)主體反映的會計(jì)事實(shí)，因?yàn)閺姆▌?wù)會計(jì)調(diào)查的對象看，已經(jīng)遠(yuǎn)超出會計(jì)主體的范圍，如對犯罪嫌疑人、法律訴訟當(dāng)事人的調(diào)查等，都屬于對法律主體進(jìn)行調(diào)查的范圍；保險(xiǎn)理賠、財(cái)產(chǎn)繼承等糾紛中的損失或財(cái)產(chǎn)的范圍與金額也可能并非會計(jì)主體記錄與報(bào)告的對象。另外，從反映資金運(yùn)動(dòng)的情況來看，會計(jì)主體通常是分期系統(tǒng)而完整地反映資金運(yùn)動(dòng)的全貌，而法務(wù)會計(jì)一般是截取某一時(shí)段或段面，甚至是這時(shí)段或段面中的某一部分。同時(shí)，法務(wù)會計(jì)還可能跨越若干個(gè)會計(jì)期間來考察某一或若干會計(jì)實(shí)體的某一部分或全部資金運(yùn)動(dòng)。
   

 

本文編號：6585