法務會計原則
　　（一）獨立、客觀、公正原則
　　法務會計師在執(zhí)行業(yè)務過程中應保持實質和形式上雙重獨立，確保與當事人之間必須毫無利害關系，保持客觀公正的發(fā)表意見。對有關事項的調查、判斷和意見的表達，應以客觀事實為依據(jù)，獨立地根據(jù)調查結果，公平、公正地提供專家性意見，以維護法律的尊嚴和社會經(jīng)濟秩序。我國和國外的相關法律都要求有利益沖突的鑒定人應當回避，這種要求是為了保證達到客觀公正性。
　�。ǘ┖戏ㄐ栽瓌t
　　所謂合法性一是證據(jù)的主體必須符合有關法律的規(guī)定。如根據(jù)我國現(xiàn)有法律，不具有鑒定資格的人做出的鑒定結論不符合合法性標準。二是證據(jù)必須具備合法的形式。訴訟法律對證據(jù)的種類作了明確的規(guī)定，同時對各種證據(jù)的型號也作出明確的要求。如物證、書證必須附卷，不能直接附卷的要通過照相、錄像、制作模型等方式附卷。鑒定結論必須采用書面形式，鑒定報告必須有兩個鑒定人簽名等。三是證據(jù)必須依照法定程序和方法收集或提供，法律嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，嚴禁偽造、隱匿證據(jù)。
　�。ㄈ┫嚓P性原則
　　法務會計信息的相關性，是指法務會計專家的意見或結論與需要認定的、有爭議的事實相關。從法律上講，這種相關性要求法務會計專家的意見對案件的判定具有實質性的影響。證據(jù)與案件事實的聯(lián)系必須是客觀的，筆耕論文新浪博客，不存在客觀聯(lián)系的事實不能成為證據(jù)。法律規(guī)定對收集到的各種根據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)，除須查清證據(jù)確系客觀存在的事實外，還必須查清證據(jù)確與案件存在的客觀聯(lián)系。因此，證據(jù)調查人員審查判斷證據(jù)時，不僅要對證據(jù)是否客觀存在的事實作出認定，還必須對證據(jù)與案件是否存在相關性作出正確的判斷。
　�。ㄋ模┏浞中栽瓌t
　　法務會計目標所依賴的證據(jù)都形成一個體系，這個體系內的證據(jù)數(shù)量、類別和性質狀態(tài)都因目標的不同而不同。因此，充分}生原則指必須有一定的證據(jù)量，從而保證該法務會計目標下的證據(jù)體系的定整性。在法律判案時，對證據(jù)的數(shù)量有時可以通過立法來決定。但是對于法務會計人員來講，如何把握充分性這個度，原則上應當做到兩點：一是所有法務會計人員的認定都有相關的證據(jù)去支持；二是法務會計人員所作的每一項認定之間所支持的證據(jù)沒有相互矛盾。
　�。ㄎ澹┡艂畏ㄔ瓌t
　　排偽法是法律用語，是指利用事物的規(guī)律性來排除一些偽證的方法或法律規(guī)定，這是法務會計證據(jù)運用的原則之一。對于法務會計人員來講，要調查清楚事件的真實性，有時候會陷入到證據(jù)的海洋之中。而法務會計人員本身的工作是需要時間、成本、精力投入，要在有限的時間內獲得充分的、具有可采性的證據(jù)，則必須去除那些自相矛盾的、不正確的證據(jù)或數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)或證據(jù)有些是因為被調查者言不由衷的假證，有些是因為偶然巧合形成的，容易迷惑真相。一般來講，排偽法有關聯(lián)法則，即利用證據(jù)的關聯(lián)性排除偽證的法則；矛盾法則，即利用事實之司的矛盾排除偽證的法則；實踐法則，即通過實踐排除偽證的法則。在國際上法務會計人員常用的五步調查法中，有個步驟是系統(tǒng)的凈化數(shù)據(jù)，這是排偽法原則的具體體現(xiàn)。
　　法務會計程序
　　首先，接受委托階段：會見委托人，簽定委托書，了解委托事項，明確法務會計人員的任務。其次，準備階段：接受委托后所做的各種前期準備工作，包括初步調查，對委托方送檢的材料進行整理和分類，熟悉委托事項，再制定行動計劃，確定檢查、驗證的重點、步驟和方案，擬定要達到的目標及完成的方法。再次，實施階段：這是法務會計工作的中心環(huán)節(jié)，是法務會計師運用專門知識和技能，對委托事項進行檢查、驗證、鑒別和分析判斷的過程。在實施過程中需要借鑒會計、審計、統(tǒng)計中的某些程序方法。對涉及法律事務的會計信息和會計資料作為證據(jù)使用時，還會運用法學中的理論、方法，像證據(jù)理論、分類理論、證據(jù)篩選理論、有效性理論等。在對有關會計事實進行調查時，可能還會用到法律上有關的偵察技術。最后，報告階段：通常包括整理、評價執(zhí)行過程中收集到的有關證據(jù)，復核鑒定記錄，編寫法務會計報告；必要的時候，法務會計專家可能還需要出庭進行質證或作為專家證人，接受雙方當事人或法官的詢問。     

 

本文編號：6555