本文關(guān)鍵詞：世界級CBD合理通勤交通模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

■文章編號：１６７２．５３２８（２０１０｝０１．００６０－０７

ＵｒｂａｎＴｒａｎｓｐｏｒｔｏｆＣｈｉｎａ，Ｖ０１．８，Ｎｏ．Ｊ，Ｊａｎｕａｒｙ２０１０

世界級ＣＢＤ合理通勤交通模式研究

ＣｏｍｍｕｔｉｎｇＴｒａｖｅｌＰａｔｔｅｍｓｆｏｒＭｅｇａＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅ

Ｗｏｒｌｄ

葉彭姚１，陳小鴻２

（１．西南交通大學交通運輸學院，四川成都６１００３ｌ；２．同濟大學交通運輸工程學院，上海２０１８０４）

ＹＥＰｅｎｇ—ｙａ０１，ＣＨＥＮＸｉａｏ－ｈｏｎ９２

（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＴｒａｆｆｉｃａｎｄＴｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ，ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＣｈｅｎｇｄｕＳｉｃｈｕａｎ６１００３１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌｏｆ

Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＴｏｎｇｊｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１８０４，Ｃｈｉｎａ）

摘要：借鑒國際著名ＣＢＤ的交通發(fā)展經(jīng)驗，有助于科學規(guī)劃我國城市ＣＢＤ交通的良性發(fā)展。首先

通過對５３個ＣＢＤ的崗位密度和通

世界級ＣＢＤ的商務辦公建筑面積規(guī)模達到１

５００～２

５００萬ｍ２，其

所在城市在全球性城市等級體系中為世界級城市，如東京、紐約、倫敦和巴黎；區(qū)域級ＣＢＤ的商務辦公建筑面積規(guī)模通常約為５００萬ｍ２，其所在城市在全球性城市等級體系中為區(qū)域級城市，如多倫多、悉尼、休斯頓、新加坡以及上海、北京等ｎ１。比較著名的世界級ＣＢＤ，如紐約曼哈頓、倫敦金融城等。都面臨著交通擁擠問題，交通系統(tǒng)容量已經(jīng)成為制約ＣＢＤ崗位增長和經(jīng)濟發(fā)展的重要因素［２－４】。為了維持并擴大其聚集性、獲得規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應，各ＣＢＤ在發(fā)展戰(zhàn)略中都進一步提高了崗位規(guī)模，并提出了合理的通勤交通模式結(jié)構(gòu)和相應的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃”“，。最近，上海市提出陸家嘴金融城的規(guī)劃構(gòu)想，在原來小陸家嘴ＣＢＤ的基礎(chǔ)上將建筑開發(fā)面積增加到１

０００

勤交通模式的統(tǒng)計分析，指出

ＣＢＤ非公共交通通勤模式存在容

量約束現(xiàn)象，其崗位密度與公共交通通勤比例存在正相關(guān)關(guān)系。在總結(jié)紐約曼哈頓和倫敦金融城兩個著名世界級ＣＢＤ的交通需求和通勤模式特征的基礎(chǔ)上，詳細分析了支撐其通勤模式的交通設(shè)施供應模式、未來面臨的崗位增長壓力和選擇的交通發(fā)展戰(zhàn)略。最后指出上海市陸家嘴金融城的土地利用規(guī)劃和交通系統(tǒng)規(guī)劃存在的不

適應性，并對其未來合理的通勤交

萬ｍ２，規(guī)劃崗位規(guī)模達３０～４０萬左右，規(guī)劃定位從原來的區(qū)域級ＣＢＤ

ａｎｄ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇ

ｔｒａｖｅｌｐａｔｔｅｒｎｓ

ｉｎ

商務區(qū)（ＣＢＤ）；通勤交通模式；崗

位密度

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｐｌａｎｎｉｎｇ；ｐｕｂｌｉｃｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ；ＣｅｎｔｒａｌＢｕｓｉ－

ｎｅｓｓ

ＭａｎｈａｔｔａｎｉｎＮｅｗＹｏｒｋｃｉｔｙａｎｄ

ｔｈｅ

通模式和交通設(shè)施供應策略提出了初步建議。

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏｈａｖｅ

ｂａｎ

ａｒｅａ

ａ

ＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ——ｔｗｏｗｅｌｌ－ｋｎｏｗｎ

ｃｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｏｕｔ－ｌｉｎｅｓ

ａ

ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｕｒ．

ＣＢＤ’Ｓｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｔｈａｔ

ｃａｎ

ｉｎｆｒａ—

Ｄｉｓｔｒｉｃｔ；ｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌｐａｔ—

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ｉｔｉｓｈｅｌｐｆｕｌ

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ

ｓｕｐｐｏｒｔ

ａ

ｉｔｓｔｏｍ－

ｔｒａｎｓｐｏｒ－

ｔｅｒｎｓ；ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ

ｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇｐｒｏｆｅｓ—ｓｉｏｎａｌｓｔｏ

０ｔｈｅｒ

ｍｕｔｅｒｓ’ｔｒａｖｅｌｎｅｅｄｓ，ａｎｄ

ｔａｔｉｏｎ

中圖分類號：Ｕ４９１．１＋２文獻標識碼：Ａ

ｌｅａｒｎｔｈｅｌｅｓｓｏｎｓｆｒｏｍ

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｐｌａｎｆｏｒｆｕｔｕｒｅ

ｌａｒｇｅＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ．

ａｎ

ｊｏｂｇｒｏｗｔｈ．Ｌａｓｔｌｙ，ｔａｋｉｎｇＬｕｊｉａｚｕｉ

ＦｉｎａｎｃｅａｎｄＴｒａｄｅＺｏｎｅｉｎＳｈａｎｇ．ｈａｉ

ａｎｄｌａｃｋ

ａｓ

ａｎ

Ｔｈｒｏｕｇｈ

ａｎａｌｙｓｉｓ

ｏｆｔｒａｖｅｌｍｏｄｅ

ａｔ

ｔｈｅ

５３

收稿日期：２００９—０１—０１

ｃｈｏｉｃｅａｎｄ

ｉｏｂｄｅｎｓｉｔｙｅｘａｍｐｌｅｏｆｐｏｏｒｌａｎｄ

ｐｌａｎｎｉｎｇ

ｕｓｅ

ＣＢＤｓ．ｔｈｉｓｐａｐｅｒｒｅｖｅａｌｓｔｈｅｃａｐａｃｉ－

ｔｙ

ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

ａｎｄ

基金項目：西南交通大學青年教師科研起步項目資助ｆ項目編號

２００９Ｑ０４２）

作者簡介：葉彭姚（１９８０一），男，

ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｆｏｒｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｔｒａｖｅｌ

ｏｕｔａ

ｏｆｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ，ｔｈｅｐａｐｅｒ

ｍｏｄｅａｔＣＢＤｓａｎｄｐｏｉｎｔｓ

ｐｏｓ－

ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｓｔｈｅｆｕｔｕｒｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ

ｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｕｔｉｌｉｚａ．ｔｉｏｎ

ｏｆｐｕｂｌｉｃｔｒａｎｓｉｔａｎｄ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇ

ｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ

ｔｒａｖｅｌ

ｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄ

ｃｏｔ－

ｅｍｐｌｏｙ．ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ

ｉｎｆｒａ．

四川成都人，博士，講師，主要研究方向：城市道路網(wǎng)規(guī)劃、公共交通規(guī)劃、交通仿真。

Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｅｐｅｎｇｙａｏ＠１６３．ｔｏｍ

ｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ．Ｂｙｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇｔｈｅ

ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｒａｖｅｌ

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．

ｄｅｍａｎｄ

關(guān)鍵詞：交通規(guī)劃；公共交通；中央

葉彭姚，等：世界級ＣＢＤ合理通勤交通模式研究向世界級ＣＢＤ轉(zhuǎn)變。因此，借鑒國際上一些著名ＣＢＤ交通發(fā)展的經(jīng)驗和教訓，在規(guī)劃階段為陸家嘴金融城提供容量足夠、結(jié)構(gòu)合理、可持續(xù)發(fā)展的交通系統(tǒng)，對其將來的繁榮與可持續(xù)發(fā)展至關(guān)

重要。

１通勤交通模式和交通系統(tǒng)供應規(guī)模

１．１

ＣＢＤ通勤交通模式與崗位密度關(guān)系

通勤交通模式分為公共交通通勤和非公共交

通通勤兩類。非公共交通通勤（Ｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｗｏｒｋ

ｔｒｉｐ）指采用除公共交通方式以外的其他出行方式（如小汽車、非機動車、步行等）完成的以通勤為目的的出行，其中小汽車一般是ＣＢＤ最主要的非公共交通通勤方式。非公共交通通勤強度

（Ｎｏｎ．ｔｒａｎｓｉｔｗｏｒｋｔｒｉｐｄｅｎｓｉｔｙ）通常用每平方千米內(nèi)

采用非公共交通方式完成的單向通勤次數(shù)表示。對國際上５３個城市ＣＢＤ的崗位密度與通勤交通模式的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)。當ＣＢＤ崗位密度≤５萬人?ｋｍ。時。非公共交通通勤強度與崗位密度之間存在顯著的線性正相關(guān)關(guān)系（見圖１）；當ＣＢＤ崗位密度＞５萬人?ｋｍ’２時，非公共交通通勤強度并不隨著崗位密度的增長而繼續(xù)上升，而是存在一個明確的上限，約為４萬人次?ｋｍ～。這是因為ＣＢＤ內(nèi)土地資源的稀缺性決定其道路交通用地比例不可能無限度地增加，而有限的道路面積率和停車用地使其道路網(wǎng)容量和停車場規(guī)模存在一個最大值，進而從動態(tài)交通系統(tǒng)容量與靜態(tài)交通系統(tǒng)容量兩方面限制了通勤時進出ＣＢＤ的小汽車總量。由于小汽車在ＣＢＤ非公共交通通勤方式中占有非常大的比例，因此ＣＢＤ非公共交通通勤強度存在上限值的現(xiàn)象表明，以小汽車為主的非公共交通方式不能夠支持ＣＢＤ更高崗位密度的開發(fā)模式。

ＣＢＤ的公共交通通勤比例與就業(yè)崗位密度也存在正相關(guān)關(guān)系，即崗位密度越高，使用公共交通完成通勤出行的比例越高（見圖２）。當ＣＢＤ崗位密度＞８萬人?ｋｍ‘２時。公共交通通勤比例高于７０％。這說明當ＣＢＤ崗位密度增加到非公共交通通勤強度上限后，進一步增加的崗位將完全依賴公共交通來完成通勤出行，即只有大容量的公共交通系統(tǒng)才能支持ＣＢＤ較高崗位密度（＞５萬人?

６１

ｋｍ。）的開發(fā)‘”。

國際上著名的ＣＢＤ通勤交通模式表明，以軌道交通為核心的公共交通系統(tǒng)，是高強度開發(fā)的ＣＢＤ最重要的通勤出行方式（見表１）。當ＣＢＤ的崗位密度達到８萬人?ｋｍ。２時，其合理的通勤交通模式是：公共交通：小汽車：其他出行方式＝７：

２：１，即小汽車通勤比例控制在２０％以內(nèi)，公交通勤比例應占７０％以上。

１．２交通設(shè)施供應模式

１．２．１軌道交通系統(tǒng)

比較早高峰時段（７：００＂－－－１０：００）進入紐約曼啥頓和倫敦金融城的客流量和出行方式結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，公共交通客流量占進入ＣＢＤ客流量的８０％以上，其中軌道交通系統(tǒng)（地鐵、輕軌和通勤鐵路）約占公共交通客流總量的９０％（見表２［，－９１）。

這兩個世界級ＣＢＤ的軌道交通系統(tǒng)主要由地鐵、輕軌和通勤鐵路組成，高峰小時的客流強度為２￣４萬人次?ｋｍ～。為了滿足如此高強度的客流需求，紐約市和倫敦市大部分的軌道交通線路都通過ＣＢＤ。并且在ＣＢＤ內(nèi)部設(shè)置的車站密度都非常高（曼哈頓是全市平均值的１７倍，金融城是全市平均值的４２倍），按線路統(tǒng)計的車站（Ｔｏｔａｌ

Ｓｔａｔｉｏｎ

ｂｙ

Ｌｉｎｅ，ＴＳＢＬ）密度甚至達到１０個?ｋｍ‘’，其目的

是增加軌道交通系統(tǒng)集散客流的能力（見表３ｎ叫）。同時，這兩個ＣＢＤ還擁有非常發(fā)達的通勤鐵路系統(tǒng)。通勤鐵路線路以ＣＢＤ為中心。向郊區(qū)放射，并在ＣＢＤ通過大型的綜合交通樞紐與地鐵、常規(guī)公交系統(tǒng)等實現(xiàn)良好的銜接，形成一個面向ＣＢＤ的通勤鐵路系統(tǒng)（ＣＢＤ

ｏｒｉｅｎｔｅｄｃｏｍｍｕｔｅｒａｉｌｗａｙ

５４４３，

３２

－ｉ．小陸家曠’Ｐ“倫敦金融城

ｔ?：．

扁愴搞

香港中習

ｉ｝音準菩斯

｛

．－Ｉ，

２●●０

Ｉ，ｒ

０２

４６８１０１２１４

１６１８２０

崗位密度／（萬人?ｋｍ’２）

圖ｌ非公共交通通勤容量約束現(xiàn)象

Ｆｉｇ．１

Ｃａｐａｃｉｔｙｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓｆｏｒｎｏｎ－ｔｒａｎｓｉｔ

ｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌ

６２

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

ｓｙｓｔｅｍ）。

鋈

匿羞捅

咧周

拉德芳斯．：：篁嘗坩ｍ““……

曼哈頓．?＾’芎加導．?！

１．２．２道路網(wǎng)絡

上述兩個ＣＢＤ的道路網(wǎng)絡在“汽車時代”之前就已經(jīng)形成。曼哈頓采用的是美國１９世紀典型的柵格規(guī)劃（ｇｒｉｄｐｌａｎ），見圖３，每個街區(qū)長約２４０ｍ，寬約８０ｍ。路網(wǎng)密度達１７ｋｍ?ｋｍ～。倫敦

舊金山

ｉ．．＋ｊ，

∞如舳加∞如加如加ｍ

００

０’；

ｉ

ｉ；

權(quán)林

冬

氣．．’．’

．Ｚ’。：?鼴?

２

４

６

ｉｉ

８

１０

１２

１４

１６

１８

２０

金融城是自由式的道路網(wǎng)絡（見圖４），其路網(wǎng)密度達１６ｋｍ?ｋｍ～。高密度的路網(wǎng)不僅增加了臨街商業(yè)面積，而且能更好地服務于ＣＢＤ頻繁的路邊活動。較短的交叉口間距抑制了過境交通穿越，提高了路網(wǎng)有效容量。高密度路網(wǎng)也為高效率的交

崗位密度／（萬人?ｋｍ‘２）

圖２公交通勤比例與崗位密度的關(guān)系

Ｆｉｇ．２

Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｒａｎｓｉｔ

ａｎｄｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｄｅｎｓｉｔｙ

表ｌ世界級ＣＢＤ通勤交通模式比較

Ｔａｂ．１

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｏｍｍｕｔｉｎｇｔｒａｖｅｌ

ｐａｕｅｍｓａｍｏｎｇｗｅｌｌ—ｋｎｏｗｎＣＢＤｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄ

表２早高峰分方式進入ＣＢＤ的客流量

Ｔａｂ．２

ＶｏｌｕｍｅｓｅｎｔｅｒｉｎｇＣＢＤｉｎｐｅａｋｈｏｕｒｓｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｖｅｌｍｏｄｅｓ

表３紐約曼哈頓、倫敦金融城地鐵與輕軌系統(tǒng)指標

Ｔａｂ．３

ＳｙｓｔｅｍｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｓｕｂｗａｙａｎｄＬＲＴｉｎ

ＭａｎｈａｕａｎａｎｄｔｈｅＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ

葉彭姚，等：世界級ＣＢＤ合理通勤交通模式研究

６３

通管理模式（如單向交通）創(chuàng)造了條件，并且增加網(wǎng)絡的連通度，減小道路斷面寬度，降低路段車速。形成一個更為友好的步行環(huán)境。滿足占通勤交通總量７０％、高峰時段出行強度達∞１０萬人次?ｋｍ。２的公共交通出行對步行環(huán)境的需求。另外，兩個ＣＢＤ都十分注意控制停車場的供應規(guī)模，曼哈頓的停車泊位密度不到５０００個?ｋｍ～，

倫敦金融城更低。不到２０００個?ｋｍ～。

２崗位增長的挑戰(zhàn)與交通發(fā)展戰(zhàn)略

２．１增長趨勢預測

ＣＢＤ內(nèi)經(jīng)濟活動的聚集性帶來規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應。吸引更多的國際商務活動進入

圖３紐約曼哈頓道路網(wǎng)絡

Ｆｉｇ．３

Ｒｏａｄｎｅｔｗｏｒｋｉｎ

Ｍａｎｈａｔｔａｎ

圖４倫敦金融城道路網(wǎng)絡

Ｆｉｇ．４

Ｒｏａｄ

ｎｅｔｗｏｒｋ

ｉｎｔｈｅＣｉｔｙｏｆ

Ｌｏｎｄｏｎ

城市交通第８卷第１期２０１０年１月

ＣＢＤ，維持和擴大這種聚集狀態(tài)對ＣＢＤ的繁榮至關(guān)重要。為了保證經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和在全球經(jīng)濟中的領(lǐng)先地位，紐約曼哈頓和倫敦金融城都提出了ＣＢＤ崗位規(guī)模的擴展計劃。

２０世紀最后２５年內(nèi)，曼哈頓ＣＢＤ的就業(yè)人口增加了４２．２萬人。年均增長０．９％。２００３年已超過２００萬人。政府規(guī)劃在２ｌ世紀前２５年內(nèi)仍然保持這種增長趨勢，據(jù)紐約市交通委員會２００４年９

年的３１．６萬個增加到２０１６年的３８．２萬個，，這意味著出入金融城的通勤需求亦會相應增加”１。

２．２應對增長的交通發(fā)展戰(zhàn)略

為了滿足崗位規(guī)模增長帶來的交通需求，紐約曼哈頓與倫敦金融城都提出了三個層次的交通發(fā)展戰(zhàn)略（見表５１”町）：優(yōu)化交通模式，鼓勵公共交通和非機動交通；進行交通需求管理，限制小汽車使用；新建軌道交通線路，提高交通系統(tǒng)容量。并且認為，就滿足增長的通勤交通需求而言。前兩個層次的戰(zhàn)略都不是決定性的。比如擴大地面快速公交系統(tǒng)的對策，一方面不可能滿足曼哈頓巨大的崗位增長規(guī)模，另一方面還需要額外的道路空間；而錯時上下班和過于嚴厲的擁擠收費政策。同樣不可能滿足崗位增長帶來的交通需求，而且還可能影響世界貿(mào)易、金融市場的實時聯(lián)系忙】。

在第三個層次的戰(zhàn)略中，紐約市主要的區(qū)域公共交通管理機構(gòu)針對曼哈頓通勤交通量的增加

月公布的區(qū)域預測報告，預計２００２－－２０３０年曼哈

頓ＣＢＤ的崗位數(shù)每年平均增長０．８％，并在預測未來年崗位數(shù)時。假設(shè)有高、中、低三種情景模式的年均增長率。分別為０．９％，Ｏ．６％和０．３％。由表４可以看出，即使按照低限年均增長０．３％預測，到２０２５年ＣＢＤ內(nèi)崗位數(shù)也將達到２１６萬個，而按高限０．９％預測。則崗位數(shù)在２０２５年將接近２５０萬個，這對曼哈頓ＣＢＤ的交通設(shè)施供應能力提出了嚴峻挑戰(zhàn)肚］。

根據(jù)倫敦市的發(fā)展規(guī)劃，未來１０年內(nèi)金融城的崗位數(shù)將以年均１．５％～２％的幅度增加，從２００３

表４曼哈頓未來崗位規(guī)模預測

Ｔａｂ．４

Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｆｕｔｕｒｅｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｓｉｎ

Ｍａｎｈａｔｔａｎ

表５紐約曼哈頓、倫敦金融城提出的交通發(fā)展戰(zhàn)略

Ｔａｂ．５

Ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎ

ＭａｎｈａｔｔａｎａｎｄｔｈｅＣｉｔｙｏｆＬｏｎｄｏｎ

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報、表格模板、教學研究、計劃方案、初中教育、自然科學、出國留學、黨團工作、人文社科以及世界級CBD合理通勤交通模式研究_圖文等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：世界級CBD合理通勤交通模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：72031