S集團(tuán)財務(wù)風(fēng)險控制對策研究
【圖文】:
的流動負(fù)債增長也不少,從而導(dǎo)致了短期過重的負(fù)債壓力。2016 年,該企業(yè)流動比率相對于 2015 年呈現(xiàn)出上升的傾向,S 集團(tuán)企業(yè)短期債務(wù)有所降低,這與集團(tuán)企業(yè)合理調(diào)整負(fù)債結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)系;谒賱颖嚷实慕嵌瓤梢钥闯,速動比率與流動比率發(fā)展趨勢基本一致。說明集團(tuán)存在短期償債壓力大且持續(xù)惡化的現(xiàn)象。第 3 章 S 集團(tuán)財務(wù)風(fēng)險現(xiàn)狀分析
同行業(yè)指標(biāo)在 4.52%左右,集團(tuán)指標(biāo)高于同行業(yè)指標(biāo)。綜上所述,通過標(biāo)的逐一對比,發(fā)現(xiàn)集團(tuán)存在盈利性較差且成本費用較高,這可以體現(xiàn)企業(yè)發(fā)至是抗風(fēng)險能力,企業(yè)的盈利能力越差,企業(yè)抵御風(fēng)險的能力越低,企業(yè)的經(jīng)就越弱。(2)投資風(fēng)險呈上升趨勢從 S 集團(tuán) 2014-2016 年的盈利能力指標(biāo)變化圖中以看出(如圖 3-2),S 集利潤率波動較大,2015 年上升 2016 年下降幅度較大,且出現(xiàn)大幅下降走勢,的是 2016 年,S 集團(tuán)的銷售凈利率出現(xiàn)負(fù)值,說明 S 集團(tuán)盈利能力距離創(chuàng)造價值還有一定的差距。在費用占營業(yè)收入的比來看,S 集團(tuán) 2014-2016 年企業(yè)費用占營業(yè)收入比現(xiàn)出波動較大趨勢,見圖 3-2,但仍然高于同行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),處在占比較凈資產(chǎn)收益率波動較大?傎Y產(chǎn)報酬率也是一個重要的財務(wù)比率,是對企業(yè)在內(nèi)獲得報酬總額的描述,綜合性也較強(qiáng)。S 集團(tuán) 2014-2016 年該項指標(biāo)呈現(xiàn)大趨勢,,最大降幅超過 100%,進(jìn)一步說明集團(tuán)的投資的效率低,投資風(fēng)險大。
【學(xué)位授予單位】:東北石油大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類號】:F275;F279.26
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉麗娟;;企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的成因分析與防范對策[J];價值工程;2016年35期
2 胡金秋;;構(gòu)建集團(tuán)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理體系研究[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2016年21期
3 王斌;;強(qiáng)化企業(yè)集團(tuán)財務(wù)風(fēng)險管理的若干思考[J];經(jīng)營管理者;2016年31期
4 顏區(qū)濤;;集團(tuán)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2016年23期
5 黃念;;集團(tuán)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險成因分析與解決對策[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2016年17期
6 趙敏;;新形勢下集團(tuán)企業(yè)如何進(jìn)行財務(wù)風(fēng)險評估[J];會計師;2016年17期
7 袁俊華;;分析集團(tuán)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理框架[J];財會學(xué)習(xí);2016年16期
8 潘孟婷;;企業(yè)財務(wù)風(fēng)險識別與控制[J];中國管理信息化;2016年09期
9 張鎮(zhèn);;關(guān)于集團(tuán)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防控與預(yù)警的思考[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2016年12期
10 黃朝陽;;淺析企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的識別方法與控制對策[J];中外企業(yè)家;2016年03期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 曹湘翎;集團(tuán)企業(yè)實施財務(wù)共享的風(fēng)險分析與防控研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年
本文編號:2570369
本文鏈接:http://www.lk138.cn/jingjilunwen/xmjj/2570369.html