發(fā)布時(shí)間：2018-02-09 08:18

  本文關(guān)鍵詞： 報(bào)童問(wèn)題 決策風(fēng)格 行為運(yùn)作 實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)　出處：《工業(yè)工程與管理》2017年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：應(yīng)用實(shí)驗(yàn)室和心理測(cè)量等方法,在高利潤(rùn)環(huán)境下研究了理性與經(jīng)驗(yàn)決策者對(duì)于報(bào)童問(wèn)題的訂貨決策差異及其原因。研究發(fā)現(xiàn):相對(duì)于弱理性風(fēng)格決策者,強(qiáng)理性風(fēng)格決策者的訂貨量更接近最優(yōu)訂貨量,所獲得的期望利潤(rùn)更高,且表現(xiàn)出更低的需求追逐、中心化錨定和過(guò)度自信偏好;而相對(duì)于弱經(jīng)驗(yàn)風(fēng)格決策者,強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)風(fēng)格決策者的訂貨量更偏離最優(yōu)訂貨量,所獲得的期望利潤(rùn)更低,且表現(xiàn)出更高的需求追逐、中心化錨定以及過(guò)度自信偏好。這些研究發(fā)現(xiàn)可為相關(guān)管理人員的選擇及其訂貨決策的改善,提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。
[Abstract]:In this paper, the differences between rational and empirical decision makers on newsboy problems and their causes are studied in high profit environment by using laboratory and psychological measurement methods. The results show that, compared with weak rational decision makers, the differences between rational and empirical decision makers are analyzed. The order quantity of the strong rational style decision makers is closer to the optimal order quantity, the expected profit is higher, and the preference of demand chase, centralization anchoring and overconfidence is lower than that of the weak empirical style decision makers. The decision makers with strong experience style deviate from the optimal order quantity, obtain lower expected profit, and show higher demand chase. Central anchoring and overconfidence preference. These findings can provide theoretical support and practical guidance for the selection of relevant managers and the improvement of ordering decisions.
【作者單位】： 廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上和青年科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71571051,71101032) 廣東省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2015A030313492)
【分類(lèi)號(hào)】：F274

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 趙道致;李志保;;考慮制造商消費(fèi)者特點(diǎn)的零售商定價(jià)訂購(gòu)策略[J];工業(yè)工程與管理;2016年02期

2 孫浩;;考慮風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的制造/再制造系統(tǒng)生產(chǎn)計(jì)劃研究[J];工業(yè)工程與管理;2011年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周艷菊;邱菀華;王宗潤(rùn);;損失約束下多產(chǎn)品報(bào)童問(wèn)題的求解方法研究[J];控制與決策;2007年09期

2 張桂清;徐寅峰;;報(bào)童問(wèn)題的最優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)比策略及其風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償模型[J];管理學(xué)報(bào);2011年01期

3 趙明;周永務(wù);;隨機(jī)模糊需求下的自由分布報(bào)童問(wèn)題研究[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年06期

4 安中華;江俊彥;;兩零售商競(jìng)爭(zhēng)的二層報(bào)童問(wèn)題[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

5 萬(wàn)仲平;侯闊林;程露;;合約決策條件下的一種二層報(bào)童問(wèn)題模型[J];運(yùn)籌與管理;2008年04期

6 劉海軍;陳菊紅;;供應(yīng)鏈環(huán)境下報(bào)童問(wèn)題研究述評(píng)[J];科技管理研究;2010年13期

7 王建南;李智慧;史瑛瑛;;基于灰色關(guān)聯(lián)度下的報(bào)童問(wèn)題[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2010年15期

8 戎衛(wèi)東;;關(guān)于“報(bào)童問(wèn)題”的一點(diǎn)注記[J];優(yōu)選與管理科學(xué);1987年04期

9 薛穎;;關(guān)于供應(yīng)鏈管理中報(bào)童問(wèn)題的研究綜述[J];中國(guó)商界(下半月);2009年08期

10 陽(yáng)成虎;;兩個(gè)約束條件下多產(chǎn)品報(bào)童問(wèn)題的求解方法研究[J];運(yùn)籌與管理;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉佳;張英;;可再銷(xiāo)售返回品的報(bào)童問(wèn)題及其案例分析[A];湖北省機(jī)械工程學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)與傳動(dòng)學(xué)會(huì)、武漢機(jī)械設(shè)計(jì)與傳動(dòng)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2）[C];2008年

2 張艷霞;趙晉;霍佳震;;基于定常風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)童問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)分析[A];第十五屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2013年

3 劉麗華;曾玲;蔣利華;;含模糊參數(shù)的可追加訂購(gòu)的報(bào)童問(wèn)題[A];中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)第八屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

4 侯闊林;程露;萬(wàn)仲平;;不確定市場(chǎng)下具有合約決策的二層報(bào)童問(wèn)題模型[A];第五屆中國(guó)不確定系統(tǒng)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉強(qiáng);報(bào)童問(wèn)題中的同倫算法[D];吉林大學(xué);2005年

2 溫廣幸;預(yù)算約束下新產(chǎn)品報(bào)童問(wèn)題的一次性決策研究[D];山西大學(xué);2015年

3 劉洋;多周期二層報(bào)童問(wèn)題的研究[D];東北大學(xué);2011年

4 王磊;模糊需求報(bào)童問(wèn)題研究[D];青島大學(xué);2008年

5 鄭志雄;模糊環(huán)境下的二層報(bào)童問(wèn)題模型研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

6 王建南;灰色報(bào)童問(wèn)題及區(qū)間型價(jià)格控問(wèn)題的研究[D];燕山大學(xué);2010年

7 李文金;應(yīng)用同倫方法求解多產(chǎn)品反饋型報(bào)童問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2008年

8 王奇;報(bào)紙零售商的退換貨報(bào)童問(wèn)題研究[D];西南交通大學(xué);2009年

9 隋策;基于運(yùn)輸成本可變的報(bào)童問(wèn)題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

10 閆偉;模糊需求報(bào)童問(wèn)題Stackelberg均衡策略[D];青島大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1497492