發(fā)布時(shí)間：2020-11-10 17:14

　　 本文以2006-2018年中國(guó)A股上市公司為樣本,基于定向增發(fā)市場(chǎng),就2017年實(shí)施細(xì)則和減持新規(guī)的政策實(shí)施效果進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):強(qiáng)監(jiān)管下定向增發(fā)環(huán)境得到有效改善,定向增發(fā)公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和市場(chǎng)回報(bào)得到顯著提升。其背后邏輯在于:實(shí)施細(xì)則和減持新規(guī)產(chǎn)生了正面監(jiān)督溢出效應(yīng),帶動(dòng)分析師、媒體等外部市場(chǎng)參與者參與上市公司治理活動(dòng)。在強(qiáng)監(jiān)管下,定向增發(fā)公司管理層表現(xiàn)得更加勤勉和積極,內(nèi)部治理水平和信息披露質(zhì)量提到提升。
【部分圖文】：

本文提供了實(shí)現(xiàn)PSM過(guò)程中的一些檢驗(yàn)結(jié)果，本文在進(jìn)行傾向得分匹配（PSM）時(shí)選擇1:1可重復(fù)匹配，最終得到3851對(duì)樣本組。表7協(xié)變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)的Panel A顯示，第一大股東持股比例（Large）、上市公司獨(dú)立董事比例（Indrate）、財(cái)務(wù)重述（RE-STATE）、公司市值（Mark）、市價(jià)對(duì)賬面價(jià)值比（MB）、公司上市年數(shù)（Age）、總資產(chǎn)收益率（ROA）、銷(xiāo)售增長(zhǎng)率（Growth）、四大審計(jì)（Big4）、審計(jì)師變更（AUD＿C）等變量在PSM匹配完成后，均不存在顯著差異。此外，根據(jù)Rubin(2001）的建議，傾向得分匹配后Rubins’B小于25,Rubins’R介于0.5到2之間時(shí)，匹配樣本被視為充分平衡，表7協(xié)變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)的Panel B顯示，匹配后Rubins’B為6.3,Rubins’R為0.96，均滿足Rubin(2001）平衡性的條件。此外，根據(jù)圖1和圖2所示的結(jié)果，匹配樣本同樣很好地滿足共同支撐假設(shè)和平衡假設(shè)。圖2 匹配前后密度函數(shù)圖

圖1 協(xié)變量平衡性報(bào)告表8報(bào)告了基于PSM-DID的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，從回歸結(jié)果可以看到：基于PSM-DID的穩(wěn)健性回歸結(jié)果與前述檢驗(yàn)結(jié)果基本一致�？偟膩�(lái)說(shuō)，基于PSM-DID的穩(wěn)健性檢驗(yàn)為前文的結(jié)論和邏輯論證提供進(jìn)一步證據(jù)。即強(qiáng)監(jiān)管帶來(lái)正面的監(jiān)督溢出效應(yīng)，督促定向增發(fā)公司業(yè)績(jī)改善，也就是說(shuō)強(qiáng)監(jiān)管最終優(yōu)化了定向增發(fā)乃至資本市場(chǎng)環(huán)境。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉開(kāi)軍;賈靜;;雙向服務(wù)外溢效應(yīng)下的雙渠道供應(yīng)鏈研究[J];商業(yè)研究;2015年11期

2 余泳澤;劉大勇;;我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的空間外溢效應(yīng)與價(jià)值鏈外溢效應(yīng)——?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值鏈視角下的多維空間面板模型研究[J];管理世界;2013年07期

3 趙子樂(lè);林建浩;朱元冰;;企業(yè)家姓氏網(wǎng)絡(luò)的出口外溢效應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2020年02期

4 冉昊;;國(guó)際比較下政府主導(dǎo)的政商關(guān)系及其外溢效應(yīng)[J];國(guó)家治理現(xiàn)代化研究;2019年00期

5 葉紹良;劉熙寧;;企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)對(duì)碳信息披露質(zhì)量的影響研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2018年12期

6 劉松;;上市公司治理與信息披露質(zhì)量問(wèn)題思考——以華銳風(fēng)電公司為例[J];中國(guó)市場(chǎng);2017年14期

7 段丹;;小議我國(guó)上市公司治理中的獨(dú)立董事制度[J];品牌(理論月刊);2011年06期

8 何海鋒;李凌霜;;上市公司治理的新起點(diǎn)——新《上市公司治理準(zhǔn)則》解析[J];銀行家;2018年11期

9 王濤;余勁松;;執(zhí)法環(huán)境對(duì)我國(guó)上市公司治理影響的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2011年01期

10 嚴(yán)學(xué)鋒;魯桐;余慧芳;周友梅;萬(wàn)國(guó)華;陳岱松;李曜;;公司治理新準(zhǔn)則如何體現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)?[J];董事會(huì);2018年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫楊斌;風(fēng)險(xiǎn)投資逐名動(dòng)機(jī)與上市公司治理[D];湖南大學(xué);2018年

2 李凱;中美上市公司治理制度演進(jìn)的比較研究[D];遼寧大學(xué);2007年

3 何紅渠;中國(guó)上市公司治理評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2003年

4 孫捷;我國(guó)上市公司治理的監(jiān)控機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2003年

5 封文麗;中國(guó)上市公司治理體系構(gòu)建研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

6 沈洪濤;公司社會(huì)責(zé)任與公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)關(guān)系研究[D];廈門(mén)大學(xué);2005年

7 李德文;中國(guó)上市公司治理中的股東權(quán)配置研究[D];湖南大學(xué);2006年

8 彭利達(dá);異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資者參與上市公司治理研究[D];山東大學(xué);2016年

9 王旭;我國(guó)上市公司治理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2009年

10 郭麗華;河北省上市公司治理對(duì)公司績(jī)效的影響研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫江媛;財(cái)務(wù)困境企業(yè)出路選擇的外溢效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

2 王卓芳;上市公司治理機(jī)制與會(huì)計(jì)信息透明度的實(shí)證分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

3 劉歡;基金持股對(duì)公司治理的影響[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2019年

4 易勝;上市公司治理與退市的研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2019年

5 劉德林;我國(guó)上市公司治理對(duì)退市風(fēng)險(xiǎn)影響的研究[D];安徽工業(yè)大學(xué);2018年

6 鄒志偉;我國(guó)房地產(chǎn)上市公司治理機(jī)制研究[D];西安電子科技大學(xué);2012年

7 楊治宇;上市公司治理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 禹丹;我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者持股與上市公司治理的實(shí)證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

9 劉驥;上市公司治理水平與股價(jià)波動(dòng)的相關(guān)性分析[D];西華大學(xué);2011年

10 金文泉;湖南上市公司治理現(xiàn)狀分析及改進(jìn)對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2878159