發(fā)布時間：2020-10-20 04:48

　　 當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的階段。隨著供給側(cè)的改革持續(xù)推進(jìn),去產(chǎn)能與去杠桿過程的進(jìn)一步深化,產(chǎn)能過剩行業(yè)不良資產(chǎn)將陷入加快暴露的風(fēng)險,商業(yè)銀行化解信貸風(fēng)險的壓力日漸增長。數(shù)據(jù)顯示我國商業(yè)銀行不良貸款余額從2011年第三季度開始增長,至2018年第四季度我國銀行業(yè)不良貸款余額已達(dá)到2.03萬億元,同時不良貸款率從2014年的1.04%增長到2018年的1.89%。不良貸款余額與不良貸款率的雙升直接導(dǎo)致銀行信貸風(fēng)險增加。產(chǎn)能過剩背景下,銀行信貸助長了企業(yè)的盲目投資擴張傾向,出現(xiàn)大量“僵而不死”的僵尸企業(yè)。目前,我國銀行業(yè)缺少對“僵尸企業(yè)”不良貸款的合理退出渠道,導(dǎo)致大量資金套牢在“僵尸企業(yè)”。一方面不利于銀行資本的有效運用,另一方面也會助長產(chǎn)能過剩問題以及銀行信貸風(fēng)險的進(jìn)一步加重。不良資產(chǎn)證券化作為一種創(chuàng)新型金融工具,為商業(yè)銀行處置不良資產(chǎn)提供了新的方式。能夠有效的降低商業(yè)銀行的信貸風(fēng)險,與此同時釋放的產(chǎn)能過剩行業(yè)存量資金還有助于銀行進(jìn)行后續(xù)的信貸引導(dǎo),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級,推進(jìn)“去產(chǎn)能”過程的進(jìn)一步深化。本文首先從我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)現(xiàn)狀入手,分析國有“四大行”的不良貸款行業(yè)地區(qū)分布情況,推出產(chǎn)能過剩行業(yè)不良貸款占總不良貸款的占比,初步確認(rèn)產(chǎn)能過剩行業(yè)與銀行信貸風(fēng)險上升具有相關(guān)性。而后梳理產(chǎn)能過剩風(fēng)險向銀行的傳導(dǎo)機制,選用2011年-2016年的制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù),利用溫忠麟三步法分析投資擴張因素在銀行信貸以及產(chǎn)能過剩之間的中介效應(yīng)。論證了產(chǎn)能過剩與銀行信貸之間的關(guān)聯(lián)性。分析出化解產(chǎn)能過剩與解決銀行信貸風(fēng)險的關(guān)聯(lián)點在于其不良資產(chǎn)的解決�；�于此,本文提出以產(chǎn)能過剩行業(yè)不良資產(chǎn)證券化方式化解銀行信貸風(fēng)險的方案。從我國目前不良資產(chǎn)證券試點項目現(xiàn)狀分析方案的可行性。并對中國農(nóng)業(yè)銀行2016年發(fā)行的農(nóng)盈2016-1不良資產(chǎn)證券產(chǎn)品進(jìn)行案例分析。通過對案例的分析以及相關(guān)的經(jīng)驗啟示,最終提出產(chǎn)能過剩行業(yè)不良資產(chǎn)證券化的具體方案。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832.4
【部分圖文】：

8圖 1.1 論文研究框架.3.2 研究方法本文所采用的研究方法主要有：（1）數(shù)據(jù)分析法。本文通過 Wind 對近幾造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)的進(jìn)行搜集，以數(shù)據(jù)分析的方法對產(chǎn)能過剩與銀行信貸的關(guān)聯(lián)性性進(jìn)行了驗證分析。（2）案例分析法。本文以中國農(nóng)業(yè)銀行發(fā)行的 2016-1 不良資產(chǎn)證券化項目為例，分析其產(chǎn)品的基礎(chǔ)資產(chǎn)類型等特征，并為基礎(chǔ)提出具體的產(chǎn)能過剩行業(yè)不良資產(chǎn)證券化具體方案。（3）文獻(xiàn)法。通集和分析研究各種與不良資產(chǎn)證券化相關(guān)文獻(xiàn)資料，全面、正確地研究產(chǎn)能行業(yè)不良資產(chǎn)證券化的方法。

第 2 章 問題分析2.1 我國商業(yè)銀行信貸風(fēng)險概述信貸風(fēng)險與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢具有明顯的順周期特點，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長面臨較大的下行壓力時，債務(wù)違約事件也會增多。而隨著貨幣政策從寬貨幣往寬信用傳導(dǎo)，金融機構(gòu)信貸投放的力度有可能增加，但是出于自身經(jīng)營風(fēng)險的控制，在貸款或投資投向時一定會有地區(qū)和行業(yè)的側(cè)重。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)入下行趨勢的情況下，商業(yè)銀行的不良貸款余額以及不良貸款率均有較明顯的增長，從銀監(jiān)會官網(wǎng)提供數(shù)據(jù)可知，2017 年末的不良貸款余額從 2016 年末的 1.51 萬億上升到 1.7 萬億。其中 2016 年不良貸款率雖與2017 年不良貸款率大致持平，但若將時間區(qū)間放寬至 2015 年的話，不良貸款率則由 1.67%上升至 1.74%。2017 年末我國商業(yè)銀行不良貸款總體情況如圖 2.1 所示。

表 2.1 貸款五級分類制度類別 分類制度正常 借款人有能力且愿意還款，經(jīng)營、財務(wù)等各方面狀況正常，現(xiàn)金流充足，沒有足夠理由懷疑其不能正常還本付息。關(guān)注 存在影響借款人還款能力的不利因素。次級 靠借款人的擔(dān)保物與正常營業(yè)收入已無法保證銀行足額收回貸款本息。可疑 銀行對還款條件做出調(diào)整之后借款人仍無力還款，即使清算擔(dān)保后銀行仍會遭受較大損失。損失 無論銀行采取何種措施，仍無法收回或者僅能收回一小部分貸款。根據(jù) 2017 年 27 家上市銀行發(fā)布的年報，截至 2017 年末，上市銀行不良貸款總額為 12,379.62 億，比 2016 年末增加 482.46 億，增幅為 4.06%。2017年我國上市銀行不良貸款及不良貸款率的具體情況如圖 2.2 所示：
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊振兵;張誠;;中國工業(yè)部門產(chǎn)能過剩的測度與影響因素分析[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

2 程俊杰;;中國轉(zhuǎn)型時期產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)能過�！�—基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J];財經(jīng)研究;2015年08期

3 董敏杰;梁泳梅;張其仔;;中國工業(yè)產(chǎn)能利用率:行業(yè)比較、地區(qū)差距及影響因素[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年01期

4 姜冉;;商業(yè)銀行不良貸款上升的原因及策略建議[J];經(jīng)濟(jì)師;2014年09期

5 鐘春平;潘黎;;“產(chǎn)能過剩”的誤區(qū)——產(chǎn)能利用率及產(chǎn)能過剩的進(jìn)展、爭議及現(xiàn)實判斷[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2014年03期

6 陳其安;李紅強;徐禮;;股權(quán)激勵、銀行債務(wù)約束、控制權(quán)私利與我國國有控股上市公司經(jīng)營者過度投資行為[J];系統(tǒng)管理學(xué)報;2013年05期

7 沈坤榮;欽曉雙;孫成浩;;中國產(chǎn)能過剩的成因與測度[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論;2012年04期

8 江飛濤;耿強;呂大國;李曉萍;;地區(qū)競爭、體制扭曲與產(chǎn)能過剩的形成機理[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年06期

9 周勁;付保宗;;產(chǎn)能過剩的內(nèi)涵、評價體系及在我國工業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)特征[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2011年10期

10 林毅夫;巫和懋;邢亦青;;“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過剩的形成機制[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年10期

本文編號：2848230