創(chuàng)新型產(chǎn)品一般具有生產(chǎn)提前期長、銷售季節(jié)短以及市場需求不確定性高的特性。在這類供應(yīng)鏈中,常存在供需難以匹配的問題,導(dǎo)致供應(yīng)鏈績效表現(xiàn)不佳。已有研究表明,在應(yīng)對需求不確定性方面,很多傳統(tǒng)契約都能提高供應(yīng)鏈的整體績效,尤其是期權(quán)契約具有較好地控制需求風(fēng)險和靈活調(diào)整的特性,其中看漲期權(quán)契約通過賦予買方向上調(diào)整初始訂單的權(quán)利,提高供應(yīng)鏈的柔性。很多學(xué)者將其應(yīng)用到供應(yīng)鏈中,作為一種解決措施被引入到非柔性供應(yīng)鏈中�，F(xiàn)有研究大多數(shù)是在二級供應(yīng)鏈中討論看漲期權(quán)契約的應(yīng)用,很少有研究到三級供應(yīng)鏈。而在現(xiàn)實中供應(yīng)鏈往往表現(xiàn)為三級,甚至是更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),中間涉及多個交易過程,使得供應(yīng)鏈的績效表現(xiàn)更加不夠理想。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,將看漲期權(quán)契約納入到包含一個制造商、一個分銷商和一個零售商的三級供應(yīng)鏈中來,其中制造商和分銷商都可以向下游出售期權(quán),決策變量為期權(quán)契約價格、分銷商的訂購量和零售商的訂購量�？紤]在需求不確定性的情況下,分銷商存在基于零售商的需求預(yù)測和按照零售商的需求直接訂購的這兩種訂購模式,并且基于這兩種模式下的供應(yīng)鏈運作流程分別建立了組合期權(quán)契約模型（制造商和分銷商,分銷商和零售商之間都是采... 

【文章來源】：西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

基于分散決策模型的三級供應(yīng)鏈運作流程

圖 3-3 NV-SCCO 模型下三級供應(yīng)鏈運作流程則此時，供應(yīng)鏈上各企業(yè)的預(yù)期收益分別為：零售商的期望利潤函數(shù)為： '' '' '''''' '''' '' '' '' '' '''' '' '' '' '' '' '' '' ''0'' '', = ( ) ( )( )o o ooo oQ Q qGr o o r or rar r do e oQo o e o o o o o o o oQ qrQ q Q Q f d w Q f dQ q w q Q q Q q f d Q wp v c p cp c g w q (3-9)其中：第一部分為零售商初始訂購數(shù)量就能夠供應(yīng)市場需求，零售商不行使期權(quán)且有商品剩余時所獲得的期望利潤；第二部分則是零售商執(zhí)行部分期權(quán)時剛好滿足市場需求所獲得的期望利潤；第三部分則是當(dāng)零售商執(zhí)行全部期權(quán)也不能供應(yīng)市場需求時所獲得的期望利潤；第四五部分則是初始采購成本 期權(quán)購買成本 零售商的目標(biāo)自然是自身利潤的最大化，因此零售商問題就是通過確定最優(yōu)的

于較低的水平 所以接下來假設(shè)分銷商要求制造商商提供期權(quán)契約以共擔(dān)其風(fēng)險，提高供應(yīng)鏈總利潤 3.3.2 制造提供期權(quán)契約—多期權(quán)契約模型分銷商與零售商之間的期權(quán)契約，一方面激勵了零售商對于購買量的增加，降低了自身的風(fēng)險，另一方面卻將這部分的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給了分銷商，雖然分銷商能夠通過零售商購買期權(quán)獲得收益帶來一定補償，但作為理性的分銷商當(dāng)然期望損失越小收益越大越好 在供應(yīng)鏈中信息流從市場顧客向供應(yīng)鏈上游端傳遞時，分銷商會按照零售商訂貨量直接向制造商進(jìn)行訂貨，不需要對零售商的需求信息進(jìn)行需求預(yù)測，通過中間的差價來賺取利潤，沒有剩余產(chǎn)品的殘值收入 也就是說，從本質(zhì)上此時的三級供應(yīng)鏈等同于利用兩次期權(quán)契約解決兩個二級供應(yīng)鏈的問題 其多期權(quán)契約的三級供應(yīng)鏈運作流程如圖 3-4 所示

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)需不確定下基于零售商風(fēng)險規(guī)避的三級供應(yīng)鏈組合契約模型[J]. 朱寶琳,崔世旭,戢守峰,邱若臻.  中國管理科學(xué). 2018(11)
[2]基于期權(quán)采購的政企聯(lián)合儲備應(yīng)急物資模型[J]. 扈衷權(quán),田軍,馮耕中.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(08)
[3]突發(fā)事件下三級供應(yīng)鏈聯(lián)合契約協(xié)調(diào)[J]. 嚴(yán)南南,李森.  計算機工程與應(yīng)用. 2019(09)
[4]考慮消費者策略行為的三級供應(yīng)鏈回購契約研究[J]. 王濤,倪靜,王奕璇.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[5]產(chǎn)出不確定性的三級供應(yīng)鏈風(fēng)險分擔(dān)組合契約設(shè)計[J]. 蹇明,王永龍.  運籌與管理. 2017(07)
[6]銷售努力下的供應(yīng)鏈多期權(quán)契約協(xié)調(diào)模型[J]. 蔡鑫,孫靜春.  科技管理研究. 2017(14)
[7]聯(lián)合契約與期權(quán)契約對生鮮農(nóng)產(chǎn)品三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制的對比[J]. 曹武軍,樊苗.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(05)
[8]期權(quán)契約在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的應(yīng)用研究[J]. 王群智,向琴,王歡.  交通運輸工程與信息學(xué)報. 2016(04)
[9]產(chǎn)出和需求不確定下三級供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)模型[J]. 朱寶琳,戚亞萍,戢守峰,邱若臻.  控制與決策. 2016(12)
[10]隨機產(chǎn)出隨機需求下的供應(yīng)鏈期權(quán)契約模型[J]. 張文杰,駱建文.  管理工程學(xué)報. 2016(03)

博士論文
[1]三級供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約研究[D]. 劉桂東.華中科技大學(xué) 2010

碩士論文
[1]基于風(fēng)險的三級供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)研究[D]. 叢嬌嬌.北京建筑大學(xué) 2017
[2]基于看跌期權(quán)的柔性供應(yīng)鏈契約研究[D]. 駱強.西南交通大學(xué) 2014
[3]大型零售商主導(dǎo)的供應(yīng)鏈契約問題研究[D]. 李冬梅.山東大學(xué) 2010
[4]基于博弈論的三級供應(yīng)鏈?zhǔn)找娣峙溲芯縖D]. 張釗昕.重慶大學(xué) 2007
[5]供應(yīng)鏈管理中數(shù)量折扣契約設(shè)計[D]. 金強.上海海事大學(xué) 2006



本文編號：3008493