發(fā)布時(shí)間：2020-11-20 12:25

　　 本文研究信用債的二級(jí)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)在信用債違約事件的沖擊下,是否顯著變化及該變化的時(shí)序特征。研究表明個(gè)券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)平均在違約后的3個(gè)交易日內(nèi)累計(jì)上行約3.5基點(diǎn),且短期內(nèi)未回落。進(jìn)一步地,本文發(fā)現(xiàn)民企債券、無擔(dān)保債券與低流動(dòng)性債券的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)在違約后顯著提高,且個(gè)券與違約債券處于相同子市場(chǎng)時(shí),其風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)提升更多。本文還發(fā)現(xiàn)公司債和企業(yè)債對(duì)違約事件的反應(yīng)大體相似,但也存在少許差異。
【部分圖文】：

目前，鮮見研究違約事件二級(jí)市場(chǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)。文獻(xiàn)大多聚焦違約后一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行利差的變化（張春強(qiáng)等，2019；王敘果等，2019），或違約事件對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為的影響（黃小琳等，2017），或僅研究超日債違約的影響（王占浩等，2015；彭疊峰和程曉園，2018）。在信用債違約潮的背景下，研究違約事件對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響效果，尤為必要和緊迫。本文研究違約事件對(duì)二級(jí)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響及其異質(zhì)性，不僅可為學(xué)術(shù)界拋磚引玉，亦能集中回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)切，且監(jiān)管部門可借此提高債市監(jiān)管政策的針對(duì)性，兼具理論意義和實(shí)踐價(jià)值。余文安排如下：第二部分回顧文獻(xiàn)并提出研究假設(shè)，第三部分檢驗(yàn)違約事件前后風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的變化及其時(shí)序特征，第四部分建立模型，探究違約事件后風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)變化程度的影響因素，第五部分進(jìn)行實(shí)證分析與進(jìn)一步討論，第六部分是結(jié)論與建議。二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

筆者認(rèn)為，該現(xiàn)象反映出相比我國首次爆發(fā)信用債違約——超日債違約事件時(shí)，投資者目前在違約事件爆發(fā)后不再集中拋售信用債，因此違約對(duì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的提升效果在幅度和速度上均明顯下降。從d23it、d34it和d45it來看，風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)在完成提升后未出現(xiàn)回落。綜上，初步證實(shí)了H1。圖2和圖3直觀展示了違約前后風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)變化的時(shí)序特征。圖3 全部違約事件前后信用債風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)變化的時(shí)序特征

圖2 超日債違約事件前后信用債風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)變化的時(shí)序特征在圖2和圖3中，t即違約公告日。超日債樣本下風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的大幅提升幾乎“一步到位”，全樣本下三日才完成提升過程。此外，在全樣本下，雖然風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)在公告日前基本未出現(xiàn)顯著日度變化，但幾乎均大于0，很可能表明多次經(jīng)歷違約的投資者已逐漸關(guān)注違約預(yù)警，在公告日前提前減倉。由表1可知，累計(jì)變化指標(biāo)不夠穩(wěn)定。通過計(jì)算違約事件前后同一時(shí)段風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的平均值并予以比較，可熨平不顯著的日度波動(dòng)�；�于此，定義平均變化指標(biāo)：
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范云朋;鄭聯(lián)盛;;信用債頻違約的當(dāng)下與未來[J];金融博覽(財(cái)富);2018年06期

2 任延海;;國內(nèi)信用債券違約事件淺析[J];企業(yè)改革與管理;2018年05期

3 曹梓騫;;網(wǎng)貸如何跳出“風(fēng)險(xiǎn)魔咒”[J];金融世界;2016年11期

4 黃小琳;朱松;陳關(guān)亭;;債券違約對(duì)涉事信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的影響——基于中國信用債市場(chǎng)違約事件的分析[J];金融研究;2017年03期

5 吳韌強(qiáng);;信用違約事件的蝴蝶效應(yīng)及其積極意義[J];債券;2014年07期

6 牛萌;;違約事件頻發(fā)下的債券評(píng)級(jí)制度完善建議[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2018年06期

7 曹玉瑾;李世剛;;正確看待近期債券違約事件的內(nèi)在本質(zhì)和信號(hào)意義[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2018年24期

8 劉曉琴;;國內(nèi)近期債券違約危機(jī)事件回顧與分析[J];現(xiàn)代國企研究;2015年06期

9 林麗瓊;吳敬偉;劉松濤;;什么導(dǎo)致了中國涉眾型民間債務(wù)違約事件頻發(fā)?——以354個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道為例[J];東南學(xué)術(shù);2016年03期

10 林明鳳;;我國資本市場(chǎng)的股權(quán)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2018年21期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張涵;債券時(shí)變風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)[D];天津大學(xué);2017年

2 唐劍萍;金融風(fēng)險(xiǎn)傳染性研究[D];廈門大學(xué);2017年

3 王達(dá);基于金融市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)視角的金融風(fēng)險(xiǎn)國際傳染效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2017年

4 白云芬;信用風(fēng)險(xiǎn)傳染模型和信用衍生品的定價(jià)[D];上海交通大學(xué);2008年

5 宋群英;中國銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2013年

6 宋群英;中國銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

7 呂思穎;全球金融危機(jī)傳染效應(yīng)研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉立強(qiáng);中國信用債違約事件研究[D];廈門大學(xué);2018年

2 胡丹;“11超日債”違約事件案例分析[D];湘潭大學(xué);2017年

3 張曉彤;“11超日債”違約事件案例分析[D];遼寧大學(xué);2015年

4 柳季華;包含“雙因子”災(zāi)難的RBC模型和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)[D];廈門大學(xué);2017年

5 歐陽國花;股票組合風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響因子研究[D];深圳大學(xué);2018年

6 梁琪;城投債信用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)影響因素分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

7 陶丙德;我國公司債券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)影響因素實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2019年

8 孫文奕;中國波指的期限結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與股票市場(chǎng)之間的相關(guān)性研究[D];吉林大學(xué);2019年

9 樊嶸;基于上證50ETF期權(quán)的波動(dòng)率風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2018年

10 賈韋唯;債券風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)與貨幣政策傳導(dǎo)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2891410