發(fā)布時(shí)間：2018-03-30 04:26

  本文選題：自費(fèi)來華留學(xué)　切入點(diǎn)：高等教育　出處：《長(zhǎng)沙理工大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：WTO將服務(wù)貿(mào)易中留學(xué)生教育界定為完全的私人產(chǎn)品，所以來華留學(xué)生高等教育具有顯著的私人產(chǎn)品屬性。因此，來華留學(xué)生高等教育的學(xué)費(fèi)定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)、方式及原則不能完全等同于本國(guó)高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)、方式及原則。來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)不應(yīng)該由政府與學(xué)生、家庭共同承擔(dān)。同時(shí)，在給來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)時(shí)亦無需過多考慮來華留學(xué)生承受能力。最重要的是在制定定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，來華留學(xué)生的高等教育學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于本國(guó)高等教育學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并由來華留學(xué)生及家庭承擔(dān)學(xué)費(fèi)。如果由來華留學(xué)生生源所在國(guó)公派的來華留學(xué)生，應(yīng)由生源所在國(guó)全部或部分的承擔(dān)來華留學(xué)生高等教育的學(xué)費(fèi)。 本文首先從我國(guó)目前現(xiàn)有的來華留學(xué)生學(xué)費(fèi)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)來華留學(xué)生人數(shù)增長(zhǎng)率進(jìn)行分析，得出了研究并調(diào)整來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)的必要性。同時(shí)，通過對(duì)來華留學(xué)生所選擇的不同專業(yè)學(xué)費(fèi)定價(jià)的對(duì)比，得出我國(guó)來華留學(xué)生高等教育專業(yè)學(xué)費(fèi)定價(jià)不合理的結(jié)論；而對(duì)我國(guó)來華留學(xué)生高等教育定價(jià)因素分析，得出我國(guó)現(xiàn)行的針對(duì)來華留學(xué)生高等教育的學(xué)費(fèi)定價(jià)因素與國(guó)際因素相關(guān)性并不高，無法體現(xiàn)來華留學(xué)生教育的國(guó)際性；最后通過對(duì)我國(guó)目前現(xiàn)行的來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)的理論與實(shí)證分析，得出目前我國(guó)大部分高校對(duì)于來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)的定價(jià)偏低。 針對(duì)我國(guó)目前現(xiàn)行來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)存在的不合理現(xiàn)狀，本文提出了一些建議。首先，完善我國(guó)來華留學(xué)生高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)的理論基礎(chǔ)。目前我國(guó)對(duì)于高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)以成本分擔(dān)理論為主要基礎(chǔ)，采取“歧視定價(jià)”方式，但目前缺乏相關(guān)理論的研究。因此，為了進(jìn)步一完善留學(xué)生學(xué)費(fèi)定價(jià)，我們首先需要從完善學(xué)費(fèi)定價(jià)理論基礎(chǔ)開始；其次，，以影響來華留學(xué)生高等教育的定價(jià)因素為基礎(chǔ)建立完善的一攬子定價(jià)機(jī)制；再次，進(jìn)一步完善“差異化”學(xué)費(fèi)定價(jià)法；最后，完善并豐富我國(guó)留學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金制度。
[Abstract]:The WTO defines international student education in service trade as a complete private product, so higher education for foreign students in China has a significant private product attribute. The method and principle cannot be completely equal to the standard, method and principle of the tuition price of the local higher education. The tuition fee for the higher education of the foreign students in China should not be shared by the government, the students and the family. At the same time, The most important thing is that, when setting the pricing criteria, the higher education tuition fees for foreign students in China should be higher than the tuition fees standards for higher education in China. Students and families who come to China should bear the tuition fees in full or in part if they are sent to China by the countries from which the students come from. Based on the analysis of the current tuition pricing standards and the growth rate of the number of foreign students in China, this paper concludes that it is necessary to study and adjust the tuition pricing of higher education for foreign students in China. By comparing the pricing of tuition fees of different majors chosen by the foreign students in China, the paper draws the conclusion that the pricing of tuition fees for higher education majors of foreign students from China is unreasonable, and analyzes the pricing factors of higher education for Chinese students in China. It is concluded that the current pricing factors of tuition fees for higher education of foreign students in China are not highly correlated with international factors, which cannot reflect the internationality of the education of foreign students in China. Finally, through the theoretical and empirical analysis of the current pricing of higher education fees for foreign students in China, it is concluded that most colleges and universities in China are underpricing the tuition fees of foreign students in China at present. In view of the unreasonable situation of the current tuition pricing of higher education for foreign students in China, this paper puts forward some suggestions. At present, the pricing of higher education tuition in China is mainly based on the theory of cost sharing and adopts the method of "discriminatory pricing", but there is a lack of relevant theoretical research at present. In order to improve the pricing of tuition fees for foreign students, we first need to start with perfecting the theoretical basis of tuition pricing; secondly, we should establish a complete package pricing mechanism based on the pricing factors affecting the higher education of foreign students coming to China. Thirdly, Further improve the "differentiated" pricing of tuition fees; finally, improve and enrich the scholarship system for foreign students in China.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)沙理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：G647.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧曉東;確定成本約束下學(xué)費(fèi)、財(cái)政經(jīng)費(fèi)的市場(chǎng)化互補(bǔ)模型——向成本補(bǔ)償本義的回歸[J];北京大學(xué)教育評(píng)論;2004年04期

2 莊桂榮;;淺議以教育成本確定高校學(xué)費(fèi)的弊端[J];長(zhǎng)春金融高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

3 袁蕾;;高等教育學(xué)科差別定價(jià)問題探析——促進(jìn)基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)展的教育經(jīng)濟(jì)分析[J];高教探索;2010年03期

4 王雪平;宋曉薇;;我國(guó)高校學(xué)費(fèi)定價(jià)的分析與研究[J];河南教育(高校版);2008年06期

5 劉蘭平;中美民辦高等教育成本分擔(dān)主體的比較研究[J];高等教育研究;2005年03期

6 王鑫;;公立高等學(xué)校學(xué)費(fèi)定價(jià)分析[J];黑龍江高教研究;2007年09期

7 魏俊燕;;民辦高�；I資現(xiàn)狀及出路探討[J];黑龍江教育(高教研究與評(píng)估);2009年12期

8 李志峰;;論高等教育學(xué)費(fèi)的定價(jià)法則[J];黑龍江教育(高教研究與評(píng)估);2010年09期

9 路皓;張雷;哈增紅;;高等教育收費(fèi)定價(jià)法及其意義初探[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2010年07期

10 紀(jì)秋穎;林健;;基于Agent的高校學(xué)費(fèi)定價(jià)模型及實(shí)現(xiàn)[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2006年22期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 章茂山;中國(guó)民辦高校學(xué)費(fèi)問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 澎湃;高等教育成本與定價(jià)及其國(guó)際比較[D];湖南大學(xué);2006年

2 陳俊;我國(guó)高等學(xué)校學(xué)費(fèi)問題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2006年

3 胡義;美國(guó)公立高校學(xué)費(fèi)制度論析[D];東北師范大學(xué);2007年

4 倪嘉敏;我國(guó)普通公立高校學(xué)費(fèi)制度探討[D];西北大學(xué);2008年

5 孫羽迪;我國(guó)高等教育成本分擔(dān)及國(guó)際比較[D];北京工業(yè)大學(xué);2008年

6 黃令;我國(guó)高等教育學(xué)費(fèi)制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];廣西師范大學(xué);2008年

7 李志峰;高等教育學(xué)費(fèi)定價(jià)策略研究[D];蘇州大學(xué);2008年

8 伍海云;中美公立高校學(xué)費(fèi)制度比較研究[D];華中師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1684366