本文選題：兒童　切入點(diǎn)：留守兒童　出處：《中國(guó)全科醫(yī)學(xué)》2016年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的探討12~18歲留守兒童親社會(huì)行為傾向及其與主觀健康水平的關(guān)系。方法 2012年12月—2014年6月,根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn),選取中國(guó)科學(xué)院心理研究所承擔(dān)的國(guó)家科技支撐計(jì)劃——《社會(huì)變遷過程中兒童青少年的心理發(fā)展特點(diǎn)及心理問題疏導(dǎo)與咨詢技術(shù)》項(xiàng)目中的8 029例兒童為調(diào)查對(duì)象。項(xiàng)目組采用統(tǒng)一編制的人口學(xué)問卷和青少年親社會(huì)行為傾向量表(PTM)對(duì)我國(guó)東北、華北、西北、華中、西南、華南和華東7個(gè)區(qū)域的兒童進(jìn)行了問卷調(diào)查。根據(jù)是否為留守兒童分為留守組(2 103例)和非留守組(5 926例)。記錄各組兒童的一般資料(包括性別、年齡、地區(qū))、親社會(huì)行為傾向得分和主觀健康水平。結(jié)果兩組兒童年齡分布、地區(qū)分布、主觀健康水平比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。非留守組和留守組兒童PTM總分均隨年齡的增長(zhǎng)先下降后上升。在PTM總分、公開維度得分、匿名維度得分上,組別主效應(yīng)和年齡主效應(yīng)均顯著(P0.05);組別與年齡有交互作用(P0.05)。在利他維度得分、依從維度得分、情緒性維度得分、緊急性維度得分上,組別主效應(yīng)不顯著(P0.05);年齡主效應(yīng)顯著(P0.05);組別與年齡有交互作用(P0.05)。在PTM總分、公開維度得分、利他維度得分、依從維度得分、情緒性維度得分、緊急性維度得分上,組別主效應(yīng)和地區(qū)主效應(yīng)均顯著(P0.05);組別與地區(qū)有交互作用(P0.05)。在匿名維度得分上,組別主效應(yīng)和地區(qū)主效應(yīng)均顯著(P0.05);組別與地區(qū)無交互作用(P0.05)。在PTM總分、公開維度得分、匿名維度得分、利他維度得分、依從維度得分、情緒性維度得分、緊急性維度得分上,組別主效應(yīng)不顯著(P0.05);主觀健康水平主效應(yīng)顯著(P0.05);組別與主觀健康水平無交互作用(P0.05)。留守組、非留守組PTM總分與主觀健康水平均呈正相關(guān)(r=0.099、0.077,P0.01)。結(jié)論留守兒童親社會(huì)行為傾向隨年齡的增長(zhǎng)先下降后上升;年齡、地區(qū)和主觀健康水平對(duì)留守兒童親社會(huì)行為傾向均有顯著影響;主觀健康水平越高,留守兒童親社會(huì)行為傾向越高。
[Abstract]:Objective to investigate the relationship between 12~18 years of left behind children's prosocial behavior tendency and subjective health. Methods from December 2012 to June 2014, according to the inclusion and exclusion criteria, selection of characteristics and psychological problems of psychological support development undertaken by the Institute of Psychology.CAS National Science and technology program -- "in the process of social changes of children youth counseling and consultation project technology > in 8029 cases children as the object of investigation. The project group according to the constructed demographic questionnaire and the adolescents' prosocial behavior tendency scale (PTM) in Northeast China, North China, northwest, central, South West, East Southern China and 7 regional children conducted a questionnaire survey. According to whether the left-behind children are divided into groups (2103 cases left behind) and non left behind group (5926 cases). The general information of the record of each child (including gender, age, region), pro social behavior scores and subjective health level. Two groups of children age distribution, region distribution, subjective health level, the difference was statistically significant (P0.05). The group of children left behind and non left behind group PTM score increase with age decreased and then increased. The total score of PTM, scores of open, anonymous score, group main effect and main effect of age was significantly (P0.05); group interaction with age (P0.05). The scores of the scores of altruism, compliance, emotional dimension scores, urgency score, group main effect was not significant (P0.05); the main effect of age was significantly (P0.05); group interaction with age (P0.05). The total score of PTM. Open the scores, the scores of scores of altruism, compliance, emotional dimension scores, urgency score, group main effect and area of the main effects are significant (P0.05); group and regional interaction (P0.05). In the anonymous score, group main effect And the area of the main effects are significant (P0.05); no interaction between groups and regions (P0.05). The total score of PTM, scores of open, anonymous scores, scores of scores of altruism, compliance, emotional dimension scores, urgency score, group main effect was not significant (P0.05); subjective health level a significant main effect (P0.05); no interaction between groups and subjective health level (P0.05). Left behind group, non left behind group the PTM score and subjective health level were positively correlated (r=0.099,0.077, P0.01). Conclusion the left-behind children prosocial behavior tendency with the increase of age decreased first and then increased; age, area and subjective health level of left-behind children prosocial behavior significantly affect subjective health; the higher the level of left-behind children prosocial behavior is higher.

【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)院心理研究所;中國(guó)科學(xué)院大學(xué);Aalborg
【基金】：國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAI36B00)
【分類號(hào)】：B844.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姬興濤,張智,任旭林;兒童親社會(huì)行為新近研究述評(píng)及啟示[J];云南電大學(xué)報(bào);2002年03期

2 李玉蘋;青少年“親社會(huì)行為”喪失的心理學(xué)思考[J];教學(xué)與管理;2002年13期

3 寇_g,王磊;兒童親社會(huì)行為及其干預(yù)研究述評(píng)[J];心理發(fā)展與教育;2003年04期

4 呂哲委;論青少年親社會(huì)行為及其培養(yǎng)[J];寧波服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 賈蕾;試析影響兒童親社會(huì)行為的因素[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 趙章留,安桂玲;4～6年級(jí)兒童對(duì)自己和同伴親社會(huì)行為的評(píng)價(jià)[J];中國(guó)健康心理學(xué)雜志;2005年03期

7 朱丹,李丹;初中學(xué)生道德推理、移情反應(yīng)、親社會(huì)行為及其相互關(guān)系的比較研究[J];心理科學(xué);2005年05期

8 宗愛東;;兒童親社會(huì)行為研究中的三個(gè)問題[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 高樹昱;李慶功;;親社會(huì)行為研究的新趨勢(shì)[J];社會(huì)心理科學(xué);2005年Z1期

10 趙景欣;申繼亮;張文新;;幼兒情緒理解、親社會(huì)行為與同伴接納之間的關(guān)系[J];心理發(fā)展與教育;2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 劉郁;;大學(xué)生親社會(huì)行為缺失分析[A];新中國(guó)60周年與貴州社會(huì)變遷學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 劉秀麗;;兩難情境中大學(xué)生親社會(huì)行為——謙讓行為的調(diào)查研究[A];第八屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1997年

3 程峗;李丹;;幼兒親社會(huì)行為的干預(yù)研究[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 李宏利;張雷;;嚴(yán)厲型父母教養(yǎng)與同伴接受和親社會(huì)行為的交互作用[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

5 宋鳳寧;;高中生移情水平與網(wǎng)絡(luò)親社會(huì)行為的研究[A];中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

6 寇_g;;青少年親社會(huì)行為的概念表征研究[A];北京市社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

7 張慶鵬;;建構(gòu)青少年親社會(huì)行為測(cè)量維度的思路[A];北京市社會(huì)心理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

8 趙璇;周治金;;移情和道德感啟動(dòng)對(duì)親社會(huì)行為的影響[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

9 王娟;;師范生的親社會(huì)行為及其與感戴的關(guān)系[A];增強(qiáng)心理學(xué)服務(wù)社會(huì)的意識(shí)和功能——中國(guó)心理學(xué)會(huì)成立90周年紀(jì)念大會(huì)暨第十四屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

10 鄔鐘靈;紀(jì)林芹;張文新;;童年晚期兒童親社會(huì)行為與母親教養(yǎng)行為的關(guān)系研究[A];第十五屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 張慶鵬 黎潔 寇_g 北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究所;青少年眼中的親社會(huì)行為[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院國(guó)際教育學(xué)院 孫卉;家庭因素影響兒童親社會(huì)行為的發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 宋平 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;共情的界定及其測(cè)量[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 遲毓凱;人格與情境啟動(dòng)對(duì)親社會(huì)行為的影響[D];華東師范大學(xué);2005年

2 胡金生;兒童同情心的結(jié)構(gòu)及發(fā)展特點(diǎn)研究[D];遼寧師范大學(xué);2004年

3 張曉賢;兒童內(nèi)疚情緒與初級(jí)情緒的發(fā)展差異[D];華東師范大學(xué);2012年

4 李繼波;時(shí)間定價(jià)對(duì)親社會(huì)行為的影響及其心理機(jī)制[D];西南大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1558296