發(fā)布時間：2020-12-08 00:32

　　綜合運(yùn)用雙變量泰爾指數(shù)層級分解和水平分解法,從地區(qū)與城鄉(xiāng)兩個維度對中國義務(wù)教育財政支出均等化的總體水平及內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證考察,發(fā)現(xiàn)2005年以來中國義務(wù)教育財政支出的地區(qū)與城鄉(xiāng)差距明顯縮小,中央出臺的一系列義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制改革措施提高了義務(wù)教育均衡發(fā)展水平。相對于城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的問題,今后解決義務(wù)教育發(fā)展差距的重點(diǎn)應(yīng)放在城鄉(xiāng)內(nèi)部和地區(qū)內(nèi)部。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2012年11期 第45-52頁 CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖１總體Ｔ值的地區(qū)維度分解圖

于全國平均水平。在４個地區(qū)中，東部生均義務(wù)教育財政支出水平最高，其加權(quán)對數(shù)值從２００５年的０．１６８４逐次下降到２００９年的最低值０．１０５８；中部生均義務(wù)教育財政支出水平最低，其加權(quán)對數(shù)值從２００５年的－０．０８６４上升到２００９年的－０．０６３５（絕對值下降）。在地區(qū)內(nèi)（省際）差距構(gòu)成中，再以城鄉(xiāng)為維度進(jìn)行分解�？傮w而言，省際城鄉(xiāng)之間差距和城鄉(xiāng)內(nèi)部差距都呈逐年減小趨勢，但省際城鄉(xiāng)內(nèi)部差距明顯大于城鄉(xiāng)之間差距，且城鄉(xiāng)內(nèi)部差距基本趨于穩(wěn)定（見圖２）。省際差距還有一個明顯特征，東部地區(qū)城鄉(xiāng)之間和城鄉(xiāng)內(nèi)部差距都遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。２００４年東部地區(qū)城鄉(xiāng)之間、城市內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部Ｔ值分別為０．０２１３、０．０２７０和０．０２０１，分別占城鄉(xiāng)之間、城市內(nèi)部和農(nóng)村內(nèi)部Ｔ值的６９．６１％、７１．０５％和７０．２８％，均超過其它３個地區(qū)相應(yīng)Ｔ值的總和。圖１總體Ｔ值的地區(qū)維度分解圖圖２地區(qū)內(nèi)Ｔ值的城鄉(xiāng)維度分解圖４８統(tǒng)計(jì)與信息論壇①有學(xué)者也把它稱為泰爾指數(shù)，如王曉潔（參見參考文獻(xiàn)［１０］），但這個指標(biāo)只是計(jì)算組間差距Ｔ值的內(nèi)部組成成分，數(shù)值有正有負(fù)，與求和后的Ｔ值有所區(qū)別，稱作“泰爾指數(shù)”似乎不妥，這里暫且稱之為“加權(quán)對數(shù)值”。把它列示出來是為了觀察組間差距Ｔ值中各組成成分所起的作用。

略）０．０５９４０．０５４１０．０５３５０．０５１２０．０５１４Ｔ合計(jì)０．１４０９０．１２９５０．１２１３０．１０１９０．０８８２ＴＢＵ占Ｔ比重（％）２６．９７２４．８６２１．４３１８．８４１３．６１ＴＷＵ占Ｔ比重（％）７３．０３７５．１４７８．５７８１．１６８６．３９ＴＷＵ·ＢＲ占Ｔ比重（％）３０．８７３３．３６３４．４６３０．９１２８．１２ＴＷ（ＵＲ）占Ｔ比重（％）４２．１６４１．７８４４．１１５０．２５５８．２８圖３總體Ｔ值的城鄉(xiāng)維度分解圖４９黃國平：義務(wù)教育財政支出均等化水平的實(shí)證考察


本文編號：2904141