財政教育支出、財政總支出與基尼系數(shù)的脈沖響應(yīng)分析——以湖北省義務(wù)教育為例
【部分圖文】：
陣形式如下:表3VAR⑴模型的檢驗結(jié)果因變量LNGINILNEELNFER20．9760750．9953440．997657R2的修正值0．9700940．9941800．997072F統(tǒng)計值163．1901855．05161703．502AkaikeAIC準(zhǔn)則－2．820731－1．593775－2．127534SchwarzSC準(zhǔn)則－2．496928－1．269971－1．803730(二)LNGINI、LNEE和LNFE的脈沖響應(yīng)探討為更明晰LNGINI、LNEE、LNFE這3個變量的動態(tài)屬性，使用它們的VAR模型，展開脈沖響應(yīng)分析，測度LNGINI、LNEE、LNFE一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對LNGINI、LNEE與和LNFE的擾動。經(jīng)由Eviews3．1軟件分析獲得脈沖響應(yīng)曲線圖(圖2至圖4)。圖2LNGINI的脈沖響應(yīng)圖從圖2發(fā)現(xiàn)，LNGINI對自身的脈沖響應(yīng)大過對LNEE與LNFE的脈沖響應(yīng)。在當(dāng)期給LNGINI一個標(biāo)準(zhǔn)差新息之后，LNGINI馬上顯現(xiàn)較強(qiáng)響應(yīng)，增長0．048，隨后LNGINI逐漸下滑，但不管長期還是短期，LNGINI對自身都呈現(xiàn)出明顯的、平穩(wěn)的同向響應(yīng)，由大變小，長期接近于0．01，LNGINI對LNEE與LNFE的響應(yīng)都滯后1期，但LNGINI對LNEE的響應(yīng)逐漸顯著，長期為較低的同向響應(yīng)，接近于0．0059。LNGINI對LNFE從第2期開始出現(xiàn)響應(yīng)，且響應(yīng)由反向漸漸變?yōu)橥蚯揖従徳龃�，但響�?yīng)總體不顯著，到第10期也才0．0081。由圖3可知，LNEE對自身脈沖存在最為顯著響應(yīng)，在當(dāng)期受到自身沖擊后，于第1期升至最高，隨后LNEE響應(yīng)減弱，長期接近于0．036。LNEE對LNGINI的脈沖呈現(xiàn)同向響應(yīng)，且逐漸增強(qiáng)，長期接198
近于0．06。LNEE對LNFE的一標(biāo)準(zhǔn)差新息于第1期無響應(yīng)，第2期逐步響應(yīng)，第3期響應(yīng)從負(fù)變成正響應(yīng)，又逐漸變顯著，存在1期的時滯。圖3LNEE的脈沖響應(yīng)圖圖4LNFE的脈沖響應(yīng)圖由圖4可以得出，LNFE對自身脈沖呈現(xiàn)長期的同向響應(yīng)，于第1期最強(qiáng)烈，之后平穩(wěn)下滑，穩(wěn)定于在0．039。LNFE對LNGINI的脈沖于前2期呈現(xiàn)較小的逆向響應(yīng)，由第3期逐漸顯現(xiàn)出正向響應(yīng)，并不斷增強(qiáng)，在第6期升至最高又逐漸下降，長期中有較顯著干擾。LNFE對LNEE的沖擊響應(yīng)逐漸減弱，在第6期降至最低的0．03之后，又逐步上行。比較來看，LNFE對LNGINI比對自身的脈沖還有著更強(qiáng)烈的響應(yīng)。(三)LNGINI、LNEE與LNFE的方差分解探討脈沖響應(yīng)探討各種脈沖對LNGINI、LNEE與LNFE的干擾，為深入探討3個變量相互的影響力度，通過方差分解對LNGINI、LNFE與LNEE的預(yù)期均方誤差實施分解，測度各變量沖擊的貢獻(xiàn)度。圖5至圖7為方差分解結(jié)果。圖5顯示，LNGINI自身對LNGINI干擾最大，且干擾趨于80%，說明要達(dá)成社會公平還是依賴于市場收入分配，而不是政府介入。LNEE對LNGINI的干擾滯后一期，但在后期預(yù)測中呈現(xiàn)上升態(tài)勢，在第3期略有回落，接著由有所上升，但總體看干擾不大，始終在10%之下。LNFE對LNGINI的干擾滯后一期，干擾先小后大，貢獻(xiàn)度在上福所以，不管短期抑或長期，政府再分配對社會公平貢獻(xiàn)均不大，但有增強(qiáng)態(tài)勢。此和脈沖響應(yīng)探討的結(jié)果一致。圖5LNGINI的方差分解圖圖6LNEE的方差分解圖圖6表明，LNEE自身對LNEE的干擾最大，雖然干擾逐漸減弱，但干擾還是比較強(qiáng)烈;LNGINI對LNEE的干擾漸漸增強(qiáng)大，在第1步預(yù)測時干擾力度占到LNHE預(yù)測方差的3%，漸漸上升到第10步的32%。LNFE對LNEE的干擾在滯后一期以后，貢獻(xiàn)度漸漸上浮，在第10步干擾力度占到LNEE預(yù)測方差的24%
近于0．06。LNEE對LNFE的一標(biāo)準(zhǔn)差新息于第1期無響應(yīng)，第2期逐步響應(yīng)，第3期響應(yīng)從負(fù)變成正響應(yīng)，又逐漸變顯著，存在1期的時滯。圖3LNEE的脈沖響應(yīng)圖圖4LNFE的脈沖響應(yīng)圖由圖4可以得出，LNFE對自身脈沖呈現(xiàn)長期的同向響應(yīng)，于第1期最強(qiáng)烈，之后平穩(wěn)下滑，穩(wěn)定于在0．039。LNFE對LNGINI的脈沖于前2期呈現(xiàn)較小的逆向響應(yīng)，由第3期逐漸顯現(xiàn)出正向響應(yīng)，并不斷增強(qiáng)，在第6期升至最高又逐漸下降，長期中有較顯著干擾。LNFE對LNEE的沖擊響應(yīng)逐漸減弱，在第6期降至最低的0．03之后，又逐步上行。比較來看，LNFE對LNGINI比對自身的脈沖還有著更強(qiáng)烈的響應(yīng)。(三)LNGINI、LNEE與LNFE的方差分解探討脈沖響應(yīng)探討各種脈沖對LNGINI、LNEE與LNFE的干擾，為深入探討3個變量相互的影響力度，通過方差分解對LNGINI、LNFE與LNEE的預(yù)期均方誤差實施分解，測度各變量沖擊的貢獻(xiàn)度。圖5至圖7為方差分解結(jié)果。圖5顯示，LNGINI自身對LNGINI干擾最大，且干擾趨于80%，說明要達(dá)成社會公平還是依賴于市場收入分配，而不是政府介入。LNEE對LNGINI的干擾滯后一期，但在后期預(yù)測中呈現(xiàn)上升態(tài)勢，在第3期略有回落，接著由有所上升，但總體看干擾不大，始終在10%之下。LNFE對LNGINI的干擾滯后一期，干擾先小后大，貢獻(xiàn)度在上福所以，不管短期抑或長期，政府再分配對社會公平貢獻(xiàn)均不大，但有增強(qiáng)態(tài)勢。此和脈沖響應(yīng)探討的結(jié)果一致。圖5LNGINI的方差分解圖圖6LNEE的方差分解圖圖6表明，LNEE自身對LNEE的干擾最大，雖然干擾逐漸減弱，但干擾還是比較強(qiáng)烈;LNGINI對LNEE的干擾漸漸增強(qiáng)大，在第1步預(yù)測時干擾力度占到LNHE預(yù)測方差的3%，漸漸上升到第10步的32%。LNFE對LNEE的干擾在滯后一期以后，貢獻(xiàn)度漸漸上浮，在第10步干擾力度占到LNEE預(yù)測方差的24%
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 肖贊軍;;中國義務(wù)教育投入的二元化特征[J];教育與經(jīng)濟(jì);2006年02期
2 吳一平;;教育在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2007年01期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前4條
1 王永欽;張晏;章元;陳釗;陸銘;;中國的大國發(fā)展道路——論分權(quán)式改革的得失[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年01期
2 本刊編輯部;;2005中國教育研究前沿與熱點問題年度報告[J];教育研究;2006年03期
3 褚宏啟;;關(guān)于教育公平的幾個基本理論問題[J];中國教育學(xué)刊;2006年12期
4 金海和;段燕平;;教育公平與政府責(zé)任[J];中國行政管理;2006年09期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 張曉瑞;我國科技、教育與現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2007年
2 傅勇;中國式分權(quán)、地方財政模式與公共物品供給：理論與實證研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條
1 宗曉華;教育財政與公共選擇[D];東北師范大學(xué);2006年
2 胡芳日;中國人力資本投資對社會分層結(jié)構(gòu)演變的影響研究[D];湖南大學(xué);2006年
3 魏下海;新農(nóng)村建設(shè)中人力資源開發(fā)研究[D];福建師范大學(xué);2007年
4 羅之前;地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視角下小學(xué)教育投入城鄉(xiāng)差距研究[D];四川大學(xué);2007年
5 諶英;農(nóng)村義務(wù)教育公共投入政策公平性研究[D];南昌大學(xué);2008年
6 董玉梅;中國義務(wù)教育投資效率的實證分析[D];山東大學(xué);2007年
7 謝平華;小學(xué)校際生均經(jīng)費(fèi)差異分析[D];北京師范大學(xué);2008年
【二級參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 王家贈;教育對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2002年03期
2 沈坤榮;1978—1997年中國經(jīng)濟(jì)增長因素的實證分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);1999年04期
3 武劍;儲蓄、投資和經(jīng)濟(jì)增長——中國資金供求的動態(tài)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1999年11期
4 張軍;資本形成、工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長:中國的轉(zhuǎn)軌特征[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年06期
5 潘天舒;我國縣級義務(wù)教育投資的地區(qū)差異及其影響因素分析[J];教育與經(jīng)濟(jì);2000年04期
6 吳開俊;我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡對“兩基”的影響[J];教育與經(jīng)濟(jì);2001年01期
7 袁連生;我國義務(wù)教育財政不公平探討[J];教育與經(jīng)濟(jì);2001年04期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 鄭亞杰;社會分層與學(xué)校分層的對應(yīng)關(guān)系研究[D];東北師范大學(xué);2005年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 馮云;王維國;;教育投入差距與地區(qū)居民收入差距關(guān)系研究[J];教育科學(xué);2011年03期
2 余棟;唐林;;評價義務(wù)教育均衡發(fā)展的兩個維度[J];統(tǒng)計與決策;2011年13期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 林濤;基于校級數(shù)據(jù)的省域內(nèi)義務(wù)教育財政公平機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2011年
2 韓雪峰;教育對中國居民收入差距影響的研究[D];遼寧大學(xué);2007年
3 邱偉華;公共教育與收入差異[D];復(fù)旦大學(xué);2007年
4 劉華;收入差距與城鎮(zhèn)教育回報率的邏輯關(guān)系解析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年
5 崔荃;家庭背景、教育資源配置與收入分配差距[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
6 黃瀟;中國教育不平等與收入分配差距的實證研究[D];重慶大學(xué);2011年
7 任重;教育、醫(yī)療公共品供給與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究[D];南開大學(xué);2009年
8 盧曉旭;基于空間視角的縣域義務(wù)教育發(fā)展均衡性測評研究[D];南京師范大學(xué);2011年
9 羅偉卿;財政分權(quán)對于我國公共教育供給數(shù)量與區(qū)域差異的影響[D];清華大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 吉璐璐;我國教育投資的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年
2 彭正宇;我國教育擴(kuò)展與收入分配關(guān)系實證研究[D];湖南師范大學(xué);2009年
3 田里;中國義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)配置的公平性分析與政策建議[D];東北師范大學(xué);2007年
4 董勇;教育不平等對收入分配的影響[D];湖南大學(xué);2011年
5 武云;區(qū)域間義務(wù)教育發(fā)展均衡化問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2012年
6 張瑩;江西教育和諧發(fā)展的現(xiàn)狀與對策研究[D];南昌大學(xué);2007年
7 梁琳;我國基礎(chǔ)教育財政支出效益分析[D];吉林大學(xué);2006年
8 黃丹;重慶市忠縣城鄉(xiāng)義務(wù)教育非均衡問題研究[D];西南大學(xué);2007年
9 譚文;我國義務(wù)教育均衡發(fā)展水平綜合指數(shù)方法的比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年
10 鄧飛;我國受教育年限問題實證研究[D];陜西師范大學(xué);2008年
本文編號：2879085
本文鏈接：http://www.lk138.cn/jiaoyulunwen/jiaoyugaigechuangxinlunwen/2879085.html
