企業(yè)經(jīng)營者和股東的博弈分析
　　在企業(yè)的內(nèi)部管理中，股東考慮的是企業(yè)的價值升值，而經(jīng)營者考慮的是自身的利益。因此，股東為了達到自身利益的最大化，就會選擇不同的激勵措施以鼓勵經(jīng)營者，使其目標和自己一致，共同為企業(yè)創(chuàng)造最大的利潤。但經(jīng)營者也可以選擇不接受股東的激勵，仍舊按自己的方式進行經(jīng)營管理。此時，可以構造出如圖1的博弈模型：
　　由圖1的動態(tài)重復博弈模型可以看到，企業(yè)的經(jīng)營者最終會選擇和股東站在同一面，對于環(huán)境會計信息進行有選擇的披露，即只披露對企業(yè)效益有好的影響的方面，筆耕論文新浪博客，而對不好的信息則不披露或進行虛假披露，從而達到企業(yè)利益的最大化，但此時并不一定是整個社會利益達到了最大化。因此，對于股東和經(jīng)營者的監(jiān)督，以及對他們的環(huán)保理念和職業(yè)素養(yǎng)的教育將起很大的作用。
　　企業(yè)和社會公眾的博弈分析
　　在企業(yè)和公眾的博弈關系中，企業(yè)是環(huán)境會計信息的供給者，而公眾是該信息的需求者。作為兩個不同的利益主體，他們的目標當然也是不同的，也都會選擇有益于各自利益最大化的行為。所以，在他們之間，很難就信息的披露達成一致的標準，因此企業(yè)和社會公眾之間的博弈應該是一種短期非合作博弈。在這場博弈中，假設公眾所面對的是上市公司，則企業(yè)的可選策略有真實披露或是虛假披露，那么公眾對于企業(yè)的信息披露，可以選擇購買該企業(yè)股票或不購買，則此時的博弈模型可見表3：
　　如果信息供給者真實、充分地披露環(huán)境會計信息，則理性的投資者會根據(jù)真實信息作出投資決策，使其效用達到最大化，社會資源得到最有效的利用。然而，從表3可以看到，無論社會公眾怎樣選擇，企業(yè)對環(huán)境會計信息進行虛假披露或者不披露時的收益總比真實披露時大。因此可以推測出，在一次性靜態(tài)博弈中，企業(yè)總會從自身利益出發(fā)選擇虛假披露或不完全披露，而理性的公眾也會預見到企業(yè)可能的行為，從而選擇不購買該企業(yè)股票。那么此次靜態(tài)博弈的結(jié)果是，雙方收益分別為（5，4）的組合構成了納什均衡，即企業(yè)選擇虛假披露環(huán)境會計信息，而公眾選擇不購買，此時社會總收益為9。
　　此時的均衡狀態(tài)并不是我們所期望的，這樣的結(jié)果既不利于企業(yè)發(fā)展，也不利于公眾的收益最大化，因此，應該對此時的狀態(tài)進行合理的改進�？梢酝ㄟ^增加真實披露的收益和降低虛假披露的收益兩個方案，使企業(yè)選擇真實披露環(huán)境會計信息，同時公眾選擇購買該企業(yè)股票，進而使兩者的自身利益都達到最大化，此時的博弈也可達到最優(yōu)均衡。
　　對于提高真實披露的收益，可以采取的策略是選擇合適的激勵機制，即政府可以對于真實披露的企業(yè)給予更多的獎勵及稅收優(yōu)惠政策，公眾也對進行真實披露的企業(yè)給予更多的好評�；蚴羌訌姯h(huán)境會計信息披露方法和技術的研究，使企業(yè)降低披露成本，進而提高真實披露的收益。此時博弈模型可轉(zhuǎn)變?yōu)楸?：
　　對于降低虛假披露信息的收益，可以采取的策略為加強監(jiān)管及懲罰力度，并利用媒體的力量，對虛假披露的企業(yè)進行反面宣傳，使得該企業(yè)在公眾中的形象降低，社會商譽下降，從而使得企業(yè)進行虛假披露的收益降低，此時企業(yè)和社會公眾的博弈模型可由表3轉(zhuǎn)變?yōu)楸?。    
　　

 

本文編號：6581