國際財務(wù)報告準(zhǔn)則與債券投資核算存在差異原因分析
發(fā)布時間:2014-07-29 21:19
1.《金融企業(yè)會計制度》的規(guī)定
《金融企業(yè)會計制度》對債券投資披露的規(guī)定較少,僅要求商業(yè)銀行披露金融工具的風(fēng)險頭寸,如信貸風(fēng)險、貨幣風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險等。《企業(yè)會計準(zhǔn)則-投資》對債券投資披露的規(guī)定較為詳細一些,筆耕文化推薦期刊,如應(yīng)披露投資損益、當(dāng)年提取的投資損失準(zhǔn)備、投資的計價方法等。
2.國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的規(guī)定
國際財務(wù)報告準(zhǔn)則對債券投資的披露相當(dāng)廣泛,主要包括:(1)各類債券投資的分類;(2)風(fēng)險管理政策;(3)風(fēng)險頭寸,如信貸風(fēng)險、貨幣風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險等;(4)各類債券的期末計量基礎(chǔ)及價值變動的處理方法;(5)對期末采用公允價值計量的債券,應(yīng)說明其公允價值確定的方法;(6)對須計提減值準(zhǔn)備的債券,應(yīng)說明表明其發(fā)生減值的依據(jù)。
3.二者的差異比較
從國際財務(wù)報告準(zhǔn)則關(guān)于債券投資披露的有關(guān)規(guī)定來看,強調(diào)對債券投資的完整披露,以向報告使用者提供債券投資分類、風(fēng)險管理政策、風(fēng)險暴露及主要會計處理方法等全方位的信息。
(七)造成差異的主要原因
從以上分析可以看出,《金融企業(yè)會計制度》和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則與債券投資核算上存在顯著差異,造成這些差異的主要原因包括以下幾方面:
1.中國會計環(huán)境是制約債券投資核算改革的重要原因。從會計環(huán)境角度來看,一方面是要減少管理層通過會計政策操縱利潤的空間。實行債券四分類,既要考慮到分類的合理性和連續(xù)性,又要避免管理層隨意改變分類操縱利潤,二者之間有一個權(quán)衡的過程;另一方面,采用債券四分類,需要可靠的公允價值作基礎(chǔ),在債券市場尚未成熟的情況下,公允價值的取得可能成為障礙,而采用估算技術(shù)又會成為管理層粉飾報表的手段。從國內(nèi)上市企業(yè)的表現(xiàn)來看,會計質(zhì)量不高的現(xiàn)象一直較為突出,因此,防止管理層操縱利潤、粉飾報表是會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)考慮的重要因素。
2.國內(nèi)會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)對債券投資核算的研究相對滯后。1993年以來,國內(nèi)會計準(zhǔn)則和會計制度的研究制定取得了長足進步。通過依托國際財務(wù)報告準(zhǔn)則,結(jié)合中國國情,中國會計國際化水平不斷提高。但相對于企業(yè)會計,金融企業(yè)會計改革的步伐相對滯后,而對金融企業(yè)會計方面的規(guī)定,長期以來側(cè)重于貸款,而忽略了債券投資。當(dāng)然。這種現(xiàn)狀與中國會計改革的整體規(guī)劃密不可分。但客觀上也導(dǎo)致了商業(yè)銀行債券投資核算改革的相對滯后。
3.債券投資核算的改革必然會帶來對目前準(zhǔn)則理論體系的沖擊。如在計量屬性上采用公允價值、改變資產(chǎn)負債表按流動性分類的做法等,這些改變都構(gòu)成對現(xiàn)有準(zhǔn)則制定的理論基礎(chǔ)的沖擊,需要一個逐步完善和成熟的過程,這在某種程度上也制約了債券投資核算的改革步伐。
從以上差異分析,不難看出國際財務(wù)報告準(zhǔn)則關(guān)于債券投資的規(guī)定比《金融企業(yè)會計制度》更為符合商業(yè)銀行的實際情況。財務(wù)報表的目標(biāo),是提供在經(jīng)濟決策中有助于一系列使用者的關(guān)于企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況變動的信息。能否向財務(wù)報表使用者提供相關(guān)、可靠的信息,決定了會計職能的發(fā)揮程度。如對國內(nèi)商業(yè)銀行而言,在貸款方面,需要披露應(yīng)計貸款與非應(yīng)計貸款、貸款的產(chǎn)品、行業(yè)、五級分類、抵押狀況等多維度信息。而對于債券投資,僅披露長、短期等少量信息,有悖于債券投資是商業(yè)銀行第二大金融資產(chǎn)的客觀實際情況,不利于向財務(wù)報表使用者提供相對充分的會計信息。
本文編號:6503
《金融企業(yè)會計制度》對債券投資披露的規(guī)定較少,僅要求商業(yè)銀行披露金融工具的風(fēng)險頭寸,如信貸風(fēng)險、貨幣風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險等。《企業(yè)會計準(zhǔn)則-投資》對債券投資披露的規(guī)定較為詳細一些,筆耕文化推薦期刊,如應(yīng)披露投資損益、當(dāng)年提取的投資損失準(zhǔn)備、投資的計價方法等。
2.國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的規(guī)定
國際財務(wù)報告準(zhǔn)則對債券投資的披露相當(dāng)廣泛,主要包括:(1)各類債券投資的分類;(2)風(fēng)險管理政策;(3)風(fēng)險頭寸,如信貸風(fēng)險、貨幣風(fēng)險、利率風(fēng)險、流動性風(fēng)險等;(4)各類債券的期末計量基礎(chǔ)及價值變動的處理方法;(5)對期末采用公允價值計量的債券,應(yīng)說明其公允價值確定的方法;(6)對須計提減值準(zhǔn)備的債券,應(yīng)說明表明其發(fā)生減值的依據(jù)。
3.二者的差異比較
從國際財務(wù)報告準(zhǔn)則關(guān)于債券投資披露的有關(guān)規(guī)定來看,強調(diào)對債券投資的完整披露,以向報告使用者提供債券投資分類、風(fēng)險管理政策、風(fēng)險暴露及主要會計處理方法等全方位的信息。
(七)造成差異的主要原因
從以上分析可以看出,《金融企業(yè)會計制度》和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則與債券投資核算上存在顯著差異,造成這些差異的主要原因包括以下幾方面:
1.中國會計環(huán)境是制約債券投資核算改革的重要原因。從會計環(huán)境角度來看,一方面是要減少管理層通過會計政策操縱利潤的空間。實行債券四分類,既要考慮到分類的合理性和連續(xù)性,又要避免管理層隨意改變分類操縱利潤,二者之間有一個權(quán)衡的過程;另一方面,采用債券四分類,需要可靠的公允價值作基礎(chǔ),在債券市場尚未成熟的情況下,公允價值的取得可能成為障礙,而采用估算技術(shù)又會成為管理層粉飾報表的手段。從國內(nèi)上市企業(yè)的表現(xiàn)來看,會計質(zhì)量不高的現(xiàn)象一直較為突出,因此,防止管理層操縱利潤、粉飾報表是會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)考慮的重要因素。
2.國內(nèi)會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)對債券投資核算的研究相對滯后。1993年以來,國內(nèi)會計準(zhǔn)則和會計制度的研究制定取得了長足進步。通過依托國際財務(wù)報告準(zhǔn)則,結(jié)合中國國情,中國會計國際化水平不斷提高。但相對于企業(yè)會計,金融企業(yè)會計改革的步伐相對滯后,而對金融企業(yè)會計方面的規(guī)定,長期以來側(cè)重于貸款,而忽略了債券投資。當(dāng)然。這種現(xiàn)狀與中國會計改革的整體規(guī)劃密不可分。但客觀上也導(dǎo)致了商業(yè)銀行債券投資核算改革的相對滯后。
3.債券投資核算的改革必然會帶來對目前準(zhǔn)則理論體系的沖擊。如在計量屬性上采用公允價值、改變資產(chǎn)負債表按流動性分類的做法等,這些改變都構(gòu)成對現(xiàn)有準(zhǔn)則制定的理論基礎(chǔ)的沖擊,需要一個逐步完善和成熟的過程,這在某種程度上也制約了債券投資核算的改革步伐。
從以上差異分析,不難看出國際財務(wù)報告準(zhǔn)則關(guān)于債券投資的規(guī)定比《金融企業(yè)會計制度》更為符合商業(yè)銀行的實際情況。財務(wù)報表的目標(biāo),是提供在經(jīng)濟決策中有助于一系列使用者的關(guān)于企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況變動的信息。能否向財務(wù)報表使用者提供相關(guān)、可靠的信息,決定了會計職能的發(fā)揮程度。如對國內(nèi)商業(yè)銀行而言,在貸款方面,需要披露應(yīng)計貸款與非應(yīng)計貸款、貸款的產(chǎn)品、行業(yè)、五級分類、抵押狀況等多維度信息。而對于債券投資,僅披露長、短期等少量信息,有悖于債券投資是商業(yè)銀行第二大金融資產(chǎn)的客觀實際情況,不利于向財務(wù)報表使用者提供相對充分的會計信息。
本文編號:6503
本文鏈接:http://www.lk138.cn/guanlilunwen/caiwuguanlilunwen/6503.html
最近更新
教材專著