發(fā)布時間：2014-07-29 21:18

    1.不符合真實性原則
　　真實性原則要求企業(yè)會計核算應當以實際發(fā)生的交易或事項為依據，如實反映企業(yè)的財務狀況、經營成果和現金流量。由此看來，無形資產準則規(guī)定將研究與開發(fā)費用作為當期損益處理，顯然歪曲了企業(yè)的財務信息，造成企業(yè)在開發(fā)無形資產過程中虛減當期利潤，筆耕論文新浪博客，也可能使企業(yè)當期的盈利轉為虧損；而在依法申請取得無形資產后，由于申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用沒有計入成本，從而使得每期攤銷的費用減少，進而又虛增了企業(yè)利潤。這難以真實地反映企業(yè)的經營成果，有悖會計信息的真實性原則。另外，若將無形資產的研究與開發(fā)費用支出費用化，企業(yè)管理者為追求短期的盈利指標，會不適當地削減研究開發(fā)支出，這不利于增強企業(yè)創(chuàng)新能力，更不利于企業(yè)的長遠發(fā)展。
　　2.不符合配比原則
　　企業(yè)在會計核算時，收入與其費用、成本應當合理配比，同一會計期間的各項收入和相關的成本費用應當在該會計期內予以確認。而我國無形資產準則將研究與開發(fā)費用作為當期損益，即在依法申請取得前將研究與開發(fā)費用予以費用化，而僅僅將依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用資本化，這顯然嚴重低估了無形資產的入賬價值，使得無形資產依法申請取得后，能為企業(yè)創(chuàng)造收益時，分攤的成本遠遠少于實際獲得所耗費的總成本，與以后帶來的經濟利益的配比產生了差異，不符合成本與收益配比原則。企業(yè)發(fā)生的研究與開發(fā)費用，目的是讓企業(yè)未來更好地發(fā)展、更好地參與市場競爭，它與未來各期的收益密切相關，該項費用支出也理應與未來收益相配比。
　　3.違反了會計核算應合理劃分收益性支出與資本性支出原則
　　凡支出的效益僅與本會計期間相關的，應作為收益性支出；凡支出的效益與幾個會計期間相關的，應作為資本性支出。企業(yè)自創(chuàng)無形資產時發(fā)生的研究與開發(fā)費用，是為了成功獲得無形資產，這些支出所產生的收益，不僅與本會計期間有關，也與以后幾個會計期間相關，應作為資本性支出處理。而我國無形資產準則把研究與開發(fā)費用作為當期損益，即作為收益性支出，顯然不妥。
　　4.未能在會計報表中反映研究與開發(fā)費用的投入情況和研究與開發(fā)各投入期的經營業(yè)績
　　無形資產準則只要求披露各類無形資產的攤銷年限，當期期初和期末賬面余額、變動情況及原因以及當期確認的無形資產減值準備，沒有要求披露研究與開發(fā)費用的投入情況和由此獲得的經營業(yè)績。無形資產準則第13條規(guī)定“企業(yè)自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產，其入賬價值應按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用，應于發(fā)生時確認為當期費用”[2].這種會計處理方法，符合會計的穩(wěn)健性原則，且核算簡單，便于會計人員操作，同時也體現了國家對企業(yè)進行研究與開發(fā)活動的政策支持，使企業(yè)獲得了稅收優(yōu)惠，有利于企業(yè)進行更多的研究與開發(fā)。   

 

本文編號：6505