發(fā)布時(shí)間：2020-02-22 18:02

【摘要】：物理實(shí)驗(yàn)作為物理教學(xué)中的核心板塊,已然成為了中學(xué)物理教學(xué)中的重點(diǎn)。本文在該類環(huán)境下重點(diǎn)研究了高中生的物理實(shí)驗(yàn)態(tài)度的發(fā)展近況。本文在心理學(xué)范疇針對態(tài)度定義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化物理實(shí)驗(yàn)態(tài)度的內(nèi)容,細(xì)化了物理實(shí)驗(yàn)態(tài)度的結(jié)構(gòu),其中一級維度分別為觀念、情感和行為傾向,觀念的二級維度為實(shí)驗(yàn)內(nèi)容、數(shù)據(jù)處理、實(shí)驗(yàn)誤差,情感的二級維度為自信心和情緒,行為傾向的二級維度為故障檢修、合作討論和實(shí)驗(yàn)建模。據(jù)此研究編制的量表主要參考了科羅拉多州立大學(xué)研制的E-CLASS(科羅拉多科學(xué)實(shí)驗(yàn)態(tài)度量表)以及國內(nèi)的物理實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過對上海7所三類高級中學(xué)900名高一學(xué)生的測試,得到如下結(jié)論:第一,總體上講中學(xué)生的實(shí)驗(yàn)態(tài)度水平較一般;具體到觀念維度與情感維度表現(xiàn)略好,而行為傾向維度則不佳。第二,在具體的因素分析中,學(xué)生的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容與故障檢修的二級維度內(nèi)容與總體實(shí)驗(yàn)態(tài)度不存在明顯相關(guān),表明中學(xué)生不具備實(shí)驗(yàn)內(nèi)容規(guī)劃以及故障處理的態(tài)度水平。第三,不同層次學(xué)校的學(xué)生所展現(xiàn)的總體態(tài)度及一級維度均表現(xiàn)為層次越高態(tài)度越佳的趨勢;男生和女生在物理實(shí)驗(yàn)態(tài)度的總體和各級維度水平差別均較明顯,男生在觀念、情感和行為傾向均顯著高于女生。最后,文章對于高中生的物理實(shí)驗(yàn)態(tài)度水平的發(fā)展提出了三點(diǎn)建議:關(guān)注到男女的平衡、多涉及學(xué)生自行設(shè)計(jì)、讓學(xué)生體驗(yàn)故障排除的思想。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：G633.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 吳曉莉;史長城;;中學(xué)生科學(xué)態(tài)度測量問卷的編制[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年06期

2 陳小松;從中學(xué)物理教育探究科學(xué)態(tài)度及其評價(jià)(上)[J];學(xué)科教育;2001年06期

3 張志英;“態(tài)度”的度量方法研究[J];青年研究;2000年12期

4 孟鴻偉;;中國初中理科情感教育的結(jié)果——第二次IEA理科研究結(jié)果的分析[J];教育理論與實(shí)踐;1993年04期

5 申繼亮;中學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的評估[J];心理發(fā)展與教育;1988年04期

6 R·B·夏甫;J·T·泰特;蘇陽;;態(tài)度及其轉(zhuǎn)變[J];心理學(xué)動(dòng)態(tài);1987年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 馬月;初中物理課堂中學(xué)生科學(xué)態(tài)度的培養(yǎng)研究[D];延邊大學(xué);2015年

2 汪茂華;初中生科學(xué)態(tài)度的測量研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

3 楊曉慧;臺(tái)州地區(qū)高中學(xué)生對物理學(xué)習(xí)態(tài)度的調(diào)查研究[D];華東師范大學(xué);2007年

4 顧江鴻;中學(xué)生物理學(xué)習(xí)態(tài)度的調(diào)查研究[D];廣西師范大學(xué);2003年

，

本文編號：2581959