發(fā)布時(shí)間：2024-07-04 21:53

　　目的研究軍人精神疾病康復(fù)模式的實(shí)施效果。方法選取2016年8月～2018年8月解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九八〇(白求恩國(guó)際和平)醫(yī)院收治的軍人精神疾病患者60例,隨機(jī)數(shù)表法分為康復(fù)干預(yù)組(30例)和藥物治療組(30例),藥物治療組患者接受常規(guī)藥物治療,康復(fù)干預(yù)組患者在接受常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行康復(fù)干預(yù),然后統(tǒng)計(jì)分析兩組患者治療前后的抑郁自評(píng)量表(SDS)、焦慮自評(píng)量表(SAS)、UCLA孤獨(dú)量表(UCLA)、個(gè)體和社會(huì)功能量表(PSP)、陽(yáng)性和陰性癥狀量表(PANSS)評(píng)分。結(jié)果和干預(yù)前相比,兩組患者干預(yù)后的PSP評(píng)分均顯著升高,SDS、SAS、UCLA評(píng)分均顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);干預(yù)前兩組患者的SDS、SAS、UCLA、PSP評(píng)分之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),干預(yù)后和藥物治療組相比,康復(fù)干預(yù)組患者的SDS、SAS、UCLA評(píng)分均顯著降低,PSP評(píng)分顯著升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。干預(yù)前兩組患者的一般癥狀、陽(yáng)性癥狀、陰性癥狀、總分之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),干預(yù)后兩組患者的一般癥狀、陽(yáng)性癥狀、陰性癥狀、總...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
        1.2.1 設(shè)置康復(fù)區(qū)域
        1.2.2工娛結(jié)合
        1.2.3 自我管理
        1.2.4 綜合干預(yù)
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前后的SDS、SAS、UCLA、PSP評(píng)分變化情況比較
    2.2 兩組患者干預(yù)前后的PANSS評(píng)分變化情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4000584