發(fā)布時(shí)間：2020-11-15 21:32

　　 水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)生態(tài)問題突出,其水土流失問題一直受到國(guó)家的高度重視,土壤水文特性及抗蝕性研究對(duì)分析該區(qū)不同植被修復(fù)模式成效起重要作用。本研究以位于水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)的神木市六道溝小流域?yàn)檠芯繀^(qū),選擇退耕坡面自然恢復(fù)群落(退耕5a、15 a、25 a和50 a的天然草地以及由紫花苜蓿人工草地退化而來的退耕25 a和40 a的次生天然草地)與人工群落(紫花苜蓿人工草地、檸條人工灌木林地和油松人工喬木林地)為實(shí)驗(yàn)組,以耕地作為對(duì)照,在野外調(diào)查與采樣的基礎(chǔ)上,通過室內(nèi)測(cè)定土壤水分和團(tuán)聚體等指標(biāo),研究了不同修復(fù)模式下土壤水分分布特征及土壤結(jié)構(gòu),并結(jié)合土壤靜水崩解試驗(yàn),綜合分析土壤抗蝕性,以期為水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)水土流失防治與生態(tài)環(huán)境有效建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)耕地退耕后自然撂荒、種植紫花苜蓿、檸條以及油松在退耕25 a期間均能改良土壤孔隙狀況以及持水能力,坡面土壤的滲透能力以及植被涵養(yǎng)水源的功能都有一定的增強(qiáng),其中種植紫花苜蓿和油松改良效果最好。但是由于土壤容重隨著退耕年限持續(xù)增加,最終會(huì)抑制天然草地和次生天然草地的土壤孔隙度和持水量的增長(zhǎng)。自然撂荒演替過程中以及紫花苜蓿、檸條植被生長(zhǎng)過程中都會(huì)使土壤干層不斷發(fā)育,其中種植紫花苜蓿和檸條對(duì)深層土壤水分嚴(yán)重消耗,干層極其深厚,但是隨著紫花苜蓿的退化,土壤干層會(huì)由上到下逐漸消退,土壤水分逐漸增加;油松涵養(yǎng)水源功能較強(qiáng),土壤深層水分得到補(bǔ)充,退耕25 a后土壤無干層現(xiàn)象,有利于土壤水分恢復(fù)。(2)自然撂荒初期由于地表裸露導(dǎo)致土壤粘粒含量有一定降低,但隨著群落的演替,粘粒含量逐漸增加,土壤團(tuán)聚體不斷聚合,機(jī)械與水穩(wěn)定性逐年增強(qiáng);種植紫花苜�？梢栽黾油寥勒沉：�量,增強(qiáng)土壤機(jī)械穩(wěn)定性,但土壤水穩(wěn)定性和抗水蝕能力有一定削弱;隨著紫花苜蓿退化后的次生演替過程,由于植被和枯落物蓋度降低,導(dǎo)致雨水的濺蝕和徑流的沖刷作用增強(qiáng),使得土壤粘粒含量會(huì)有一定減少,但是土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)會(huì)不斷改良,水穩(wěn)性和抗水蝕能力逐漸增強(qiáng);種植檸條和油松均可增強(qiáng)土壤機(jī)械穩(wěn)定性,增強(qiáng)0-10 cm土層土壤水穩(wěn)定性和抗水蝕能力,但會(huì)對(duì)10-20 cm土層會(huì)有一定減弱;油松地粘粒含量較高,這與枯枝落葉層有關(guān),有益于對(duì)土壤粘粒的保存。(3)植被恢復(fù)過程中土壤抗崩解能力逐漸增加,其中自然撂荒和種植紫花苜蓿在退耕25 a后趨于穩(wěn)定,退耕25 a的四種植被恢復(fù)模式相比較,油松地的抗崩解能力最弱,其余三種基本相同,這是由于土壤抗崩解能力在水穩(wěn)性團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)較好的前提下,其增強(qiáng)要依靠草本植被根系纏繞對(duì)土體的加固。綜合抗蝕能力是選取了基于本研究中有價(jià)值的土壤抗蝕指標(biāo),通過主成分分析方法綜合計(jì)算而得出的,各樣地綜合抗蝕能力由強(qiáng)到弱依次為SNG_2NG_4SNG_1ATNG_3ASAGNG_2NG_1CK,同一年限次生天然草地的綜合抗蝕能力優(yōu)于天然草地,這與紫花苜蓿地優(yōu)良的養(yǎng)分條件有關(guān)。(4)根據(jù)本研究結(jié)果,建議水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)采用人工種植紫花苜蓿并使其自然恢復(fù)為次生天然草地或者人工種植油松這兩種植被恢復(fù)模式,對(duì)土壤水分恢復(fù)、土壤結(jié)構(gòu)的改善以及抗蝕性的增強(qiáng)的效果最好。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S812.2;S714.7
【部分圖文】：

技術(shù)路線示意圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟憲鵬;;論影響藥筒抗蝕性試驗(yàn)的若干因素[J];防腐包裝;1982年03期

2 楊智;蘭雪;戴全厚;楊勝權(quán);;黔中地區(qū)不同巖性土壤抗沖抗蝕性研究進(jìn)展[J];水土保持研究;2010年04期

3 楊玉盛，何宗明，林光耀，羅學(xué)升;不同治理模式對(duì)嚴(yán)重退化紅壤抗蝕性影響的研究[J];土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào);1996年02期

4 孟憲鵬;;論影響藥筒抗蝕性試驗(yàn)的若干因素[J];包裝工程;1982年03期

5 王祝堂;含鈦的高抗蝕性鋁合金[J];輕合金加工技術(shù);2002年09期

6 王祝堂;;高抗蝕性的高強(qiáng)度特硬狀態(tài)的鋁合金薄板的加工工藝[J];輕金屬;1993年11期

7 李寶生;;碳化鎢基硬質(zhì)合金的抗蝕性[J];粉末冶金技術(shù);1984年02期

8 李英;林圣玉;張龍;張華明;韓圣明;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)坡耕地表土抗蝕性評(píng)價(jià)[J];中國(guó)水土保持;2016年07期

9 王洪敏;何彥永;陳全德;楊國(guó)興;;鋅基合金型材抗蝕性研究[J];洛陽工學(xué)院學(xué)報(bào);1993年01期

10 閆思宇;王景燕;龔偉;羅建躍;蘇黎明;舒正悅;趙昌平;蔡煜;;川南山地林分變化對(duì)土壤物理性質(zhì)和抗蝕性的影響[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2016年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 倪俊杰;高抗蝕性燒結(jié)釹鐵硼制備與性能研究[D];浙江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉皓;水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)退耕坡面多重修復(fù)模式下不同演替階段土壤水文特征及抗蝕性[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 黃鑫;定植植物籬對(duì)紫色土坡耕地表層土壤理化性質(zhì)及抗蝕性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 高珍萍;江西水稻土氮形態(tài)與抗蝕性關(guān)系及其生態(tài)文明意義[D];贛南師范大學(xué);2017年

4 羅建躍;沐川縣不同人工林土壤物理性質(zhì)及抗蝕性研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 林秋月;花崗巖區(qū)土壤抗蝕性評(píng)價(jià)因子體系研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2006年

6 馬書國(guó);中亞熱帶山區(qū)土地利用變化對(duì)土壤理化性質(zhì)和抗蝕性的影響[D];福建師范大學(xué);2010年

7 嚴(yán)方晨;黃土丘陵溝壑區(qū)退耕坡面不同植物群落土壤水文特性及抗蝕性[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

8 馬中浩;南方紅壤區(qū)玉米生育期坡地土壤抗侵蝕性特征[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 陳三雄;浙江安吉主要植被類型土壤水土保持功能研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2006年

10 陳敏;典型黑土淀積層分布及抗蝕性特征的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2885230