發(fā)布時(shí)間：2020-11-14 14:51

　　 犢牛階段的飼養(yǎng)管理,對(duì)于奶牛生產(chǎn)潛力的發(fā)揮至關(guān)重要,直接影響集約化奶牛場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益。培育階段的犢牛具有生長(zhǎng)發(fā)育快、飼料利用率高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮忍攸c(diǎn)。其中瘤胃的良好發(fā)育,對(duì)于犢牛的培育至關(guān)重要。不同哺乳量影響犢牛生長(zhǎng)性能和顆粒料的采食量,從而可能影響犢牛的瘤胃發(fā)育,進(jìn)而影響其成年后的生產(chǎn)性能。本研究設(shè)置三種不同的哺乳方案,通過(guò)對(duì)犢牛生長(zhǎng)性能、血液參數(shù)及瘤胃發(fā)育三個(gè)方面指標(biāo)測(cè)定,從而評(píng)價(jià)三種不同哺乳方案的效果,以期為牧場(chǎng)優(yōu)化犢牛飼喂方案提供參考依據(jù)。試驗(yàn)一不同哺乳方案對(duì)犢牛生長(zhǎng)發(fā)育及健康狀況的影響本試驗(yàn)選取體重在40±3 kg,出生時(shí)間相差在24 h以內(nèi)的荷斯坦公犢27頭,隨機(jī)分為3個(gè)處理組,每個(gè)處理組9頭公犢。在哺乳量(453 L)和斷奶時(shí)間(70日齡)一致的前提下,執(zhí)行三種不同哺乳方案,試驗(yàn)期為100天。3個(gè)處理組分別為對(duì)照組(Group A):每日哺乳量恒定;哺乳方案一組(Group B):日均哺乳量隨日齡先增后減,后期哺乳量大;哺乳方案二組(Group C):日均哺乳量隨日齡先增后減,前期哺乳量大。結(jié)果顯示:Group C哺乳方案顯著提高犢牛100日齡體重和0-100日齡平均日增重(P0.05),有提高70日齡體重和0-70日齡平均日增重的趨勢(shì)(P=0.068和P=0.093)。Group C的哺乳方案顯著提高0-100日齡的增重(P0.05),有提高71-100日齡增重的趨勢(shì)(P=0.093)。Group C的哺乳方案有降低0-100日齡料重比的趨勢(shì)(P=0.059)。Group B的哺乳方案犢牛初次發(fā)生腹瀉的時(shí)間最早,為12日齡。Group C哺乳方案犢牛腹瀉率最低,為1.9%。Group C接受抗生素+達(dá)可飼喂治療的比例最低,為33.34%。以每增加1 kg犢牛體重平均成本而言,Group C的成本最低為20.26元,Group B次之為20.79元,Group A最高為20.87元。結(jié)果表明:三種哺乳方案中,Group C的哺乳方案最佳,有利于降低犢牛腹瀉率及腹瀉嚴(yán)重程度、提高犢牛的100日齡體重、0-100日齡平均日增重和犢牛培育的經(jīng)濟(jì)效益。試驗(yàn)二不同哺乳方案對(duì)犢牛血液參數(shù)及瘤胃發(fā)育的影響本試驗(yàn)以試驗(yàn)一中的100日齡犢牛的血清、瘤胃和腸道為樣品,測(cè)定血液生化指標(biāo)、抗氧化和免疫指標(biāo),測(cè)定瘤胃液PH和瘤胃組織發(fā)育指標(biāo)。結(jié)果顯示:Group C的哺乳方案顯著提高血清球蛋白含量(P0.05),且有提高血清總抗氧化能力的趨勢(shì)(P=0.091)。Group C的哺乳方案顯著提高血清免疫球蛋白G(IgG)含量,有降低血清腫瘤壞死因子(TNF-α)含量的趨勢(shì)(P=0.083)。Group C的背囊厚度有高于Group A的趨勢(shì)(P=0.088)。Group C的哺乳方案顯著提高瘤胃背囊乳頭長(zhǎng)度(P0.05),Group B和C的哺乳方案顯著提高瘤胃腹囊乳頭長(zhǎng)度(P0.05)。結(jié)果表明:三種哺乳方案中,Group C的哺乳方案有利于提高血清免疫和抗氧化功能,有利于提高瘤胃乳頭長(zhǎng)度,提高瘤胃壁吸收功能。綜上所述,日均哺乳量隨日齡先增后減,哺乳后期飼喂量小的哺乳方案(Group C)有利于促進(jìn)犢牛生長(zhǎng)、降低犢牛腹瀉率,提高牧場(chǎng)犢牛培育的經(jīng)濟(jì)效益,且有利于提高犢�？寡趸�和免疫功能,一定程度上提高瘤胃壁的吸收功能。Group C的哺乳方案促進(jìn)犢牛生長(zhǎng)可能與瘤胃吸收功能改善有關(guān),降低犢牛腹瀉可能與免疫和抗氧化功能提高有關(guān)。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S823
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 文獻(xiàn)綜述
    1.1 犢牛的概述
    1.2 犢牛不同培育階段的特點(diǎn)
        1.2.1 單一液體飼料飼喂階段
        1.2.2 液體飼料和固體飼料共同飼喂階段
        1.2.3 單一固體飼料飼喂階段
    1.3 犢牛健康
        1.3.1 犢牛腹瀉
        1.3.2 犢牛肺炎
        1.3.3 犢牛臍帶炎
    1.4 犢牛復(fù)胃發(fā)育特點(diǎn)
        1.4.1 復(fù)胃的解剖結(jié)構(gòu)特點(diǎn)
        1.4.2 犢牛復(fù)胃的不同發(fā)育階段
        1.4.3 瘤網(wǎng)胃的消化及生理功能特點(diǎn)
    1.5 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線
        1.5.1 研究?jī)?nèi)容
        1.5.2 技術(shù)路線
第二章 不同哺乳方案對(duì)犢牛生長(zhǎng)發(fā)育及健康狀況的影響
    2.1 材料與方法
        2.1.1 試驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)
        2.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        2.1.3 試驗(yàn)日糧
        2.1.4 飼養(yǎng)管理
        2.1.5 樣品采集和指標(biāo)測(cè)定
        2.1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析
    2.2 結(jié)果
        2.2.1 不同哺乳方案對(duì)犢牛體重和日增重的影響
        2.2.2 不同哺乳方案對(duì)犢牛開食料采食量的影響
        2.2.3 不同哺乳方案對(duì)70和100 日齡犢牛體尺的影響
        2.2.4 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛器官指數(shù)的影響
        2.2.5 不同哺乳方案對(duì)犢牛腹瀉率的影響
        2.2.6 不同哺乳方案經(jīng)濟(jì)效益分析
    2.3 討論
    2.4 小結(jié)
第三章 不同哺乳方案對(duì)犢牛血液參數(shù)及瘤胃發(fā)育的影響
    3.1 材料與方法
        3.1.1 試驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)
        3.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
        3.1.3 試驗(yàn)日糧
        3.1.4 飼養(yǎng)管理
        3.1.5 樣品采集和指標(biāo)測(cè)定
        3.1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析
    3.2 結(jié)果
        3.2.1 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛血清生化參數(shù)的影響
        3.2.2 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛血清激素水平的影響
        3.2.3 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛血清抗氧化功能的影響
        3.2.4 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛血清免疫功能的影響
        3.2.5 不同哺乳方案對(duì)100 日齡犢牛復(fù)胃重量和瘤胃液PH的影響
        3.2.6 不同哺乳方案對(duì) 100 日齡犢牛瘤胃組織發(fā)育的影響
    3.3 討論
    3.4 小結(jié)
第四章 總體結(jié)論與建議
    4.1 本研究的主要結(jié)論
    4.2 有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙雅楠;閆玉杰;楊趙偉;馬珊珊;;肉牛繁育場(chǎng)哺乳犢牛腹瀉探討[J];中國(guó)牛業(yè)科學(xué);2019年03期

2 孫考仲;;犢牛腹瀉的癥狀、病因與防治[J];吉林畜牧獸醫(yī);2019年07期

3 黃茂祥;郭業(yè)宏;;犢牛腹瀉的防治與管理[J];湖南畜牧獸醫(yī);2019年03期

4 歐亞;張學(xué)文;;犢牛腹瀉預(yù)防及治療[J];中國(guó)動(dòng)物保健;2018年12期

5 冉廣忠;;養(yǎng)殖場(chǎng)犢牛腹瀉病綜合預(yù)防措施[J];今日畜牧獸醫(yī);2018年12期

6 吾買爾·尼亞孜;依斯馬依力·阿布都力;吾買爾江·牙合甫;;犢牛腹瀉中西醫(yī)治療措施[J];新疆畜牧業(yè);2018年10期

7 李振亞;張震;閆磊;薛永康;趙玉璽;潘磊;皇超英;劉曉曼;王新莊;;犢牛腹瀉的診斷及防治技術(shù)[J];湖北畜牧獸醫(yī);2018年12期

8 馬英;;犢牛腹瀉的診斷與防治[J];農(nóng)民致富之友;2018年22期

9 周偉龍;王娜;;簡(jiǎn)述犢牛腹瀉的防治措施[J];今日畜牧獸醫(yī);2019年01期

10 劉少宇;;犢牛腹瀉的綜合防治[J];中國(guó)畜禽種業(yè);2019年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫武文;我國(guó)北方地區(qū)犢牛腹瀉大腸桿菌HPI分子結(jié)構(gòu)組成及其菌蛻的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李驍勇;不同哺乳方案對(duì)犢牛生長(zhǎng)性能、血液參數(shù)及瘤胃發(fā)育的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 趙玉璽;河南省犢牛腹瀉主要病原調(diào)查及犢牛腹瀉微流控芯片驗(yàn)證[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 曹禹;BRV與BCoV SYBR Green I RT-qPCR檢測(cè)方法的建立及應(yīng)用[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2018年

4 藺旭光;通遼地區(qū)犢牛腹瀉大腸桿菌的分離鑒定及產(chǎn)腸毒素型大腸桿菌F41菌毛基因的克隆表達(dá)[D];內(nèi)蒙古民族大學(xué);2018年

5 徐倩倩;抗細(xì)菌性犢牛腹瀉中藥顆粒劑組方篩選及制備[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

6 徐丹丹;抗細(xì)菌性犢牛腹瀉中藥顆粒劑的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 崔冰冰;34株致犢牛腹瀉的大腸桿菌耐藥性分析及合理用藥建議[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 牛耀祖;寧夏地區(qū)犢牛腹瀉性大腸桿菌的分型鑒定及其主要毒力基因檢測(cè)[D];寧夏大學(xué);2016年

9 姚媛媛;致犢牛腹瀉病腸道大腸桿菌的分離鑒定及蒙藥復(fù)方對(duì)其抗菌效果研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 王海瑞;甘肅等13省區(qū)犢牛腹瀉主要病原調(diào)查及大腸桿菌生物學(xué)特性分析[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2017年

本文編號(hào)：2883599