為了改善割草場(chǎng)的環(huán)境,對(duì)退化割草場(chǎng)采取改良措施是有必要的。本研究以典型草原退化割草場(chǎng)為研究對(duì)象,選用切根+施肥改良培育措施處理,以主要種群個(gè)體功能性狀為評(píng)價(jià)指標(biāo),通過(guò)與刈割對(duì)比,對(duì)改良措施進(jìn)行評(píng)價(jià),找到該類型退化割草地最適的改良培育技術(shù),為退化割草場(chǎng)的改良培育,提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1、切根+施肥措施使三個(gè)種群的莖直徑增大,葉片氮含量增加,葉片C/N降低。羊草(Leymus chinensis)總?cè)~長(zhǎng)、葉數(shù)降低,大針茅(Stipa grandis)的叢幅增大,糙隱子草(Cleistogenes squarrosa)叢幅、植株高度降低。改良措施通過(guò)增加三個(gè)主要種群的莖直徑來(lái)抑制刈割所帶來(lái)的負(fù)作用;同時(shí)增加植物莖葉元素含量,降低整株性狀及莖葉性狀來(lái)調(diào)節(jié)保持種群地上生物量。該措施使主要種群的化學(xué)計(jì)量特征降低,說(shuō)明主要種群的氮磷(N、P)元素吸收得到促進(jìn),緩解N、P限制。2、切根+施肥措施使羊草種群植物功能性狀敏感性得到提升;而大針茅及糙隱子草種群的植物功能性狀敏感性敏感性則會(huì)下降。莖直徑為羊草和糙隱子草種群在切根+施肥措施的敏感指標(biāo),總?cè)~長(zhǎng)為大針茅種群該措施的敏感指標(biāo)。3、切根+施肥措施可以使在刈割處理下的性狀權(quán)衡關(guān)系發(fā)生改變。改良措施下,性狀間多為協(xié)同關(guān)系,刈割對(duì)照處理下,權(quán)衡關(guān)系明顯增多。刈割處理下,植物的可利用資源受到限制,植物采取權(quán)衡配置。但采取切根+施肥措施后,資源限制得到改善,性狀間的關(guān)系也隨之發(fā)生改變。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S812.4
【部分圖文】：

圖 3.1 羊草功能性狀在刈割與切根+施肥處理下可塑性指數(shù)（PI）變化Figure 3.1 Plasticity index（PI）changes of L.chinensis functional traits under mowing and root cutting +fertilization treatmentsCK（刈割）處理下，羊草葉面積（LA）、比葉面積（SLA）、總?cè)~長(zhǎng)（LTL）、葉數(shù)（LN）等 4 個(gè)葉性狀可塑性指數(shù)大于 0.60；葉片碳含量（LCC），莖碳含量（SCC）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、葉片 N/P（LN/P）等 5 個(gè)功能性狀可塑性指數(shù)小于 0.20。RC（切根+施肥）處理下，羊草莖直徑（SD）、總?cè)~長(zhǎng)（LTL）、比葉面積（SLA）、葉面積（LA）等四個(gè)功能性狀可塑性指數(shù)大于 0.60；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、莖 N/P（SN/P）等 7 個(gè)功能性狀可塑性指數(shù)小于 0.20。切根+施肥處理方式對(duì)羊草功能性狀變異系數(shù)（CV）的影響：如圖 3.2，將刈割（CK）

圖 3.2 羊草功能性狀在刈割與切根+施肥處理下變異系數(shù)（CV）變化Figure 3.2 Variable coefficient（CV）of functional traits of L.chinensis under mowing and root cutting +fertilization treatmentsCK（刈割）處理下，羊草葉面積（LA）、比葉面積（SLA）、莖質(zhì)量（SW）、總?cè)~長(zhǎng)（LTL）、葉數(shù)（LN）、葉片 C/P（LC/P）、葉片磷含量（LPC）、植株高度（PH）、莖 N/P（SN/P）、單株生物量（AB）、莖葉比（SLW）等 11 個(gè)功能性狀變異系數(shù)大于 0.15；葉片碳含量（LCC），莖碳含量（SCC）、莖氮含量（SNC）、莖 C/N（SC/N）、葉片 N/P（LN/P）、莖直徑（SD）、總?cè)~質(zhì)量（TLW）、莖磷含量（SCP）、莖 C/P（SC/P）、葉片 N/P（LN/P）、葉片氮含量（LCN）等 11 個(gè)功能性狀變異系數(shù)小于 0.15。RC（切根+施肥）處理下，羊草莖直徑（SD）、總?cè)~長(zhǎng)（LTL）、莖質(zhì)量（SW）、比葉面積（SLA）、葉面積（LA）、單株生物量（AB）、葉數(shù)（LN）、總?cè)~質(zhì)量（TLW）、莖葉比（SLW）、葉片 C/P（LC/P）、葉片磷含量（LPC）、葉片 N/P（LN/P）、植株高度（PH）等 13 個(gè)功能性狀變異系數(shù)大于 0.15；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量

葉面積（LA）等 4 個(gè)功能性狀為敏感性狀（PI﹥0.60，CV﹥0.15）；葉片碳含量（LCC）、莖碳含量（SCC）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）、莖 C/N（SC/N）、莖氮含量（SNC）、莖 N/P（SN/P）等 7 個(gè)功能性狀為惰性性狀（PI﹤0.20，CV﹤0.15）。RC（切根+施肥）處理與 CK（刈割）處理對(duì)比發(fā)現(xiàn)，采取切根+施肥措施后羊草莖直徑（SD）變?yōu)槊舾行誀�；莖 N/P（SN/P）、葉片氮含量（LNC）、葉片 C/N（LC/N）等功能性狀變?yōu)槎栊孕誀�。這說(shuō)明，切根對(duì)羊草莖直徑有影響，且在施氮、磷肥后葉片氮含量、葉片C/N、莖 N/P 等功能性狀敏感性降低。3.2.2 切根+施肥處理方式對(duì)大針茅功能性狀敏感性的影響切根+施肥處理方式對(duì)大針茅功能性狀可塑性指數(shù)（PI）的影響：如圖 3.3，將刈割（CK）作為對(duì)照。整體來(lái)看，各種性狀的可塑性指數(shù)關(guān)系：刈割（CK）＞切根+施肥（RC），大針茅功能性狀的可塑性大小受切根+施肥措施影響，采取措施后可塑性指數(shù)降低。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高冬民,劉建軍,潘德仁;落葉松二年生移植苗切根試驗(yàn)初報(bào)[J];吉林林業(yè)科技;1988年05期

2 賈玉榮;;坐床切根培育壯苗[J];內(nèi)蒙古林業(yè);1988年04期

3 李志;;切根刀[J];遼寧林業(yè)科技;1989年02期

4 陶章安;;切根是培育壯苗的有效措施[J];林業(yè)科學(xué)技術(shù)快報(bào);1959年18期

5 周華永,余明,余能健,林發(fā)亮,李馬霖;馬尾松切根育苗的研究[J];貴州林業(yè)科技;2000年02期

6 陳高杰,秦國(guó)峰,吳天林,蔡忠明;馬尾松大田育苗切根技術(shù)研究[J];浙江林業(yè)科技;2000年01期

7 馮政夫,李虹,韓秀麗;國(guó)外針葉樹(shù)切根育苗技術(shù)[J];內(nèi)蒙古林業(yè)科技;1999年S1期

8 孫太安;;小麥切根蟲(chóng)的發(fā)生與危害[J];華中昆蟲(chóng)研究;2002年00期

9 潘碧文;;馬尾松容器苗切根培育技術(shù)研探[J];科技信息;2007年08期

10 劉克潮，鄒應(yīng)仔，洪加兒;松類育苗苗期二次切根試驗(yàn)初報(bào)[J];林業(yè)科技通訊;1996年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 代景忠;切根與施肥對(duì)羊草草甸草原割草場(chǎng)植被與土壤的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 梁方;草地切根施肥補(bǔ)播復(fù)式改良機(jī)械的優(yōu)化設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 李玉娟;云南哀牢山土壤線蟲(chóng)對(duì)植物群落改變及地上/地下資源輸入的響應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉安娜;羊草草原割草場(chǎng)主要種群功能性狀對(duì)切根與施肥措施的響應(yīng)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

2 楊果果;栓皮櫟幼苗切根后根和葉中內(nèi)源激素水平的動(dòng)態(tài)變化[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 奇立敏;不同切根方式和不同梯度氮素添加對(duì)內(nèi)蒙古退化羊草草地的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 曹杰;垂直切根對(duì)羊草草地群落特征、羊草光合特性及根莖養(yǎng)分的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 趙佳寶;栓皮櫟幼苗對(duì)切根及水分虧缺的響應(yīng)[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 趙寧;不同育苗方式及切根對(duì)苗木根系形態(tài)的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

7 李檢舟;云南哀牢山中山濕性常綠闊葉林土壤氮礦化研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2006年

8 楊波;不同恢復(fù)措施對(duì)退化羊草（Leymus chinensis）草原影響研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

9 高遲鑾;切根與緩效鉀肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)中后期鉀素吸收利用的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 張俊剛;不同改良措施對(duì)退化草地群落和土壤特征的影響[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2877763