紅細(xì)胞分布寬度(red blood cell distribution，RDW)是一項反映紅細(xì)胞體積大小離散狀態(tài)的指標(biāo)，其比值升高能夠準(zhǔn)確的反映出紅細(xì)胞大小不一的程度。最初，RDW 在臨床上被用于診斷及鑒別診斷貧血的類型。近年來，越來越多的研究證實，RDW 作為一項新的診斷指標(biāo)，其升高與腦卒中、充血性心力衰竭、心肌梗死及晚期腎功能不全等多種疾病密切相關(guān)，這是由于RDW升高可能反映了機體內(nèi)潛在的炎癥狀態(tài)。研究 顯示，RDW 的升高與卒中的發(fā)病率相關(guān)，同時卒中人群中RDW升高預(yù)示著更高的心血管及全因病死率。在我國尚無RDW水平變化與急性腦出血患者預(yù)后關(guān)系的研究。本研究通過研究分析急性腦出血患者入院時各項檢測指標(biāo)、不同人群RDW 水平及不同RDW 水平下急性腦出血患者的預(yù)后情況，探討RDW 與急性腦出血患者預(yù)后的相關(guān)性。以期了解RDW作為一項新的反映急性腦出血患者預(yù)后指標(biāo)的可行性。

　　1 資料與方法

　　1．1 研究對象2009年1月至2011年l2月在我院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的急性腦出血患者150例(觀察組)。其中男87例，女63例。年齡(67．2±7．9)歲。所有患者均由神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生根據(jù)患者臨床神經(jīng)功能缺損表現(xiàn)和經(jīng)頭計算機斷層掃描或磁共振掃描確診，符合急性腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)。同時隨機選取同期我院住院的非腦出血患者160例作為平行對照(對照組)，其中男86例，女74例，年齡(64．9 4-6．3)歲。

　　對照組是隨機選取的在我院同期治療的非腦出血病患者，排除標(biāo)準(zhǔn)與觀察組患者排除標(biāo)準(zhǔn)相同。

　　1．2 分組依據(jù)依據(jù)RDW的高低將腦出血患者分為4級(QI=0～12．75％ ，Q2：12．75％ 一13．30％ ，Q2=13．30％ ～13．90％ ，Q4≥13．90％)。

　　1．3 排除標(biāo)準(zhǔn)既往有瓣膜性心臟病、血液病、貧血、嚴(yán)重肝腎功能不全、血液透析、腫瘤、腦血管畸形或動脈瘤、腦動脈瘤、靜脈竇血栓、短暫性腦缺血發(fā)作和自身免疫性疾病等引起的繼發(fā)性腦出血患者。

　　1．4 研究方法

　　1．4．1 一般情況采集入組患者的姓名、性別、年齡、現(xiàn)病史、既往史(包括高血壓、糖尿病、腦卒中、高脂血癥等)及家族史等信息。

　　1．4．2 實驗室檢測指標(biāo)所有入組患者的實驗室資料取入院后最早實驗室檢測值。檢測指標(biāo)如下：血常規(guī)：白細(xì)胞(WBC)、紅細(xì)胞(RBC)、血紅蛋白(Hb)、血小板(Plt)紅細(xì)胞分布寬度(RDW)。生化指標(biāo)：肌酐(cr)、尿素氮(Bun)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL—C)、高密度脂蛋白(HDL—C)等。

　　1．5 統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用SPSS13．0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計處理，連續(xù)性變量采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( ±s)表示，計數(shù)資料主要描述頻數(shù)分布、構(gòu)成比及百分比等，不同組別患者之間的連續(xù)性變量的對比分析采用“檢驗，分類變量的對比分析采用卡方檢驗。以P<0．05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

　　2 結(jié)果

　　2．1 基線人口學(xué)資料觀察組中男性為86人(57．33％)，對照組中男性為86人(53．75％)；平均年齡分別為(63．08±9．73)歲及(62．45±10．08)歲；觀察組中合并有高血壓者98人(65．33％)，對照組中合并有高血壓者56人(35．00％)；觀察組中合并有糖尿病者37人(24．67％)，對照組中合并有糖尿病者29人(18．13％)；觀察組中合并有高脂血癥者31人(20．67％)，對照組中合并有高脂血癥者24人(15．00％)；2組患者在性別、年齡及是否合并有糖尿病及高脂血癥等基線方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0．05)。

　　但急性腦出血患者合并高血壓病者明顯多于非腦出血患者，兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0．05)。

　　2．2 兩組患者實驗室檢測指標(biāo)對比 與非腦出血患者相比，急性腦出血組患者的紅細(xì)胞分布寬度、白細(xì)胞計數(shù)、肌酐、甘油三酯及總膽固醇水平較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0．05)。兩組間其它指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0．05)。

　　2．3 RDW 與急性腦出血關(guān)系 入選的急性腦出血患者中，隨著RDW水平的升高，反復(fù)發(fā)生腦出血的患者人數(shù)及住院病死率也相應(yīng)升高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0．05)，但4組間的年齡、性別、LDL、TG及Cr的水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0．05)。

　　3 論國內(nèi)外多項研究報道 RDW 與心腦血管疾病的發(fā)生及預(yù)后相關(guān)聯(lián)，但對于RDW 與急性腦出血預(yù)后的關(guān)系尚不明確。CHARM 研究(坎地沙坦治療心衰減少其發(fā)病率及病死率的評價研究)利用Cox比例風(fēng)險模型對常規(guī)血液檢測及其和慢性心力衰竭預(yù)后間的關(guān)系進行了評價，高RDW和慢性心力衰竭的發(fā)病率及病死率的相關(guān)性最高。高RDW是其強烈預(yù)測因素之一。慢性心力衰竭患者RDW 升高的主要機制可能是骨髓造血功能和促紅細(xì)胞生成素合成發(fā)生改變，導(dǎo)致了紅細(xì)胞大小不一。而另一項 關(guān)于RDW 與卒中患者的預(yù)后關(guān)系的Coho~研究結(jié)果也表明，卒中人群的基線RDW水平明顯高于非卒中人群。對入組卒中人群進行了l2年的臨床隨訪以心血管事件的發(fā)生或死亡為臨床研究終點，發(fā)現(xiàn)卒中人群的基礎(chǔ)RDW水平是心血管事件及全因病死率的獨立預(yù)測因素，同時在排除了種族及基礎(chǔ)病等可能的影響因素后，發(fā)現(xiàn)卒中人群中高RDW 水平的患者比低RDW水平患者的心血管事件及全因病死率的危險要高出2倍，這是第一次報道了RDW對卒中人群臨床預(yù)后的影響研究，研究結(jié)果表明RDW作為一種臨床上常用的實驗室檢測項目，可能是一種關(guān)于心血管及卒中患者預(yù)后生存的有效預(yù)測指標(biāo)。但是RDW 影響卒中患者預(yù)后的病理生理學(xué)機制尚不清楚，目前認(rèn)為其可能的機制是：(1)RDW水平的升高，預(yù)示著卒中患者發(fā)病時伴隨著更為嚴(yán)重的前炎癥狀態(tài)，同時患者體內(nèi)的一些促進血栓形成的細(xì)胞因子也明顯增多；(2)卒中患者隨著RDW水平的升高，其發(fā)生慢性心力衰竭的風(fēng)險也明顯增高，而慢性心力衰竭的發(fā)生直接影響了卒中患者的臨床預(yù)后；(3)更高的RDW水平預(yù)示著組織的損傷，也意味著紅細(xì)胞的破壞增加。臺灣的一項研究 也顯示RDW水平更高的人群較低RDW水平人群的全因病死率要高出1．46倍，但是兩類人群的心血管事件發(fā)生率及心血管事件導(dǎo)致的病死率無明顯差異(P>0．05)，筆耕文化推薦期刊，在排除年齡、性別等影響因素后發(fā)現(xiàn)RDW 的水平與心血管因素導(dǎo)致的死亡率見相關(guān)度較差，而在那些高RDW水平人群中，其非心血管事件導(dǎo)致的病死率要高于那些低RDW水平的人群(P<0．01)。這項研究也發(fā)現(xiàn)，在研究期間去世的人群中，高RDW 水平人群的中位數(shù)生存年限要低于低RDW人群(8年／35 11年，P<0．05)，說明RDW水平對患者的生存年限存在影響。研究也證實，貧血是心力衰竭、冠心病及卒中等患者不良預(yù)后強有力的獨立預(yù)測因子，但也有研究指出RDW 的預(yù)測作用獨立于血紅蛋白水平，因此，RDW 增高預(yù)測心腦血管疾病發(fā)生及不良預(yù)后的機制可能與貧血無關(guān)。本研究所入選患者基線水平時已排除了貧血，而紅細(xì)胞、血紅蛋白多在正常范圍之內(nèi)。通過回顧性研究我們發(fā)現(xiàn)，觀察組RDW水平明顯高于對照組，進一步用RDW水平不同分組發(fā)現(xiàn)，急性腦出血患者的住院病死率隨RDW水平的增加而升高，而年齡、性別及生化指標(biāo)未見明顯不同。這些研究結(jié)果表明，RDW作為血常規(guī)中常用的一個檢測項目，或可作為判斷急性腦出血患者預(yù)后的一項預(yù)測因子。但本研究還存在著一定的局限性，由于本研究是回顧性研究，論證強度較低，只統(tǒng)計了患者的全因病死率，且樣本量較少，觀察時問短，可能存在一定偏倚，需要進一步的前瞻性研究來驗證其結(jié)果。

　　本文是由整理發(fā)布的醫(yī)學(xué)論文，感謝你的閱讀！