發(fā)布時(shí)間：2018-12-25 19:52

【摘要】：正無論在任何時(shí)代,文學(xué)尤其是詩歌都應(yīng)該指向?qū)φZ言和內(nèi)心以及精神場域的負(fù)責(zé),而非違心創(chuàng)作和言不由衷地表達(dá)。真誠寫作是產(chǎn)生優(yōu)秀作家的一個(gè)基本前提,對(duì)于批評(píng)家來說也是如此。而真誠,既是對(duì)修辭和語言能力的考驗(yàn),也是對(duì)精神難度和問題意識(shí)的要求。具體到詩歌之"真",既應(yīng)該是"詩性的"又應(yīng)該是"歷史性"的,是"美學(xué)"和"見證"的互補(bǔ)。這不僅與個(gè)人化的歷史想象力和生命意志有關(guān),而且也與修辭能力帶來的深度"可信感"有關(guān)。這種"真誠""真""可信"也許能夠糾正喬治·斯坦納悲觀的說法"文學(xué)批評(píng)往往是短命的"。
[Abstract]:No matter at any time, literature, especially poetry, should be directed to the responsibility of language, heart and spiritual field, rather than unintentional creation and insincere expression. Sincere writing is a basic prerequisite for the generation of good writers, as is true for critics. Sincerity is not only the test of rhetoric and language ability, but also the requirement of spiritual difficulty and problem consciousness. The "truth" of poetry should be "poetic" and "historic", and complement "aesthetics" and "witness". This is not only related to personal historical imagination and life will, but also to the depth of "credibility" brought by rhetorical ability. This truthfulness, truthfulness may correct George Steiner's pessimism that literary criticism is often short-lived.
【分類號(hào)】：I06

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 蘇中杰;語言與人格[J];閱讀與寫作;1997年03期

2 孫有康;;寫作能力略談[J];寫作;1998年11期

3 唐麗麗;;從斯坦納闡釋翻譯理論看《別雅典女郎》的漢譯[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 曹姍姍;;從斯坦納的翻譯四步驟看楊憲益譯《桃花源記》[J];文學(xué)教育(上);2011年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊玉琴;喬治·斯坦納文學(xué)批評(píng)研究[D];華東師范大學(xué);2016年

2 劉小玉;“語言哲學(xué)”之可能性—喬治·斯坦納語言思想研究[D];華中師范大學(xué);2016年

3 孫倩;斯坦納文藝思想評(píng)述[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

4 于明達(dá);從斯坦納的闡釋翻譯學(xué)角度分析李清照詞的英譯[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

5 李青;從斯坦納闡釋翻譯理論看文學(xué)翻譯中譯者的主體性[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 劉星;喬治·斯坦納闡釋運(yùn)作理論的應(yīng)用研究[D];山西師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2391563