發(fā)布時(shí)間：2020-05-19 18:52

【摘要】：新世紀(jì)中國文藝學(xué)美學(xué)理論的生活話題開始于本世紀(jì)初的“日常生活審美化”的討論。這次大的討論是對(duì)大審美經(jīng)濟(jì)時(shí)代和體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的描述。但討論重在描述社會(huì)現(xiàn)象而輕理論建構(gòu)的缺陷使得討論偏離了文藝學(xué)、美學(xué)自身的研究，而最終滑向文化研究方向。 而基于30年來中國生活新的轉(zhuǎn)型和世界美學(xué)發(fā)展趨勢(shì)而提出的“中國文藝學(xué)美學(xué)的生活論轉(zhuǎn)向”旨在從中國文藝學(xué)美學(xué)理論自身出發(fā)建構(gòu)中國自己的生活論美學(xué)，可看作“日常生活審美化”討論的繼續(xù)。 由于這兩次討論的廣泛影響及出現(xiàn)的諸多問題導(dǎo)致學(xué)界“百家爭(zhēng)鳴”的情況的出現(xiàn)。本文旨在梳理兩者的淵源和他們內(nèi)在的承續(xù)關(guān)系，廓清理論中的界限和盲點(diǎn)，并著重探討“生活論轉(zhuǎn)向”在理論層面和學(xué)術(shù)史層面的討論展開情況。 本文采用的研究方法主要是通過閱讀大量的文獻(xiàn)和期刊文章，，理清各家觀點(diǎn)，做出自己的評(píng)點(diǎn)。 本文分四部分： 第一部分主要從內(nèi)涵和理論淵源等方面比較“日常生活審美化”和“生活論轉(zhuǎn)向”。 第二部分主要對(duì)關(guān)于“生活論轉(zhuǎn)向”理論層面的討論做一下簡(jiǎn)單述評(píng)。 第三部分主要對(duì)關(guān)于“中國傳統(tǒng)美學(xué)資源中的生活論闡釋”，也即學(xué)術(shù)史層面的討論情況做述評(píng)。 第四部分則是從生活論轉(zhuǎn)向的展開，也即生態(tài)美學(xué)和文化研究兩個(gè)方面做述評(píng)。 論文各個(gè)部分大多數(shù)都采用了一種歷時(shí)的視角來論述，通過比較“日常生活審美化”討論時(shí)的研究狀況和“生活論”討論時(shí)的研究狀況，進(jìn)而得出在“生活論”的維度里應(yīng)如何理解和建構(gòu)我們的文藝學(xué)美學(xué)理論。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：I206.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高建平;;美學(xué)與藝術(shù)向日常生活的回歸[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 高建平;;改革開放30年與中國美學(xué)的命運(yùn)[J];北方論叢;2009年03期

3 向勇;風(fēng)勢(shì)尚健的審美文化研究[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2001年05期

4 高建平;;論杜威對(duì)康德美學(xué)的批判[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2011年05期

5 高小康;;文化生態(tài)與文藝生態(tài)研究[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 杜書瀛;;讀李漁美學(xué)隨筆三則[J];美與時(shí)代(下);2010年03期

7 楊嵐;;從《閑情偶寄》看中國傳統(tǒng)日常生活審美中的文人情趣[J];美與時(shí)代(上);2010年07期

8 陸揚(yáng);;文化與文化研究[J];文化藝術(shù)研究;2010年03期

9 高建平;;中國美學(xué)三十年[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

10 陶東風(fēng);新文化媒介人批判[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

本文編號(hào)：2671325