“文學(xué)終結(jié)”理論自21世紀(jì)初東渡中國(guó)以來(lái),成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界備受關(guān)注的前沿理論命題。從宏觀角度來(lái)看,國(guó)內(nèi)有關(guān)“文學(xué)終結(jié)”理論的接受研究主要分為兩條線索：一為圍繞米勒“文學(xué)終結(jié)論”而展開的相關(guān)文章,劃分支持與反對(duì)兩大陣營(yíng)探討米勒文學(xué)終結(jié)理論的內(nèi)在涵義。二為以“文學(xué)終結(jié)論”為起始,延伸至一系列當(dāng)前學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題,如：圖像與文學(xué)的關(guān)系、電信時(shí)代文學(xué)性的擴(kuò)張、作者之死、日常生活審美化以及文藝學(xué)邊界爭(zhēng)議等等。電信時(shí)代的文學(xué)究竟面臨怎樣的圍困?消費(fèi)時(shí)代背景下文學(xué)研究對(duì)象的邊界為何?當(dāng)代文學(xué)與文學(xué)研究又該如何自處?“文學(xué)終結(jié)”理論豐富的延展性使其將諸多命題囊括其中,在中國(guó)當(dāng)代文論與西方文論的碰撞中產(chǎn)生強(qiáng)烈的話語(yǔ)張力。鑒于國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段對(duì)“文學(xué)終結(jié)”理論的研究多以個(gè)別視角為主線,在對(duì)該命題的全局式把握方面尚有空缺,本文將結(jié)合中西方終結(jié)理論與當(dāng)代社會(huì)文化現(xiàn)象,分列“圖文關(guān)系”“作者之死”“文藝學(xué)邊界與學(xué)科發(fā)展”幾大模塊展開對(duì)“文學(xué)終結(jié)論”的多維度闡釋,并在此基礎(chǔ)上,追問當(dāng)代文學(xué)與文學(xué)研究在文學(xué)邊緣化之后該如何延續(xù)的問題。

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
緒論
    一、“文學(xué)終結(jié)”的理論緣起
    二、“文學(xué)終結(jié)”理論在國(guó)內(nèi)的接受
    三、研究的意義和前提
第一章 由米勒“文學(xué)終結(jié)論”引發(fā)的論爭(zhēng)
    第一節(jié) 童慶炳與“文學(xué)終結(jié)論”者的對(duì)話
    第二節(jié) 終結(jié)論與距離說——金惠敏的重述
    第三節(jié) 米勒的本意：回到爭(zhēng)論之初
第二章 “圖像”與“文學(xué)”：爭(zhēng)執(zhí)抑或共存
    第一節(jié) 困境：文學(xué)遭遇了一場(chǎng)“謀殺”
    第二節(jié) 突圍：圖像時(shí)代文學(xué)的“困獸之斗”
    第三節(jié) 共存：文學(xué)“向死而生”的契機(jī)
第三章 “作者之死”理論在中國(guó)的接受
    第一節(jié) 貼著“后現(xiàn)代”標(biāo)簽的“作者之死”
    第二節(jié) 作者之“死”與讀者之“生”
    第三節(jié) 作者之死,其死也難
第四章 “文學(xué)之死”與文藝學(xué)學(xué)科反思
    第一節(jié) 文化研究的興起與文藝學(xué)的擴(kuò)容
    第二節(jié) 文藝學(xué)的邊界爭(zhēng)議與學(xué)科發(fā)展問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3998147