發(fā)布時間：2020-05-21 07:51

【摘要】：漢語詞類研究一直是詞類研究的熱點,學(xué)者已經(jīng)對詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)問題、漢語中是否存在詞類等問題展開過討論,學(xué)界主要主張也從漢語無詞類到“詞無定類”、漢語無形態(tài)變化到漢語有形態(tài)變化只是形態(tài)變化較少、兼類盡可能要少的“簡略原則”轉(zhuǎn)變?yōu)樵~類標(biāo)注要具有客觀性?本文以雙層詞類范疇化理論為依據(jù),根據(jù)國家語委語料庫和北大語料庫的檢索結(jié)果,以及通過與《現(xiàn)代漢語詞典》(第六版)對比,以《漢法大詞典》(2014)中體育詞條詞類標(biāo)注為研究對象,發(fā)現(xiàn)其中部分體育詞條的詞類標(biāo)注情況存在一些待商榷的地方,如詞條中詞類標(biāo)注與釋義�Q配例存在不一致的現(xiàn)象,體育詞條的詞類標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn)不一致,以及詞類標(biāo)注不全,同類詞詞類標(biāo)注不一致等?同時發(fā)現(xiàn),體育詞條尤其是動賓結(jié)構(gòu)的名詞,在范疇化和非范疇化的過程中,兼有動詞和名詞的雙重屬性,也就是動詞的“名物化”,而名物化分為自指與轉(zhuǎn)指?在詞典編撰時,僅僅為轉(zhuǎn)指用法的名詞單獨設(shè)立義項,而對于自指用法的名詞,并沒有為此單獨設(shè)立義項,而是將這些詞的名詞和動詞同時列入同一義項中進(jìn)行混合譯義?本文認(rèn)為,當(dāng)個人心理詞庫層面的個體詞轉(zhuǎn)變成社群語言層面的概括詞,在標(biāo)注詞條詞類時,應(yīng)詳細(xì)客觀地呈現(xiàn)其規(guī)約化后的使用模式,根據(jù)詞條在特定語境下的命題言語行為功能為詞條詞類作標(biāo)注,無論對于詞的自指還是轉(zhuǎn)指用法都應(yīng)該單獨設(shè)立義項,此外詞類標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該清晰,釋義配例得當(dāng),同類詞應(yīng)采用一致的標(biāo)注原則而不應(yīng)厚此薄彼?本文旨在通過對《漢法大詞典》中的體育詞條的研究為體育詞條中動賓結(jié)構(gòu)的詞的自指與轉(zhuǎn)指義項設(shè)置和漢語兼類詞的詞類標(biāo)注的研究以及漢法詞典的再編提供幫助。
【學(xué)位授予單位】：四川外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李勤;《漢法大詞典》（2014）體育詞條詞類標(biāo)注實證研究[D];四川外國語大學(xué);2017年

，

本文編號：2673949