習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出,要打造共建共治共享的社會(huì)治理格局,加強(qiáng)社會(huì)治理制度的建設(shè),完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法制保障的社會(huì)治理體系。投訴舉報(bào)作為公民、法人、其他社會(huì)組織維護(hù)自身合法權(quán)益、參與社會(huì)治理的一項(xiàng)重要方式,越來(lái)越受到重視。在投訴舉報(bào)數(shù)量不斷增長(zhǎng)的現(xiàn)階段,建立并完善國(guó)家層面統(tǒng)一的投訴舉報(bào)行政處理工作機(jī)制,打造并維護(hù)好投訴舉報(bào)的處理秩序,解決好人民群眾切身利益的難事,形成有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)摹⒗麌?guó)惠民的國(guó)家環(huán)境,是共建共治共享工作的關(guān)鍵。建立統(tǒng)一的投訴舉報(bào)處理機(jī)制,從立法、配套舉措、司法救濟(jì)上進(jìn)行規(guī)范,是推動(dòng)社會(huì)共建共治共享的強(qiáng)力舉措。本文第一章主要是對(duì)投訴舉報(bào)以及投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制從界定、功能上作了理論概述。研究實(shí)踐必須以理論為前提和基礎(chǔ),只有將投訴舉報(bào)的相關(guān)理論理解透徹才可以更好的分析投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的現(xiàn)狀以及存在的不足,進(jìn)而確定如何進(jìn)行完善。所以第一章先對(duì)投訴舉報(bào)的概念和構(gòu)成進(jìn)行了闡述,根據(jù)現(xiàn)有研究理論與實(shí)際對(duì)投訴舉報(bào)進(jìn)行了分類(lèi)闡述,再對(duì)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制做了概念界定,并站在當(dāng)前大眾監(jiān)督、服務(wù)型政府、參與性行政等理論上討論了投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景
    二、研究意義
        (一)理論意義
        (二)現(xiàn)實(shí)意義
    三、文獻(xiàn)綜述
        (一)國(guó)外研究現(xiàn)狀
        (二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    四、研究思路與方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    五、研究創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)
        (一)研究創(chuàng)新點(diǎn)
        (二)研究難點(diǎn)
第一章 投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的基本理論
    一、投訴舉報(bào)界定
        (一)投訴舉報(bào)的概念
        (二)投訴舉報(bào)的構(gòu)成
        (三)投訴舉報(bào)的分類(lèi)
    二、投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的界定及其價(jià)值
        (一)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的界定
        (二)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的價(jià)值
第二章 我國(guó)當(dāng)前投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制現(xiàn)狀、問(wèn)題與成因
    一、我國(guó)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的現(xiàn)狀
        (一)我國(guó)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的立法歷程及現(xiàn)狀
        (二)我國(guó)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的運(yùn)行現(xiàn)狀
        (三)我國(guó)當(dāng)前投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的運(yùn)行特點(diǎn)
    二、我國(guó)當(dāng)前投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制存在的問(wèn)題
        (一)投訴舉報(bào)行政處理辦法不統(tǒng)一
        (二)投訴舉報(bào)行政處理效果不佳
        (三)投訴舉報(bào)人司法救濟(jì)路徑不暢通
    三、我國(guó)當(dāng)前投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制存在問(wèn)題的原因
        (一)立法上對(duì)投訴舉報(bào)規(guī)定的不確定性
        (二)行政處理機(jī)關(guān)自身存在的不足
        (三)司法裁判對(duì)投訴舉報(bào)權(quán)過(guò)度限制
第三章 其他國(guó)家和地區(qū)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制與借鑒
    一、其他國(guó)家和地區(qū)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制
        (一)中國(guó)香港的申訴專員制度
        (二)美國(guó)的311 政務(wù)服務(wù)熱線
        (三)英國(guó)的“吹哨人”保護(hù)制度
        (四)德國(guó)的“保護(hù)規(guī)范理論”
    二、其他國(guó)家(地區(qū))投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制對(duì)我國(guó)的啟示
        (一)健全投訴舉報(bào)行政處理法律法規(guī)
        (二)完善投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制設(shè)計(jì)
        (三)完善司法救濟(jì)路徑
第四章 我國(guó)投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制的完善
    一、構(gòu)建統(tǒng)一的投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制
        (一)內(nèi)容處理機(jī)制
        (二)權(quán)利保障機(jī)制
        (三)申訴救濟(jì)機(jī)制
        (四)法律懲戒機(jī)制
    二、開(kāi)拓投訴舉報(bào)行政處理機(jī)制配套舉措
        (一)完善行政處理機(jī)關(guān)自身的不足
        (二)引入社會(huì)“智力”彌補(bǔ)行政處理機(jī)關(guān)自身的不足
        (三)發(fā)揮多元化糾紛解決方式的綜合作用
    三、保障投訴舉報(bào)的司法審查
        (一)確定投訴舉報(bào)權(quán)的基礎(chǔ)訴權(quán)
        (二)明確投訴舉報(bào)人的原告資格
        (三)完善行政行為的審查
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間的科研情況



本文編號(hào)：3976686