【摘要】 開(kāi)源軟件的發(fā)布原本是不求收益和回報(bào)的愛(ài)好者自發(fā)行為，但是，隨著開(kāi)源軟件的商業(yè)化，其逐漸開(kāi)始成為一種商業(yè)模式的載體，有了自身的利益追求，由開(kāi)源軟件產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系日趨復(fù)雜，現(xiàn)實(shí)中誕生了各種各樣有關(guān)開(kāi)源軟件的糾紛。然而，由于開(kāi)源軟件所有的特殊性質(zhì)，現(xiàn)行的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)法律體系和一般計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)理論難以全面保護(hù)其利益，亟待更為細(xì)致的、針對(duì)性更強(qiáng)的法律來(lái)加以調(diào)整，以做到真正實(shí)現(xiàn)開(kāi)源軟件的利益共享和產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡。全文首先介紹了開(kāi)源軟件及其影響。開(kāi)源已對(duì)軟件市場(chǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，包括開(kāi)源軟件的數(shù)量和種類的劇增、迫使商業(yè)軟件降低價(jià)格、開(kāi)發(fā)出了新的軟件商業(yè)模式等。隨后文章介紹了開(kāi)源軟件自誕生至今已經(jīng)顯示出了強(qiáng)大的生命力，其基本的保護(hù)制度是許可證制度以及存在的問(wèn)題。在第三部分文章仔細(xì)分析了開(kāi)源軟件的商業(yè)化過(guò)程以及發(fā)展機(jī)制。第四部分以第三部分為基礎(chǔ)。對(duì)于最終用戶而言，其使用軟件可能是軟件發(fā)行商基于開(kāi)源軟件所開(kāi)發(fā)的商用軟件。軟件發(fā)行商必須要遵循開(kāi)源軟件的技術(shù)規(guī)則和相關(guān)法律給予的保護(hù)以規(guī)避各種法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，軟件廠商為了提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，追求更大的利潤(rùn)又必須在開(kāi)源軟件基礎(chǔ)上做出更多、更新的嘗試。在這兩者之間，軟件發(fā)行商必須考慮不同的兼容模式及開(kāi)源軟件與專有軟件基礎(chǔ)效用的不同關(guān)系，進(jìn)而選擇不同的競(jìng)爭(zhēng)策略�？傊�開(kāi)源軟件的發(fā)展是軟件業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。開(kāi)源軟件發(fā)行商應(yīng)為用戶提供多一些選擇，為軟件未來(lái)的開(kāi)源做出貢獻(xiàn)。在這個(gè)過(guò)程中，既要通過(guò)完善的法律體系來(lái)保證任何開(kāi)源軟件，又要通過(guò)開(kāi)源的共享性促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

第一章 緒論 

第一節(jié) 問(wèn)題的提出及研究意義
自由和共享雖然是開(kāi)源軟件追求的理想境界，但是就實(shí)踐情況來(lái)說(shuō)，其發(fā)展與市場(chǎng)關(guān)系緊密，如著名的Linux、Unix、java、Mysql、apache 等，都在與專有軟件的競(jìng)爭(zhēng)中生存了下來(lái)。但與專有商業(yè)軟件的不同在于，開(kāi)源軟件在商業(yè)化過(guò)程中，不可避免的要考慮建立一種平衡機(jī)制，即在促進(jìn)軟件開(kāi)源實(shí)現(xiàn)真正的軟件共享情況前提下，對(duì)開(kāi)源軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)。目前的開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)者是通過(guò)許可證（即 GPL）來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)軟件使用者相關(guān)行為的限制，開(kāi)源軟件許可證把開(kāi)源軟件放置到了現(xiàn)有軟件法律保護(hù)制度中，必然會(huì)面對(duì)大量的兼容性和法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。一方面，開(kāi)源軟件使用者受版權(quán)法的保護(hù)：使用者使用軟件源代碼是完全免費(fèi)的，版權(quán)擁有者不得收取任何費(fèi)用。另一方面，所有開(kāi)源軟件的使用者在使用、修改和再開(kāi)發(fā)時(shí)，必須遵循 GPL 許可證的法律規(guī)定�？墒�，眾多軟件廠商在利用開(kāi)源軟件進(jìn)行獲利的同時(shí)，不得不面對(duì) GPL 所規(guī)定的上述兩款嚴(yán)格的條件，顯然這極大可能與軟件利用者的利益產(chǎn)生沖突。

第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述
柯偉、陳衍泰和司春林（2006）就動(dòng)態(tài)開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的激勵(lì)因素進(jìn)行了分析，他們認(rèn)為開(kāi)源軟件由于本身處在一邊追求商業(yè)利潤(rùn)一邊又必須遵循開(kāi)源的法律規(guī)范的情況下，開(kāi)源軟件的生命力必須要尋求到平衡，這個(gè)平衡的重要一點(diǎn)就是激勵(lì)因素，基于開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)者應(yīng)有包容心里。 劉曉東（2005）以Linux為開(kāi)源軟件的代表、Windows為商業(yè)軟件代表，討論了基于軟件市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)外部性特點(diǎn)下廠商采用兩種不同商業(yè)模式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)所形成的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。[2]鄭捷（2005）討論了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下下軟件市場(chǎng)中，尤其是上游軟件系統(tǒng)供應(yīng)商中出現(xiàn)開(kāi)源軟件供應(yīng)商后，軟件市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)變化。[3]王廣鳳(2008)則基于網(wǎng)絡(luò)外部性和雙邊市場(chǎng)理論討論了開(kāi)源軟件和專有軟件的競(jìng)爭(zhēng)行為。[4] 邢俊峰（2009）年研究了開(kāi)源軟件與專有軟件競(jìng)爭(zhēng)模型。他從開(kāi)源軟件的產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，假設(shè)開(kāi)源軟件免費(fèi)可得專有軟件廠商最求最大化利潤(rùn)，引入軟件產(chǎn)業(yè)普遍存在的兼容模式問(wèn)題，依據(jù)開(kāi)源軟件與專有軟件基礎(chǔ)效用間的不同關(guān)系，分情況全面分析兩種軟件的競(jìng)爭(zhēng)，研究各自的均衡狀態(tài)，最后得出本文的相關(guān)結(jié)論。[5]  
..............

第二章  開(kāi)源軟件及其版權(quán)對(duì)作者權(quán)益的維護(hù) 

第一節(jié) 開(kāi)源軟件及其特征
這是開(kāi)源軟件發(fā)展至今的根本特征和根本原因。其起源于程序員抗著作權(quán)體制的運(yùn)動(dòng)，但這不代表開(kāi)源軟件一切都是自由的，它的開(kāi)放性是建立在 GPL 的規(guī)則之下的。任何人可以修改、使用再發(fā)布權(quán)利，但為了保證開(kāi)源軟件的延續(xù)性和一致性、相對(duì)統(tǒng)一性，修改后的衍生作品再發(fā)布時(shí)也必須遵循 GPL 許可證制度，也即保證開(kāi)源軟件的向下延伸性。如果使用者非 GPL 規(guī)則進(jìn)行再發(fā)布產(chǎn)品會(huì)導(dǎo)致作品或衍生作品的開(kāi)放性被阻斷，那么按照 GPL 規(guī)則其使用“源程序”修改而來(lái)的衍生作品因?yàn)槭�去了�?quán)利的來(lái)源而無(wú)效，且如果用于商業(yè)用途將是非法的。GPL 為了保證下游用戶使用源代碼的權(quán)利，對(duì)類似這種不按 GPL 規(guī)則發(fā)布的源程序進(jìn)行了說(shuō)明，也即下游客戶的授權(quán)不會(huì)終止。這種制度的好處就在于“凡是不按 GPL 規(guī)則行事的使用者將被踢出開(kāi)源軟件的使用鏈條，最大化的保證了源代碼在傳播過(guò)程中的開(kāi)放性”  。[12]隨著時(shí)代的發(fā)展另外一種“開(kāi)放范圍”較小的規(guī)則已經(jīng)誕生，如 BSD、MPL就不要求開(kāi)源衍生作品的代碼，這主要是一些商用軟件公司利用開(kāi)源軟件資源的同時(shí)因?yàn)槭袌?chǎng)利益對(duì)部分作品代表不愿意置于開(kāi)放狀態(tài)。但總體上看這只是開(kāi)源模式的不同而已。

第二節(jié) 開(kāi)源軟件版權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展
它們依然為著作權(quán)法所保護(hù)，能夠正常的合法的用于商業(yè)用途，且其開(kāi)發(fā)或修改的程序代碼不被公布。這種操作模式顯然讓開(kāi)源軟件的作者“吃力不討好”，很多商業(yè)軟件公司當(dāng)時(shí)也樂(lè)見(jiàn)其成，利用各類開(kāi)源軟件或其衍生產(chǎn)品，不斷修改完善，開(kāi)源軟件程序的開(kāi)發(fā)者間接成為了商業(yè)軟件開(kāi)發(fā)商的免費(fèi)勞動(dòng)者。更關(guān)鍵的是商業(yè)軟件不再公布其衍生產(chǎn)品的程序代碼，這顯然不符合斯多爾曼提出的“軟件共享”的思想。他并認(rèn)為，如果“不能很好的保護(hù)開(kāi)源軟件的版權(quán)，那么開(kāi)源軟件運(yùn)動(dòng)可能曇花一現(xiàn)，讓開(kāi)發(fā)者失去開(kāi)發(fā)的動(dòng)力，因?yàn)樗麄儽旧聿荒芟碛熊浖�的�?cái)產(chǎn)權(quán)，甚至署名權(quán)這一榮譽(yù)權(quán)利也無(wú)法獲得”。[14]從這個(gè)角度出發(fā)，對(duì)開(kāi)源軟件進(jìn)行版權(quán)保護(hù)勢(shì)在必行。

第三章 開(kāi)源軟件著作權(quán)人與相關(guān)者的利益沖突與平衡 ................. 13

第一節(jié) 利用開(kāi)源軟件進(jìn)行盈利的商業(yè)模式分析 ............. 13

一、免費(fèi)軟件搭配收費(fèi)硬件 ................... 13

二、免費(fèi)軟件搭配技術(shù)服務(wù) .......................... 13
第四章 完善開(kāi)源軟件版權(quán)保護(hù)與利益共享模式的途徑選擇 ............ 22

第一節(jié) 開(kāi)源軟件的版權(quán)保護(hù)應(yīng)更加多元和開(kāi)放化 ............... 22

一、開(kāi)源軟件的充分開(kāi)源是為其商業(yè)化創(chuàng)造了很好的存在條件 ............... 22 
二、開(kāi)源軟件有條件和能力取代相當(dāng)一部分商業(yè)軟件 .......... 23
第五章 開(kāi)源軟件版權(quán)保護(hù)和利益共享的立法調(diào)控方向 ............. 27

第一節(jié) 完善開(kāi)源軟件產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù) ..................... 27

一、著作權(quán)人和使用人合理使用制度 ................... 27

第五章  開(kāi)源軟件版權(quán)保護(hù)和利益共享的立法調(diào)控方向 

第一節(jié) 完善開(kāi)源軟件產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù)
合理使用制度是著作權(quán)制度的重要組成部分，它又被稱為“自由使用”，即在公平、合理的范圍內(nèi)，依照法定條件可無(wú)需獲得著作權(quán)人的同意，也可不必向著作權(quán)人支付相應(yīng)報(bào)酬，出于正當(dāng)目的使用著作人的作品。[37]當(dāng)前看，幾乎所有國(guó)家都在著作權(quán)法的司法實(shí)踐中設(shè)立了這一制度，其根本目的就是防止著作權(quán)人的對(duì)其作品的專有權(quán)利出現(xiàn)絕對(duì)的壟斷。盡管各國(guó)對(duì)合理使用制度的范圍規(guī)定有所不同，如美國(guó)版權(quán)法第 107 條規(guī)定“在任何特定情況下，確定對(duì)一部作品的使用是否是合理使用，應(yīng)該考慮下列因素：（1）使用的目的和性質(zhì)，包括這種使用是否具有商業(yè)性質(zhì)或者是為了非營(yíng)利的教育目的；（2）被使用而有著作權(quán)的作品性質(zhì)；（3）使用部分的數(shù)量及實(shí)際價(jià)值與該被使用作品的比例；（4）其使用對(duì)該作品的潛在市場(chǎng)或作品價(jià)值的影響”。

第二節(jié) 面對(duì)版權(quán)糾紛合理選擇應(yīng)對(duì)方式 
由于開(kāi)源軟件在我國(guó)產(chǎn)生較晚，多數(shù)情況的開(kāi)源軟件都是由國(guó)外的公司或個(gè)人開(kāi)發(fā)，我國(guó)用戶為開(kāi)源軟件的使用者，一旦發(fā)生與開(kāi)源軟件相關(guān)的版權(quán)糾紛時(shí)，基本上以被告人的身份出現(xiàn)，訴訟代價(jià)非常高昂。因此，在發(fā)生與開(kāi)源軟件相關(guān)的侵權(quán)糾紛和違約糾紛時(shí)，為了消除昂貴的訴訟費(fèi)用，應(yīng)盡量采取協(xié)商的方式來(lái)解決各方糾紛。同時(shí)，開(kāi)源軟件許可證由于其本身具備許可協(xié)議的法律性質(zhì)，基于合同主體平等自由的原則，更應(yīng)該理智地選擇談判、協(xié)商的方式來(lái)調(diào)和、緩解糾紛。在版權(quán)保護(hù)和利益共享間做出平衡的選擇，筆者以為和解優(yōu)于仲裁，而仲裁優(yōu)于訴訟。

.............

結(jié)   論 

開(kāi)源軟件已經(jīng)被證明是一種極具生命力的軟件模式，甚至有人認(rèn)為未來(lái)的軟件全部開(kāi)源軟件。當(dāng)前“軟件即服務(wù)”深入人心，軟件廠家也逐漸從賣軟件走向了賣服務(wù)，這對(duì)開(kāi)源軟件的發(fā)展具有重要意義。但商業(yè)軟件的存在以及通過(guò)軟件獲利的動(dòng)機(jī)，使得開(kāi)源軟件的版權(quán)保護(hù)和社會(huì)利益共享一直存在一定的矛盾，如何取得這兩者的平衡也是軟件界、法律界一直以來(lái)非常關(guān)注的問(wèn)題。開(kāi)放源代碼軟件用特殊的許可證規(guī)則最大程度地體現(xiàn)了開(kāi)源軟件的自由特性，將使用、復(fù)制、修改、再發(fā)布等權(quán)利都賦予了被許可人。但如果有人不遵循許可證制度，甚至提前將開(kāi)源軟件思想或代碼與成果申請(qǐng)專利，在現(xiàn)有法律體制下對(duì)開(kāi)源軟件的發(fā)展非常不利。但不管如何，被許可人、使用者在享受開(kāi)源軟件所帶來(lái)的好處的同時(shí)，也應(yīng)注意開(kāi)源軟件帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，只有遵循開(kāi)源軟件的許可證規(guī)則、法律制度以及相關(guān)的市場(chǎng)游戲規(guī)則，開(kāi)源軟件的版權(quán)保護(hù)和利益共享才能達(dá)到最大程度的平衡。  
..............

參考文獻(xiàn):

• [1] 董春江.  智能手機(jī)操作系統(tǒng)開(kāi)源軟件使用的法律問(wèn)題[J]. 數(shù)字通信. 2009(06)
• [2] 胡豐,吳景海.  開(kāi)源軟件協(xié)議的發(fā)展對(duì)知識(shí)管理過(guò)程的若干啟示[J]. 情報(bào)探索. 2009(09)
• [3] 王占波.  開(kāi)源軟件的著力點(diǎn) 從中小企業(yè)突圍[J]. 中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶. 2009(08)
• [4] 孫夢(mèng)詩(shī),王穎.  開(kāi)放共享與版權(quán)制度變革[J]. 沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(01)
• [5] 許洪波,徐浩,許伯桐.  開(kāi)源軟件在世界經(jīng)濟(jì)中的角色[J]. 軟件世界. 2007(20)
• [6] 盧海君.  合理使用一般條款的猜想與證明——合理使用制度立法模式探討[J]. 政法論叢. 2007(02)
• [7] 崔軼.  GPL 3.0又一個(gè)霸權(quán)?[J]. 程序員. 2006(03)
• [8] 徐一文.  尋找失去的平衡——論合理使用制度在計(jì)算機(jī)軟件上的適用[J]. 科技與法律. 2006(01)
• [9] 馬治國(guó),王黎.  開(kāi)放源碼軟件開(kāi)發(fā)使用中的專利風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策[J]. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(07)
• [10] 史晉川,劉曉東.  軟件商業(yè)模式與操作系統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——Windows與Linux兩種模式的比較研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2005(04)