【摘要】 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為世界貿(mào)易發(fā)展的主要趨勢(shì)。影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素有很多,跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易日益成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來源,國(guó)際直接投資越來越成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素。自中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)啟動(dòng)以來,我國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易發(fā)展迅速,東盟成為中國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴,同時(shí)是中國(guó)對(duì)外直接投資的主要對(duì)象。本文把中國(guó)對(duì)東盟的直接投資作為影響雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素進(jìn)行研究，運(yùn)用理論分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方式，探討直接投資對(duì)總體及水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不同影響，并以此為基礎(chǔ)提出相關(guān)的政策建議。首先，本文解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義、理論、衡量方法以及直接投資產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，并說明發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的必要性；其次，分析中國(guó)對(duì)東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一致性，也對(duì)直接投資影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機(jī)理從直接和間接兩個(gè)方面進(jìn)行分析；再次，在實(shí)證部分運(yùn)用雙因素固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)三個(gè)模型分別進(jìn)行回歸分析，得出結(jié)論：中國(guó)對(duì)東盟的直接投資與雙邊總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關(guān)的關(guān)系，而對(duì)于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。 

1  導(dǎo)論 

1.1  選題依據(jù)與研究意義 

1.1.1 選題依據(jù) 

由于科技進(jìn)步的加速和國(guó)際分工的不斷深化，世界貿(mào)易的格局和模式開始從以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主向以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變，在經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素主要有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，需求偏好及產(chǎn)品異質(zhì)等，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際直接投資推動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，跨國(guó)公司的內(nèi)部貿(mào)易日益成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來源，國(guó)際直接投資越來越成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素，因此，進(jìn)行國(guó)際直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響研究是非常必要的。

 1.1.2 研究意義 

本文的研究不僅對(duì)豐富國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資的理論有一定的價(jià)值，同時(shí)也具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。 

（一）理論意義 

在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，隨著國(guó)際貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際直接投資成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的兩條非常重要的紐帶，它們推動(dòng)了各國(guó)乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使得產(chǎn)品和各種不同的生產(chǎn)要素在各個(gè)國(guó)家之間能夠自由流動(dòng)。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于國(guó)際直接投資和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究都已形成了比較成熟的理論體系，但是把國(guó)際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要影響因素的研究還相對(duì)很少。因此，把國(guó)際直接投資作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)主要因素，探討其影響形成機(jī)制，對(duì)于豐富國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資理論具有一定的理論價(jià)值。 

（二）現(xiàn)實(shí)意義 

東盟是我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，啟動(dòng) CAFTA 建設(shè)進(jìn)程后，我國(guó)對(duì)東盟的直接投資與日俱增。與此同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，中國(guó)和東盟雙邊貿(mào)易正從產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因此對(duì)于中國(guó)向東盟直接投資和雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的研究,有助于中國(guó)更好地對(duì)東盟進(jìn)行直接投資,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。 

1.2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.2.1 中國(guó)對(duì)東盟的直接投資 

對(duì)中國(guó)向東盟直接投資的現(xiàn)狀研究，學(xué)術(shù)界主要從投資規(guī)模、國(guó)別選擇和投資行業(yè)進(jìn)行了研究。 

從投資規(guī)模方面來看，張燕南(2007)、李建偉(2010)、許寧寧(2010)、李繼宏(2011)認(rèn)為中國(guó)對(duì)東盟的直接投資雖然總體規(guī)模偏小，但增長(zhǎng)迅速。王修志（2008）通過向投資東盟的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)有企業(yè)雖然在投資東盟投資額較多，但對(duì)于企業(yè)投資數(shù)量來說，民營(yíng)企業(yè)卻占據(jù)主導(dǎo)地位，相比國(guó)有企業(yè)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系分明，在管理決策上更有靈活性，將成為日后中國(guó)對(duì)東盟投資的主力軍。吳崇伯（2006）、劉文正（2009）在中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下分析了中國(guó)對(duì)東盟直接投資的情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)東盟的直接投資增速比東盟對(duì)中國(guó)投資增速更快，且投資額不斷擴(kuò)大。

從國(guó)別選擇方面看，黃綏彪、陳寧、趙樂為、李季駿（2007）通過對(duì) 1995-2004年中國(guó)向東盟直接投資的情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)新加坡投資規(guī)模遠(yuǎn)高于東盟其他國(guó)家，新加坡一直占據(jù)著中國(guó)對(duì)東盟直接投資的首位。權(quán)巧（2007）則認(rèn)為中國(guó)對(duì)柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸的投資超過中國(guó)對(duì)東盟直接投資的平均水平，相比之下，中國(guó)對(duì)馬來西亞、菲律賓、文萊的投資還不到中國(guó)對(duì)東盟平均水平的一半。葛玉柯（2009）和李偉健（2010）認(rèn)為中國(guó)對(duì)新加坡、印度尼西亞、馬來西亞的投資存量比例大，而對(duì)東盟新四國(guó)的投資比例小，資金還是主要流向東盟老成員國(guó)。胡丁文（2010）將中國(guó)與東盟其它主要引資國(guó)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)柬埔寨、老撾、緬甸的投資在其引資中占的比重名列前茅。張繼林(2007)、騰云(2010)認(rèn)為技術(shù)和資本密集型行業(yè)應(yīng)選擇在泰國(guó)、菲律賓、馬來西亞、新加坡投資；中國(guó)在勞動(dòng)密集型行業(yè)上有明顯比較優(yōu)勢(shì)，而東盟新四國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)正在崛起，急需要新技術(shù)和資金支持，中國(guó)為了轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)選擇對(duì)東盟新四國(guó)投資。他們通過計(jì)算區(qū)域顯示比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，得出結(jié)論，由于中國(guó)在資源密集型產(chǎn)業(yè)中區(qū)域顯示比較優(yōu)勢(shì)較小，因此對(duì)該產(chǎn)業(yè)投資應(yīng)選擇印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)。區(qū)域顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指出中國(guó)資本和技術(shù)密集型行業(yè)劣勢(shì)逐漸減弱，但相比印度尼西亞有一定優(yōu)勢(shì)，與菲律賓相當(dāng)，略遜于泰國(guó)，落后于新加坡和馬來西亞。冀廷瑜（2009）、董洪清（2010）認(rèn)為中國(guó)在東盟投資應(yīng)將資源類企業(yè)選擇在印度尼西亞、馬來西亞等這些自然資源豐富的國(guó)家；在東盟尋求市場(chǎng)或規(guī)避貿(mào)易壁壘的企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇老撾、越南、柬埔寨等這些勞動(dòng)力資源充足且享受發(fā)達(dá)國(guó)家優(yōu)惠待遇的國(guó)家進(jìn)行直接投資；在東盟投資工程承包的企業(yè)應(yīng)該選擇菲律賓、柬埔寨、老撾等這些基礎(chǔ)設(shè)施差的國(guó)家進(jìn)行投資；在東盟投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，應(yīng)該選擇新加坡和馬來西亞這樣技術(shù)水平高的國(guó)家。邵學(xué)言、陳靜寧、馮賀喜（2009）認(rèn)為東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模、中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易及空間距離是影響一國(guó)區(qū)位選擇的重要因素。他們運(yùn)用引力模型實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)對(duì)東盟直接投資的區(qū)位，結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)東盟投資應(yīng)最先選擇越南，其次是菲律賓、泰國(guó)、印尼、老撾、馬來西亞、柬埔寨、新加坡、文萊、緬甸。 

2  國(guó)際直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論分析 

2.1  國(guó)際直接投資的分類 

2.1.1 按國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)分類 

本文依據(jù)小島清（1987）的劃分方式將國(guó)際直接投資分為三類，即自然資源導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和生產(chǎn)要素導(dǎo)向型。自然資源導(dǎo)向型動(dòng)機(jī)的這類投資主要以利用外國(guó)相對(duì)豐富的自然資源，緩解國(guó)內(nèi)資源短缺瓶頸為目的。通過外部解決，在資源豐富，但自身缺少開發(fā)能力的國(guó)家，進(jìn)行海外投資，參與國(guó)外資源的開發(fā)，或者通過直接收購(gòu)，來獲取能源供應(yīng)集團(tuán)的穩(wěn)定股份，已成為這種投資類型的主要形式。市場(chǎng)導(dǎo)向型動(dòng)機(jī)的這類投資主要以鞏固、擴(kuò)大和開辟市場(chǎng)為目的。具體有兩種情況：一是為了規(guī)避貿(mào)易壁壘；二是為了給顧客提供更多的服務(wù)和滿足消費(fèi)者更多的需求。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型的這類投資主要是獲取外國(guó)廉價(jià)生產(chǎn)要素，達(dá)到降低生產(chǎn)成本的目的。 

2.1.2  按國(guó)際直接投資的母國(guó)與東道國(guó)分工層次分類 

按照國(guó)際直接投資的母國(guó)與東道國(guó)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)分工上的層次，可以將國(guó)際直接投資分為水平一體化直接投資和垂直一體化直接投資。所謂水平一體化直接投資，是指跨國(guó)公司在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)模相似的國(guó)家進(jìn)行類似的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即跨國(guó)公司在母國(guó)和東道國(guó)之間進(jìn)行平行分工，東道國(guó)從事的是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)活動(dòng)。垂直一體化直接投資是指跨國(guó)公司在母國(guó)和東道國(guó)之間實(shí)行縱向分工，母國(guó)從事產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一般是知識(shí)密集型的生產(chǎn)活動(dòng)；而東道國(guó)則從事產(chǎn)業(yè)鏈中附加值低的勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)活動(dòng)。 

2.2  產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相關(guān)理論 

2.2.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的界定及分類 

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相對(duì)于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言的，是指一個(gè)國(guó)家同時(shí)進(jìn)口和出口同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象。對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行界定的基礎(chǔ)一般有兩種，一是按國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)對(duì)產(chǎn)業(yè)的界定，二是按《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》(HS)對(duì)產(chǎn)業(yè)的界定。以 HS為界定基礎(chǔ)是將產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品分為 21 個(gè)大類、97 章（依據(jù) 2002年的新標(biāo)準(zhǔn)），其中 2 位數(shù)代表章、4 位數(shù)代表章下的目、8 位數(shù)代表目下的子目，為了方便一般采用  HS 分類系統(tǒng)中的前  4  位數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集和分析。本文對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的界定就是以 HS為界定基礎(chǔ)。 

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中大部分為異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指可以完全替代的產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的貿(mào)易。異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可以分為水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(HIIT)是指進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是質(zhì)量相同但特性和屬性不同的產(chǎn)品，這種差異是由消費(fèi)和生產(chǎn)兩方面因素引起的，這類產(chǎn)品價(jià)格很接近。垂直差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(VIIT)是指進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是不同質(zhì)量的相似性產(chǎn)品，通常表現(xiàn)為產(chǎn)品的價(jià)格差異，這種差異是由技術(shù)發(fā)展水平不同引起的。 

2.2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的發(fā)展 

最早研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的是沃頓（Verdoorn，P.J.），他把國(guó)際貿(mào)易中的商品集中度和價(jià)格彈性聯(lián)系在一起，用 36 個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)出口的商品有非常高的相似性，巴拉薩（Balassa，B.1986）就將其稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）。格魯貝爾和勞埃德（Grubel，H.G.& Lloyd，P.J.,1975）將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與異質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并認(rèn)為運(yùn)輸成本、消費(fèi)者偏好、季節(jié)性貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、政府干預(yù)等均可導(dǎo)致同質(zhì)型產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，而異質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生則主要來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者需求的多樣性。 

目前已有許多分別解釋各種類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一般均衡模型。對(duì)于同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，伯蘭德爾和克魯格曼(Brander and Krugman)是在寡頭壟斷市場(chǎng)模式下，假定有國(guó)內(nèi)外兩家生產(chǎn)完全相同產(chǎn)品的企業(yè)，且它們有著相同的生產(chǎn)函數(shù)和消費(fèi)函數(shù)，若市場(chǎng)存在分割，它們都會(huì)在對(duì)方市場(chǎng)上進(jìn)行產(chǎn)品傾銷，此時(shí)，便發(fā)生了同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 

3  中國(guó)對(duì)東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)性分析......15 

3.1  中國(guó)對(duì)東盟直接投資與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一致性分析............................15 

3.1.1 整體水平一致性................15 

3.1.2 國(guó)別一致性..............16 

3.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一致性............18 

3.2  中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影..21 

3.2.1 直接影響機(jī)制.............21

3.2.2 間接影響機(jī)制...............23 

4  中國(guó)向東盟直接投資對(duì)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的實(shí)證研究....24 

4.1  數(shù)據(jù)來源及變量選取..........24

4.2  模型的建立....................26 

4.2.1 單位根檢驗(yàn)...........26 

4.2.2 面板數(shù)據(jù)模型的選擇..............27 

4.3  回歸分析............32 

4.4  協(xié)整檢驗(yàn)................37 

5  結(jié)論與啟示 .........39 

5.1  基本結(jié)論..................39 

5.2  啟示.............40 

5.2.1 進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)對(duì)東盟的直接投資，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)雙邊產(chǎn)業(yè)    內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展...........40 

5.2.2 建立差異化的投資策略，增加雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易............40 

5.2.3 強(qiáng)化貿(mào)易政策、對(duì)外投資政策與產(chǎn)業(yè)政策的配套與協(xié)調(diào)...........41 

4  中國(guó)向東盟直接投資對(duì)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響的實(shí)證研究 

4.1  數(shù)據(jù)來源及變量選取 

本文選取 2003～2011 年的中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口額和進(jìn)口額，以及中國(guó)對(duì)東盟的直接投資等相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)分別來自于國(guó)研網(wǎng)和中經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及2005～2011 年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)。 

本文實(shí)證的因變量是中國(guó)與東盟各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT），自變量是中國(guó)對(duì)東盟各個(gè)國(guó)家的直接投資額（FDI）。本文還將對(duì)中國(guó)與東盟各國(guó)的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別作實(shí)證分析。本文以 HS分類為基礎(chǔ)，依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)公式計(jì)算出各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、水平型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分別如表 4.1、表 4.2 和表 4.3 所示，這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算中不包含 HS 分類中的第十九類和第二十二類。 

5  結(jié)論與啟示

5.1  基本結(jié)論 

本文首先解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和衡量方法。接著從理論研究和影響機(jī)制方面得出中國(guó)對(duì)東盟的直接投資是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素的結(jié)論。通過對(duì)中國(guó)向東盟直接投資和雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在總體規(guī)模、產(chǎn)品特征和國(guó)別分布方面的分析，可以看出中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著影響。本文運(yùn)用雙因素固定效應(yīng)模型對(duì)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三個(gè)模型分別進(jìn)行實(shí)證研究，得出如下結(jié)論： 

1．根據(jù)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)雙邊總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進(jìn)作用，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加0.367%；同時(shí)，新加坡、印度尼西亞、越南、泰國(guó)、馬來西亞和菲律賓的未觀測(cè)到的個(gè)體效應(yīng)均為正值，由于它們是相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)中國(guó)的直接投資以及引進(jìn)的其它國(guó)家的直接投資相對(duì)多，因此，這些國(guó)家與中國(guó)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高；而緬甸、柬埔寨、老撾和文萊的未觀測(cè)到的個(gè)體效應(yīng)均為負(fù)值，由于它們相對(duì)落后，而且中國(guó)對(duì)它們的直接投資增長(zhǎng)非常迅速，因此，中國(guó)與它們的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它因素的影響相對(duì)較��；2003-2007年的未觀測(cè)到的時(shí)間效應(yīng)全為正值，由于2003-2007年中國(guó)對(duì)東盟的直接投資還相對(duì)較少，因此雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它國(guó)家直接投資以及東盟對(duì)中國(guó)直接投資的影響還很大；而2008-2011年中國(guó)對(duì)東盟的直接投資增長(zhǎng)非常迅速，占東盟引入外資的比例也越來越大，因此，2008-2011年中國(guó)與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)受其它因素的影響相對(duì)較小。 

2．根據(jù)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有負(fù)的影響，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則會(huì)減少0.362%，說明中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的替代效應(yīng)大于創(chuàng)造效應(yīng)。同時(shí)，新加坡未觀測(cè)到的個(gè)體效應(yīng)最大，這是由于新加坡是發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)對(duì)新加坡的直接投資多為垂直一體化投資，對(duì)雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響較小，因此中國(guó)與新加坡的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它因素的影響較大，比如新加坡對(duì)中國(guó)的直接投資；緬甸、老撾和文萊的未觀測(cè)個(gè)體效應(yīng)為負(fù)值；2003年-2008年未觀測(cè)到的時(shí)間效應(yīng)為負(fù)值，而2009-2011年為正值，這是由于2009-2011年中國(guó)對(duì)東盟的直接投資也多為垂直一體化投資，雙邊水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受其它發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI影響較大。 

3．根據(jù)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果，中國(guó)向東盟的直接投資對(duì)雙邊垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的促進(jìn)作用，表現(xiàn)為直接投資每增加1%，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就增加0.319%。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型的結(jié)果與總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)果類似。 
 

參考文獻(xiàn):

• [1] 吳燕,鄧榮榮.  中國(guó)與東盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究——基于面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型的分析[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2012(09)
• [2] 王三興.  基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究:以中國(guó)和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題. 2012(02)
• [3] 李繼宏.  CAFTA背景下中國(guó)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的條件與策略[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2011(04)
• [4] 江帆,鄭學(xué)黨.  中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[J]. 東南亞縱橫. 2011(02)
• [5] 范新華.  CAFTA框架下中國(guó)對(duì)東盟直接投資的現(xiàn)狀分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2010(23)
• [6] 許寧寧.  中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)現(xiàn)狀與前景[J]. 東南亞縱橫. 2010(11)
• [7] 董洪清.  我國(guó)企業(yè)對(duì)東盟直接投資策略探析[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫. 2010(09)
• [8] 胡丁文.  中國(guó)對(duì)東盟直接投資影響雙邊貿(mào)易的實(shí)證分析[J]. 西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
• [9] 李建偉.  中國(guó)企業(yè)投資東盟策略分析[J]. 社會(huì)科學(xué)家. 2010(02)
• [10] 周茂榮,呂婕.  中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究——以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題. 2010(02)