【摘要】 證據(jù)是人類社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，證據(jù)不可避免地發(fā)生變革，在與電子技術(shù)結(jié)合后，出現(xiàn)了新的形式--電子證據(jù)。近年來(lái)，電子證據(jù)被賦予越來(lái)越多的獨(dú)立價(jià)值，日益成為現(xiàn)代訴訟證據(jù)的生命力所在，各國(guó)紛紛調(diào)整立法以適應(yīng)其發(fā)展。雖然我國(guó)刑訴法長(zhǎng)期未賦予電子證據(jù)法律地位，卻無(wú)法阻礙其在司法實(shí)踐中大量使用。在修訂后的刑訴法引入電子證據(jù)的背景下，我們有必要加深對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)識(shí)，吸收國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整和完善現(xiàn)有證據(jù)規(guī)定，以更好地體現(xiàn)其意義和價(jià)值。本文以刑事訴訟中的電子證據(jù)為研究對(duì)象，以檢察機(jī)關(guān)查辦貪污賄賂案件為視角，綜合運(yùn)用比較分析法、實(shí)證分析法等研究方法，論述了電子證據(jù)的含義與類型。在此基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有貪污賄賂案件常見的電子證據(jù)進(jìn)行歸納與分類，并借鑒域外電子證據(jù)的相關(guān)立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)務(wù)角度對(duì)電子證據(jù)的可采性規(guī)制提出一些改進(jìn)和完善的建議。本文從以下三個(gè)章節(jié)進(jìn)行探討：第一章主要界定電子證據(jù)的含義和類型，旨在為全文構(gòu)建一個(gè)框架和前提。本章首先介紹電子證據(jù)的背景與司法運(yùn)用，其次介紹其內(nèi)在本質(zhì)、表現(xiàn)形式等基本內(nèi)容，最后以刑訴法為框架來(lái)辨析現(xiàn)有電子證據(jù)的類型與各自區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。第二章論述電子證據(jù)可采性的原則和標(biāo)準(zhǔn)，旨在為實(shí)務(wù)角度的分類研究奠定理論基礎(chǔ)。本章首先概要介紹可采性及其意義，其次簡(jiǎn)要評(píng)析國(guó)外與我國(guó)刑訴法對(duì)電子證據(jù)可采性的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)電子證據(jù)可采性的路徑選擇應(yīng)符合刑訴法精神與司法傳統(tǒng)，最后提出將關(guān)聯(lián)性、合法性與形式真實(shí)性作為電子證據(jù)可采性的標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容加以闡述。第三章探討電子證據(jù)可采性規(guī)則在貪污賄賂案件中的適用。本部分在上文基礎(chǔ)上，立足實(shí)務(wù)，梳理貪污賄賂案件常見的電子證據(jù)，依照電子證據(jù)可采性的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，借鑒美國(guó)電子證據(jù)的立法規(guī)定和司法經(jīng)驗(yàn)，甄別和篩選其中若干規(guī)則，并在論述過(guò)程中引入若干由筆者本人或單位同事承辦的相關(guān)案例，對(duì)案例中涉及的電子證據(jù)運(yùn)用進(jìn)行分析和探討，以此建立電子證據(jù)在當(dāng)前查辦貪賄案件司法實(shí)踐中的可采性標(biāo)準(zhǔn)。 

引 言 

一、選題背景與意義
這一新型證據(jù)在訴訟中的獨(dú)立價(jià)值凸現(xiàn)，在查辦貪污賄賂案件中越來(lái)越多地發(fā)揮積極作用，但檢察機(jī)關(guān)對(duì)其認(rèn)識(shí)和運(yùn)用還存在一些不足與缺陷，主要表現(xiàn)在：第一，系統(tǒng)認(rèn)識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)欠缺。近年來(lái)，雖然電子證據(jù)不同程度地運(yùn)用于貪污賄賂案件查辦過(guò)程中，并逐步發(fā)揮重要性。但辦案人員在電子證據(jù)的界定及與其他證據(jù)的區(qū)分界限等問(wèn)題上仍存在一些偏差和誤區(qū)，導(dǎo)致實(shí)踐中運(yùn)用電子證據(jù)的數(shù)量和經(jīng)驗(yàn)明顯少于公安機(jī)關(guān)，總體程度還不高。如2013年上半年，在上海市相關(guān)貪污賄賂案件辦理過(guò)程中，運(yùn)用到電子證據(jù)的僅占案件總數(shù)的17%1；第二，用于指導(dǎo)實(shí)踐的證據(jù)規(guī)則尚不充分。由于我國(guó)證據(jù)法和證據(jù)規(guī)則的不完善，致使司法實(shí)踐中有些電子證據(jù)被視為偵查線索，有些取證、固證流程沒有法律規(guī)制，而有些則被轉(zhuǎn)化為書證、證人證言等其他證據(jù)，隨意性較大。在這種背景下，即便電子證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用程度較為廣泛，但這一新型證據(jù)與傳統(tǒng)司法實(shí)踐銜接而引發(fā)的問(wèn)題一時(shí)尚未顯現(xiàn)。

二、研究思路與方法 
首先，本文研究重點(diǎn)是法律特別是證據(jù)法層面的規(guī)制。電子證據(jù)作為一種新型證據(jù)，帶有鮮明的科學(xué)技術(shù)色彩，涉及諸多網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備等專業(yè)技術(shù)層面知識(shí)。因而現(xiàn)有的電子證據(jù)研究集中于兩方面，一是電子證據(jù)的技術(shù)規(guī)制，如電子取證、勘驗(yàn)、固證及鑒定等環(huán)節(jié)中所涉的操作流程、設(shè)備型號(hào)和參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)等；二是電子證據(jù)的法律規(guī)制，如電子證據(jù)的法律定位及證據(jù)規(guī)則、證明力標(biāo)準(zhǔn)等。電子證據(jù)本身同時(shí)受技術(shù)與法律規(guī)制，統(tǒng)一不可分割。而實(shí)踐操作中，兩者分屬于技術(shù)人員與司法人員各自工作領(lǐng)域，這也是法律職業(yè)專業(yè)化、分工化的現(xiàn)實(shí)需求與發(fā)展趨勢(shì)。鑒于筆者的知識(shí)背景與工作實(shí)務(wù)，本文的研究重點(diǎn)并非電子證據(jù)的模型參數(shù)或技術(shù)流程，而是側(cè)重于法律規(guī)則，探討電子證據(jù)的法律定位及相關(guān)證據(jù)規(guī)則。
.........

第一章  電子證據(jù)的一般原理

 第一節(jié) 電子證據(jù)的形成和司法運(yùn)用
電子證據(jù)最早被運(yùn)用于歐美國(guó)家。美國(guó)法院早在1956年Transport Indemnity Co V. Seib 案中就已將計(jì)算機(jī)記錄視作證據(jù)2。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，從微軟反壟斷案件中的電子郵件3，到9.11案件的**********4，直到最近的美國(guó)協(xié)警齊默爾曼槍殺黑人案的電話錄音5,電子證據(jù)在英美法庭中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。此外，歐美國(guó)家對(duì)電子證據(jù)的研究成果同樣頗豐，不僅涌現(xiàn)了 Alan.M.Gahtan 和Eogahn Casey 等學(xué)者，還出現(xiàn)了“數(shù)字法學(xué)”、“計(jì)算機(jī)法學(xué)分析”等橫跨計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與法學(xué)領(lǐng)域的新興學(xué)科。

第二節(jié) 電子證據(jù)含義的界定
從字面上看，電子證據(jù)是一種電子化的信息，當(dāng)用于證明相關(guān)案件事實(shí)而被使用和提交時(shí)，則具備了法律屬性，成為電子證據(jù)。因此要明確電子證據(jù)的內(nèi)在本質(zhì)和物理特性，需從技術(shù)視角解讀電子化。  從技術(shù)視角來(lái)看，電子化指基于現(xiàn)代計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信網(wǎng)絡(luò)等電子化技術(shù)手段，將包括圖形、文字、符號(hào)等客觀資料轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)10。電子化有電磁、光學(xué)、無(wú)線等基本形式，而電子化技術(shù)主要有模擬化與數(shù)字化。其中，模擬化是通過(guò)信號(hào)波的數(shù)值或量（如電磁波、電壓信號(hào)的幅度、頻率、脈沖幅度或持續(xù)時(shí)間等）來(lái)承載信息內(nèi)容，實(shí)踐中包括廣播信號(hào)和固定電話等；數(shù)字式化則是通過(guò)信號(hào)的離散狀態(tài)產(chǎn)生的各種可能組合，將各種數(shù)值或信息內(nèi)置于其中。其基本原理是將信息轉(zhuǎn)變?yōu)檫m當(dāng)?shù)臄?shù)字化模型，再進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為可度量的二進(jìn)制邏輯代碼（主要為“0-1”），最終變成數(shù)字信號(hào)。實(shí)踐中包括網(wǎng)絡(luò)、電纜、微波線、衛(wèi)星通信等11。由于數(shù)字化信息更準(zhǔn)確，利于處理和傳輸，較模擬化信息具有明顯優(yōu)勢(shì)。隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，數(shù)字化技術(shù)已逐漸取代模擬技術(shù)，成為當(dāng)前社會(huì)生活中主要的信息表現(xiàn)形式。

第二章 電子證據(jù)可采性的辨析 .......................................................... 16
第三章  第一節(jié) 電子證據(jù)可采性的一般原理............................... 16

一、證據(jù)可采性概述............................. 16
第四章  二、國(guó)外電子證據(jù)可采性規(guī)制簡(jiǎn)介.................................. 17
第五章 貪賄案件電子證據(jù)可采性規(guī)則的實(shí)證分析 .......................... 25 
第六章 第一節(jié) 貪賄案件電子證據(jù)的類型辨識(shí)...................... 25

一、貪賄案件常見電子證據(jù)的種類...................... 25
結(jié)語(yǔ)................37

第三章  貪賄案件電子證據(jù)可采性規(guī)則的實(shí)證分析

第一節(jié) 貪賄案件電子證據(jù)的類型辨識(shí)
結(jié)合筆者的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，貪賄案件中常見的電子化信息如下： 1.公共部門保存的公共管理信息。如公民婚姻、社保、身份信息，水電煤等公用事業(yè)信息，房屋產(chǎn)權(quán)狀況，企業(yè)工商基本信息等等。 2.金融服務(wù)商保存的客戶資金明細(xì)及賬戶信息。如銀行、證券公司、基金公司出具的客戶賬戶資金明細(xì)或交易流水。 3.通信電訊與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商存儲(chǔ)的客戶信息與記錄。如移動(dòng)、電信公司出具的客戶移動(dòng)電話機(jī)主信息、通話記錄、短信記錄、IP地址及戶主信息等。 4.其他經(jīng)營(yíng)者及服務(wù)者保存的客戶電子消費(fèi)記錄。如電商消費(fèi)記錄、旅游記錄、購(gòu)買機(jī)票記錄等。 5.單位內(nèi)部資金記錄，如電子會(huì)計(jì)賬冊(cè)、憑證單據(jù)。 6.個(gè)人自行制作和保存的電子證據(jù)。主要是當(dāng)事人計(jì)算機(jī)內(nèi)存、硬盤及其他電子設(shè)備存儲(chǔ)設(shè)備中生成、存儲(chǔ)的文件數(shù)據(jù)，如音像文件，聊天工具記錄，電子表格、文檔等等。

第二節(jié) 可采性規(guī)則的分類研究
不論是行政管理部門還是公共事業(yè)部門，都具有公共性。這里可以引入英美法中“公共記錄”的概念。公共記錄的來(lái)源主體為政府機(jī)關(guān)或特定的公共機(jī)構(gòu)，基于公共目的制作和保存，其采集、制作與存檔程序比較統(tǒng)一和規(guī)范。而且其內(nèi)容和結(jié)果具有公開性與透明性，符合條件的申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)一定手續(xù)均可以查詢驗(yàn)證，因而具有公示公信的特征。由于這類證據(jù)的公信力，因此其信用度較強(qiáng)，無(wú)需另外借助其他證據(jù)證明其真實(shí)性。
............

結(jié) 語(yǔ)

在我國(guó)司法實(shí)踐中，電子證據(jù)早已出現(xiàn)并廣泛使用，但因刑訴法長(zhǎng)期未賦予其法定地位，加上證據(jù)法和證據(jù)規(guī)則的不足，檢察機(jī)關(guān)在查辦貪賄案件過(guò)程中對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)識(shí)仍缺乏系統(tǒng)性，適用法則也各不相同，略顯隨意。在刑訴法修訂的大背景下，直面電子證據(jù)帶來(lái)的新問(wèn)題，深化認(rèn)識(shí)，總結(jié)歸納若干對(duì)實(shí)踐具有指導(dǎo)意義的適用規(guī)則，對(duì)當(dāng)下檢察機(jī)關(guān)查辦貪污賄賂案件至關(guān)重要。 電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)為電磁波或邏輯代碼，必須依賴物理介質(zhì)存在，并以多樣性的表現(xiàn)形式對(duì)外呈現(xiàn)。電子證據(jù)作為集合科技與法律屬性的新型證據(jù)，既有證據(jù)的一般屬性，也有虛擬性、易變性等特性。在當(dāng)前刑訴法體系下，電子證據(jù)并未作為一個(gè)整體被賦予法定證據(jù)的地位，而是被分散為傳統(tǒng)證據(jù)、視聽資料和電子數(shù)據(jù)三類形式。實(shí)務(wù)中可分別將載體形式和核心表現(xiàn)形式作為區(qū)分這三類證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和方法。

..............

參考文獻(xiàn):

• [1] 劉素霞.  對(duì)電子數(shù)據(jù)之獨(dú)立證據(jù)地位的幾點(diǎn)思考——以刑事訴訟法修正案為視角[J]. 理論導(dǎo)刊. 2012(07)
• [2] 宋英輝,何挺.  我國(guó)刑事推定規(guī)則之構(gòu)建[J]. 人民檢察. 2009(09)
• [3] 孫靈娜.  網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的相關(guān)法律問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇. 2008(13)
• [4] 王寶軍,高學(xué)全.  論“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)[J]. 唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
• [5] 宋寶宏,王靜.  電子數(shù)據(jù)證據(jù)在我國(guó)的證據(jù)地位與證明力[J]. 西安政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
• [6] 徐楊.  刑事網(wǎng)絡(luò)證據(jù)研究[J]. 華東刑事司法評(píng)論. 2003(02)
• [7] 于海防,姜灃格.  數(shù)字證據(jù)的程序法定位——技術(shù)、經(jīng)濟(jì)視角的法律分析[J]. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(05)
• [8] 劉品新.  論電子證據(jù)的定位——基于中國(guó)現(xiàn)行證據(jù)法律的思辨[J]. 法商研究. 2002(04)
• [9] 韓紅俊.  電子證據(jù)的法律思考[J]. 寧夏社會(huì)科學(xué). 2001(05)
• [10] 游偉,夏元林.  計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值[J]. 法學(xué). 2001(03)