坡度對(duì)巖石邊坡植物根系分布及抗拔力的影響
【摘要】 采用全挖法,對(duì)平地和邊坡條件下胡枝子和紫花苜蓿根系分布特征進(jìn)行調(diào)查,分析邊坡之間、平地與邊坡之間根系分布特征的差異性。設(shè)置3個(gè)處理,使用“液壓式拉力計(jì)”測(cè)量邊坡植物根系抗拔力大小,分析不同邊坡間根系抗拔力的差異性,及抗拔力的相關(guān)性。主要研究結(jié)果如下：1)隨著邊坡坡度的增大,胡枝子根系的分枝級(jí)數(shù)及其Ⅱ級(jí)根的直徑發(fā)生明顯的變化。在60°邊坡,Up-slope方向根系的生長(zhǎng)角度增大。隨著坡度增大,Up-slope和Down-slope方向根系的根系分布范圍、長(zhǎng)度比例、生物量比例發(fā)生規(guī)律性的變化。隨著坡度的增大,紫花苜蓿主根直徑、側(cè)根中Ⅰ級(jí)根和Ⅱ級(jí)直徑發(fā)生規(guī)律性變化。主根的生長(zhǎng)方向不隨邊坡改變而改變,側(cè)根和主根的長(zhǎng)度比例、細(xì)根和中根的長(zhǎng)度比例出現(xiàn)規(guī)律變化。紫花苜蓿主根和側(cè)根生物量比例在3個(gè)邊坡間存在顯著性差異(a=0.01)。2)平地和邊坡胡枝子根構(gòu)型相同,ⅠI級(jí)根與主干的角度相同。但是平地胡枝子根系的分級(jí)、Ⅱ級(jí)根直徑、不同徑級(jí)根系長(zhǎng)度比例與邊坡的存在差異性。平地和邊坡紫花苜蓿根構(gòu)型相同,主根的生長(zhǎng)方向相同。但是,平地紫花苜蓿根系主根的直徑、側(cè)根的分枝、Ⅱ級(jí)根直徑、中根和粗根的長(zhǎng)度比例與邊坡的存在差異性。3)胡枝子根系抗拔力大小,在60°邊坡,處理間存在顯著差異(a=0.05),40°和50°邊坡處理間無(wú)顯著差異。另外,同一處理在邊坡間無(wú)明顯差異。對(duì)于紫花苜蓿根系抗拔力,邊坡間無(wú)明顯差異。胡枝子和紫花苜蓿根系抗拔力的大小,與根系長(zhǎng)度、生物量等存在正相關(guān)性,但是相關(guān)性不明顯,可能與邊坡特殊立地條件及特殊的防護(hù)措施有關(guān)。植物對(duì)高陡巖石邊坡的防護(hù)作用不容忽視,應(yīng)該得以重視。希望加強(qiáng)巖石邊坡植物根系固土、固坡效應(yīng)及相應(yīng)機(jī)制的研究。
1引言
1.1研究背景
隨著我國(guó)高速公路的大量建設(shè)，需要對(duì)工程遺留下來(lái)的人工創(chuàng)傷進(jìn)行修復(fù)，傳統(tǒng)的工程防護(hù)主要有灰梁或三合土抹面、噴混凝土、獎(jiǎng)砲片石護(hù)坡、銷噴護(hù)坡、貓噴網(wǎng)護(hù)坡等。采用傳統(tǒng)的工程防護(hù)，在恢復(fù)工程初期，對(duì)邊坡的穩(wěn)定性及抗侵燭具有很好的效果，但是隨著鋼筋的腐燭和混凝土的風(fēng)化，工程防護(hù)的效果逐漸越來(lái)越差。20世紀(jì)90年代末，我國(guó)引進(jìn)邊坡生態(tài)恢復(fù)技術(shù)，這樣不僅達(dá)到了防護(hù)邊坡的效果，而且還加快了邊坡植被恢復(fù)的進(jìn)程，邊坡植被能夠與周圍自然環(huán)境相協(xié)調(diào)，符合人們對(duì)環(huán)境要求的不斷提高。
植物的地上部分和地下根系在防治土壤侵燭、控制水土流失方面均具有極其顯著的作用，主要包括植物地上部分的水文效應(yīng)和植物地下根系的固土護(hù)坡效應(yīng)。植物地下的細(xì)根、淺根能夠?qū)吰聲A基質(zhì)層起到加筋作用，固持土壤，深根則起到鋪固的作用，將基質(zhì)層錨固在邊坡坡體上，而且對(duì)邊坡坡體也能起到抗滑樁的作用。
植物根系分布特征直接影響著根系固土效應(yīng)的發(fā)揮，但是，礙于根系生長(zhǎng)在地下，不容易觀察，并且根系的研究方法比較匱乏，根系分布特征的描述不夠全面，尤其是在二維根構(gòu)型特征的描述上沒(méi)有綜合指標(biāo)，這使得關(guān)于根系分布特征的研究發(fā)展緩慢。植物對(duì)邊坡的固土護(hù)坡效應(yīng)為邊坡生態(tài)恢復(fù)的主要目的，在邊坡條件下，坡度是邊坡立地條件的主要特征之一，目前關(guān)于坡度對(duì)邊坡植被恢復(fù)的影響、坡度對(duì)根系生長(zhǎng)的影響以及坡度對(duì)根系固土效應(yīng)的研究少見報(bào)道。在邊坡條件下，坡度對(duì)根系分布特征的影響以及由根系分布特征造成對(duì)根系固土效應(yīng)的影響，這方面少見報(bào)道，對(duì)其研究進(jìn)行研究，為了解邊坡植物根系固土護(hù)坡機(jī)制做出貢獻(xiàn)。
............................
1.2相關(guān)的根系理論研究
1.2.1根構(gòu)型研究
受生物遺傳和環(huán)境因素的影響，根系的幾何形態(tài)千差萬(wàn)別。植物根系分為直根系和須根系兩大類（高信曾，1982)，但是，近年來(lái)人們更多地用根構(gòu)型來(lái)描述根系地下的分布狀態(tài)。根構(gòu)型是用來(lái)表征根系幾何形態(tài)的，是指同一根系中不同類型的根型單元在空間的分布。當(dāng)然了，根系構(gòu)型是描述根系立體幾何特征的綜合概念，它包括立體幾何構(gòu)型和平面幾何構(gòu)型（嚴(yán)小龍，等，2000)。Gray等（1996)將木本植物的根系形態(tài)進(jìn)行簡(jiǎn)化，主要分為主直根型、散生根型和水平根型3種類型（如圖 1-1)。
根據(jù)現(xiàn)有資料，未找到將草本植物根系形態(tài)進(jìn)行簡(jiǎn)化的分類標(biāo)準(zhǔn)，所以，參考高信曾（1982)的關(guān)于植物根系的分類方法，草本植物根系主要分為兩類，一類為具有明顯主根的直根系，一類為須根系，無(wú)明顯主根。為方便植物間進(jìn)行對(duì)比，本研究將具有主根的草本植物根系稱為主直根型。
1.2.2根系定量分析方法
根系形態(tài)的定量描述包括二位平面和三維立體的描述。二位平面描述多使用數(shù)量、長(zhǎng)度、表面積、體積、生物量、密度以及根毛的數(shù)量和長(zhǎng)度等參數(shù)來(lái)描述，但是，關(guān)于三維立體幾何構(gòu)型的描述還沒(méi)有綜合特征指標(biāo)，多采用根系的分枝狀況、側(cè)根生長(zhǎng)分布狀況以及根系向地性生長(zhǎng)等特征指標(biāo)來(lái)進(jìn)行粗略的描述（梁泉，等，2007)。
傳統(tǒng)的根系定量分析方法主要為環(huán)刀法和挖掘法，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)許多先進(jìn)的測(cè)量手段。對(duì)根系形態(tài)參數(shù)進(jìn)行測(cè)量的方法可以歸結(jié)為以下5種：人工直接測(cè)量法、物理化學(xué)間接法、計(jì)算機(jī)掃描和圖像分析法、根系原位觀測(cè)法和計(jì)算機(jī)數(shù)學(xué)模型模擬法（梁泉，等，2007)。
1.2.3植物根系對(duì)邊坡的防護(hù)機(jī)理
前人的研究表明，植物對(duì)邊坡的防護(hù)作用包括地上部分的蓮葉的水文效應(yīng)與植物根系的固坡效應(yīng)，其中，根系的固坡效應(yīng)是植物對(duì)邊坡生態(tài)防護(hù)的主要作用。圖1-2是植物對(duì)邊坡防護(hù)的示意圖。
1)水文效應(yīng)。自然降雨與人工繞水時(shí)，水滴會(huì)對(duì)邊坡基質(zhì)層產(chǎn)生侵燭或?yàn)R燭作用，植物地上部枝葉及地表的覆蓋物可以降低水滴的破壞作用。水滴在下落過(guò)程中遇到枝葉的阻擋，降低水滴的勢(shì)能，減輕水滴對(duì)基質(zhì)的濺燭作用。另外，地表徑流是邊坡基質(zhì)侵燭和坡體失穩(wěn)的主要因素，地表覆蓋物可以對(duì)降雨起到截貿(mào)和削弱的作用，降低雨水對(duì)邊坡的危害。
2)固坡效應(yīng)。邊坡植物根系穿過(guò)基質(zhì)層，與巖體接觸，在巖體有縫隙的情況下，根系可以扎入巖體，這樣根系、基質(zhì)層、巖體三者形成復(fù)合體，根系起到了紐帶的作用，將三者聯(lián)系起來(lái)，根系達(dá)到固土、固坡的效應(yīng)。根系的固土、固坡效應(yīng)主要表現(xiàn)在深根系的錨固作用、淺細(xì)根系的加筋作用（宋云，2004;姜志強(qiáng)，等，2005;周德培，等，2003)。
植物的深根系會(huì)穿過(guò)邊坡的基質(zhì)層，進(jìn)入巖體表層的風(fēng)化層，將基質(zhì)層錨固到風(fēng)化的巖體上，這樣的深根系就在基質(zhì)層和巖體風(fēng)化層之間起到了抗滑柱和扶壁的作用，抵抗坡體向下產(chǎn)生的剪應(yīng)力。
.....................................
2試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.1研究?jī)?nèi)容
2.1.1主要研究?jī)?nèi)容
1)平地植物根系分布特征；2)邊坡植物根系分布特征；3)邊坡植物根系抗拔力大小。
2.1.2研究植物的選擇
研究所選擇的植物為北方公路邊坡綠化2種常用植物，具體為胡枝子和紫花苜蓿。其中胡枝子為散生根型，紫花苜宿為主直根型。
2.1.3試驗(yàn)地點(diǎn)的選擇
平地試驗(yàn)研究的地點(diǎn)為河北定州市“燕青園藝場(chǎng)”，邊坡試驗(yàn)研究的地點(diǎn)為京承高速公路（3期）邊坡。
選擇3個(gè)坡向相近、坡度不同（宋桂龍，等，2010)的邊坡進(jìn)行試驗(yàn)調(diào)查。在Long等（2011)和Sun等（2008)進(jìn)行坡度對(duì)植物根系描固力影響的研究中，由于試驗(yàn)的破壞性，未對(duì)邊坡進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)，而是在每個(gè)邊坡設(shè)置多個(gè)取樣重復(fù)即可，本研究參考其樣地設(shè)置方法，選擇坡度分別約為40°、50°和60°的3個(gè)邊坡作為試驗(yàn)研究的地點(diǎn)。
...................................
2.2研究方法
2.2.1供試植株的確定
在試驗(yàn)地點(diǎn)，根據(jù)植物的平均株高確定標(biāo)準(zhǔn)株，然后根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)株的規(guī)格選擇供試植株。木本植物供試植物蓮干中心100cm范圍內(nèi)最好無(wú)其它木本植物，方便根系調(diào)查。表2-1為平地試驗(yàn)研究供試植株的地上部特征，表2-2為邊坡試驗(yàn)供試植株的地上部特征。
2.2.2根系分布特征
1)平地植物根系分布特征在平地選擇3a的胡枝子和3a的紫花苜猜進(jìn)行根系分布特征的調(diào)查，每種植物重復(fù)調(diào)查3次。調(diào)查前24h將取樣區(qū)饒水至飽和，24h后進(jìn)行試驗(yàn)，根據(jù)植物根系走向，盡量將供試植物根系全部挖出，用帶土的實(shí)驗(yàn)盆帶回實(shí)驗(yàn)室，清水沖凈后進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定，對(duì)3株植物的調(diào)查指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
室外觀測(cè)指標(biāo)：根系發(fā)達(dá)程度、根系分枝、根系直徑、根系分布范圍以及根系與邊坡夾角等。
2)邊坡植物根系分布特征
在3個(gè)試驗(yàn)邊坡，每個(gè)邊坡選擇3a生胡枝子3株，分別對(duì)Up-slope和Down-slope(肖盛燮，等，2006;趙志明，等，2006)方向的根系進(jìn)行挖掘，根據(jù)植物根系走向盡量將根系全部挖出。根系挖掘前24h將樣方灌水至基質(zhì)飽和，方便根系挖掘。將挖出的根系分別裝入帶土的實(shí)驗(yàn)盆帶回實(shí)驗(yàn)室，清水沖凈后進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定，對(duì)3株植物的調(diào)查指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
室外觀測(cè)指標(biāo)：巖面狀況、根系發(fā)達(dá)程度、根系分枝、根系直徑、根系分布范圍以及根系與邊坡夾角等。
室內(nèi)測(cè)定指標(biāo)：不同徑級(jí)根系長(zhǎng)度、根系生物量（105°C烘至恒重）以及主根和側(cè)根長(zhǎng)度占總根長(zhǎng)的比例。根系長(zhǎng)度的測(cè)量使用Epson Twain Pro(32bit)掃描儀和分析應(yīng)用系統(tǒng)WINRhizo,掃描根系時(shí)，根據(jù)根系的直徑進(jìn)行分級(jí)處理，將的根系定義為細(xì)根，將2mm＜d≤5mrn的根系定義為中根，將2mm＞d＞5mm的根系定義為粗根。在105°C條件下將根系供至恒重，測(cè)量根系的生物量。
2.2.3抗拔力試驗(yàn)
邊坡植物根系抗拔力的大小，使用“液壓式拉力計(jì)”（見圖2-1)進(jìn)行測(cè)定。根系拉拔試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理（如圖2-2)，T1處理：對(duì)根系不進(jìn)行任何處理，對(duì)根系整體進(jìn)行拉拔，T2處理：將Up-slope的根系去掉，對(duì)剩余的Down-slope根系進(jìn)行拉拔，T3處理：將Down-slope的根系去掉，對(duì)剩余的Up-slope根系進(jìn)行拉拔。
..................................
3坡度對(duì)邊坡植物根系分布的影響..............................................16
3.1 胡枝子..............................................16
3.1.1對(duì)根系分枝的影響..............................................16
3.1.2對(duì)根系分布范圍的影響..............................................16
3.1.3對(duì)根系生長(zhǎng)角度的影響..............................................17
3.1.4對(duì)根系長(zhǎng)度的影響..............................................18
3.1.5對(duì)根系生物量的影響..............................................19
3.2紫花苜蓿..............................................20
3.2.1對(duì)根系分枝的影響..............................................20
3.2.2對(duì)根系生長(zhǎng)角度的影響..............................................20
3.2.3對(duì)根系長(zhǎng)度的影響..............................................21
3.2.4對(duì)根系生物量的影響..............................................22
3.3小結(jié)..............................................23
4平地與邊坡植物根系分布的差異..............................................24
4.1胡枝子..............................................24
4.1.1平地胡枝子根系分布..............................................24
4.1.2根系分枝的差兄..............................................25
4.1.3根系生長(zhǎng)角度的差異..............................................25
4.1.4不同徑級(jí)根系比例的差異..............................................26
4.2紫花苜蓿..............................................26
4.2.1平地紫花苜蓿根系分布..............................................26
4.2.2根系分枝的差異..............................................27
4.2.3根系牛長(zhǎng)角度的差異..............................................28
4.2.4不同徑級(jí)根系比例的差異..............................................28
4.3 坡度對(duì)邊坡植物根系抗拔力的影響..............................................30
5.1空白對(duì)照試驗(yàn)..............................................30
5.2坡度對(duì)胡枝子根系抗拔力的影響..............................................30
5.2.1抗拔力大小..............................................30
5.2.2拉拔試驗(yàn)后調(diào)査..............................................31
5.3坡度對(duì)紫花苜蓿根系抗拔力的影響..............................................33
5.3.1抗拔力大小..............................................33
5.3.2拉拔試驗(yàn)后調(diào)查..............................................33
5.4坡度對(duì)錨桿抗拔力的影響..............................................34
5.4.1抗拔力大小..............................................34
5.4.2拉拔試驗(yàn)后調(diào)查..............................................35
5.5抗拔力與根系分布的相關(guān)性..............................................35
5.5.1胡枝子根系抗拔力與地下分布的相關(guān)性..............................................35
5.5.2紫花苜蓿根系抗拔力與地下分布的相關(guān)性..............................................35
5.6小結(jié)..............................................36
6結(jié)論與討論
6.1結(jié)論
1)隨著坡度增大，胡枝子根系分枝級(jí)數(shù)增大，n級(jí)根直徑明顯減�。╢1=0.01)。Up-slope方向的根系生長(zhǎng)角度在40°和50°邊坡為0~10°,在60°邊坡變?yōu)?0?40°，隨著坡度增大，Up-slope方向根系的分布范圍變小，對(duì)應(yīng)根系長(zhǎng)度比例及生物量比例逐漸減小。在3個(gè)邊坡，Down-slope方向根系生長(zhǎng)角度為0~10°，隨著坡度增大，Down-slope方向根系的分布范圍變大，對(duì)應(yīng)根系長(zhǎng)度比例及生物量比例逐漸減大。
隨著坡度增大，紫花苜猜主根的直徑逐漸增大，側(cè)根分枝級(jí)數(shù)未發(fā)生變化，其中I級(jí)根和II級(jí)直徑逐漸減小。在3個(gè)邊坡，紫花苜宿主根豎直向下生長(zhǎng)，與平地相同。隨著坡度增大，側(cè)根長(zhǎng)度比例逐漸增大，主根的長(zhǎng)度比例逐漸減少，同時(shí)細(xì)根的長(zhǎng)度比例逐漸增大，中根的長(zhǎng)度比例逐漸減小。在3個(gè)邊坡，主根生物量比例60°>40°>50°（a-0.01),側(cè)根生物量比例 60°>40°〉50°（0=0.01)。
2)平地和邊坡胡枝子都為散生根型，無(wú)明顯主根。平地胡枝子根系分枝級(jí)數(shù)較邊坡的稍大，n級(jí)根直徑與50°邊坡相近，小于40°邊坡，大于60°邊坡。I級(jí)根與主干夾角80?90°,與邊坡胡枝子相近。平地胡枝子細(xì)根比例明顯大于邊坡，中根和粗根比例明顯小于邊坡（a=0.01)。
平地和邊坡紫花苜蓿都為主直根型，有明顯主根。平地紫花首猜主根直徑與40°邊坡相近，明顯小于50° (a=0.05)和60° (a=0.01)邊坡。側(cè)根的分枝級(jí)數(shù)比邊坡的稍大，I級(jí)根直徑與邊坡相近，n級(jí)直徑明顯小于40°邊坡（a=0.05)，與50°和60°邊坡無(wú)明顯差異。主根豎直向下生長(zhǎng)，與邊坡相同。細(xì)根長(zhǎng)度比例與3個(gè)邊坡無(wú)明顯差異，中根和粗根的長(zhǎng)度比例與50°邊坡的相近，明顯小于40°邊坡（a=0.01 )，明顯大于60°邊坡（a=0.05或a=0.01)。
3)對(duì)于胡枝子根系的抗拔力，T1處理大于T2和T3處理的抗拔力。對(duì)于同一處理的抗拔力，在不同邊坡之間無(wú)明顯差異。在60°邊坡，T1處理與T2處理、T1與T3處理的抗拔力存在顯著差異(a=0.05)，在40°和50°邊坡，處理之間無(wú)明顯差異。隨著坡度的增大，紫花R猜抗拔力逐漸增大，對(duì)于T1處理，邊坡之間無(wú)明顯差異。
邊坡胡枝子根系抗拔力其根系長(zhǎng)度和根系生物量成正相關(guān)性，與根系長(zhǎng)度的相關(guān)性+顯著，與根系生物量的相關(guān)性顯著。邊坡紫花苜稽根系抗拔力與其主根、側(cè)根以及全根的長(zhǎng)度和生物量成正相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)性不顯著。另外，紫花苜宿根系的抗拔力與主根的斷根齊徑也成正相關(guān)性，相關(guān)性不顯著。
6.2討論
6.2.1坡度對(duì)植物根系分布的影響
經(jīng)過(guò)本研究的調(diào)查分析，隨著邊坡坡度的增大，胡枝子根系長(zhǎng)度和生物量逐漸減小，其中Up-slope方向根系的變化幅度較大，Down-slope方向的根系變化幅度較小。這就說(shuō)明，隨著邊坡坡度的改變，胡枝子根系的變化主要是Up-slope方向根系的數(shù)量和長(zhǎng)度的改變，Up-slope方向根系在胡枝子根系變化中扮演重要角色。由于胡枝子根系中細(xì)根的長(zhǎng)度比例最大，所以，在胡枝子根系隨邊坡坡度變化時(shí)，細(xì)根的變化也是最大的。
6.2.2坡度對(duì)植物根系抗拔力的影響
有研究表明，在基巖風(fēng)化程度相近的情況下，植物根系抗拔力隨地蓮、株高及地下生物量的增加而增大，之間具有很好的指數(shù)關(guān)系（李紹才，等，200.6;李國(guó)榮，等，2008)。在本研究中，無(wú)論是在平地條件下，還是在邊坡條件下，胡枝子的根系長(zhǎng)度和根系生物量都要遠(yuǎn)大于紫花苜猜的，并且胡枝子根系的抗拔力也大于紫花苜蓿的，這與前人的研究結(jié)論相符。
......................................
7展望
1)目前，關(guān)于根系抗拔力的研究多是通過(guò)根系原位拉拔試驗(yàn)、室內(nèi)單根抗拉強(qiáng)度的測(cè)定等。目前，關(guān)于根系抗拔力大小與根系分布角度的研究少見報(bào)道。個(gè)人認(rèn)為可以加強(qiáng)單根地下分布角度的調(diào)查，加強(qiáng)單根抗拔力與根系分布角度相關(guān)性的研究，從對(duì)單根的抗拔力與根系角度的關(guān)系，建立單根與全根抗拔力的模型。
2)目前，對(duì)根構(gòu)型的描述主要是從二維平面角度進(jìn)行描述，描述指標(biāo)參數(shù)主要為根系的數(shù)量、長(zhǎng)度、表面積及根毛的數(shù)量和長(zhǎng)度等。今年來(lái)有人提出根構(gòu)型特征包括三位立地幾何特征，但是目前并沒(méi)有定量描述植物根系三維立體幾何特征的綜合指標(biāo)。個(gè)人認(rèn)為，根系地下生長(zhǎng)角度的描述可以作為根構(gòu)型的描述指標(biāo)，加深對(duì)根系地下生長(zhǎng)角度描述的研究。
3)前人的研究表明，機(jī)械壓力影響根系的生長(zhǎng)特征（Long, etal, 2011)，也有研究表明，植物根系的生長(zhǎng)受激素種類和水平的影響和控制（江玲，等，2000;郭棟梁，等，2008;唐研，2008;周紅玲，等，2009)。本研究發(fā)現(xiàn)，坡度對(duì)植物根系的生長(zhǎng)及分布會(huì)產(chǎn)生一定的影響，隨著坡度的增大，主要是Up-slope方向根系的數(shù)量和長(zhǎng)度的變化，比如紫花苜精，在巖石擠壓作用下，主根容易發(fā)生分叉現(xiàn)象，根系直徑和根系活性也會(huì)發(fā)生變化。那么植物在邊坡條件下，這些由于立地因素或機(jī)械壓力對(duì)根系產(chǎn)生的影響，又是如何通過(guò)根系激素的調(diào)節(jié)來(lái)完成的呢，那種激素的濃度發(fā)生了變化呢，可以加深這方面的相關(guān)研究。了解激素的調(diào)節(jié)機(jī)制，相反也可以通過(guò)激素的調(diào)節(jié)使根系向著有利的方向生長(zhǎng)，更好地發(fā)揮根系的固土效應(yīng)。
4)邊坡植物根系受拉拔力后，根系的破壞形式有兩種，一種受力后容易被拔出，稱為摩擦型根系，一種受力后容易被拉斷，稱為鋪固型根系（趙志明，等，2006)。究竟什么樣的根系是摩擦型根系，什么樣的根系是鋪固型根系，如何影響根系的固土護(hù)坡效應(yīng)等等問(wèn)題，需要進(jìn)一步的研究。有研究表明，根系的拉拔力與基質(zhì)含水量和巖體界面特征等具有相關(guān)性，那么根系的破壞形式與它們又是什么樣的關(guān)系。同一根系在+同含水量的基質(zhì)中其破壞形式都可能是不同的，臨界含水量是什么樣的，由此根系不同的破壞形式對(duì)根系的固土效應(yīng)又有什么樣的影響，這些方面的研究少見報(bào)道，可以加深對(duì)其研究，加深對(duì)根系固土護(hù)坡機(jī)制的了解。
5)植物根系抗拔力的大小與植物根系單根的數(shù)量、單根的直徑有著密不可分的關(guān)系。每一單根都會(huì)與土壤或治?石相互作用，根系受到拉拔力時(shí)，力則會(huì)分配到每一單根上。那么，假如根系單根的數(shù)量越多，根系受到拉拔力時(shí)，分配到每一單根的力就會(huì)越小，根系整體所能承受的拉拔力也會(huì)越大。
.....................................
參考文獻(xiàn):
- [1] 徐洪雨,王英宇,宋桂龍. 高速公路邊坡滑坡原因分析及防治對(duì)策——以京承三期高速公路(北京沙峪溝—市界段)為例[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué). 2012(05)
- [2] 盧荻秋,孫海龍,李紹才,龍鳳,羅雙,王云翔. 石質(zhì)陡邊坡薄層含根土體抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)水土保持. 2012(04)
- [3] 徐文遠(yuǎn),劉德海,王曉春,高志超. 國(guó)道G111護(hù)坡植物根系抗沖性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(08)
- [4] 閆興富,王建禮,周立彪. 光照對(duì)遼東櫟種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2011(07)
- [5] 李臻,余芹芹,楊占風(fēng),喬娜,李國(guó)榮,朱海麗,張瑩,毛小青,胡夏嵩. 西寧盆地兩種灌木植物原位拉拔試驗(yàn)及其護(hù)坡效應(yīng)[J]. 水土保持研究. 2011(03)
- [6] 張良德,徐學(xué)選. 延安燕溝流域刺槐根系分布特征[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
- [7] 王英宇,宋桂龍,孟強(qiáng),辜再元,郭宇. 不同立地條件下野生荊條與胡枝子根系生長(zhǎng)特性的比較研究[J]. 水土保持通報(bào). 2010(04)
- [8] 舒安平,成瑤,李芮,高小虎. 高速公路石質(zhì)邊坡不同受光面土壤與植被恢復(fù)的差異性[J]. 公路交通科技. 2010(06)
- [9] 劉金根,薛建輝. 坡度對(duì)香根草護(hù)坡植物群落早期特征的影響[J]. 草原與草坪. 2010(02)
- [10] 榮秀連,王波,宋采博,袁夢(mèng). 土壤某些物理性狀對(duì)植物根系生長(zhǎng)的影響[J]. 草業(yè)與畜牧. 2009(10)
本文編號(hào)：9187
本文鏈接：http://www.lk138.cn/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/9187.html
