【摘要】 合理的區(qū)域金融結構可以較為顯著地促進區(qū)域經濟的增長，金融結構與經濟增長的協調發(fā)展形成經濟增長和金融發(fā)展的良性互動；與此相反，若是金融結構與經濟增長不相適應，兩者無法協調發(fā)展，則會造成相互抑制的狀況出現，不協調的金融結構會遏制經濟的增長。本文以川渝地區(qū)的區(qū)域金融結構為研究對象，通過比較研究和實證研究，分析了川渝兩地的區(qū)域金融結構與以及區(qū)域金融結構與經濟增長的關系。本文首先介紹了相關研究背景，之后梳理了國內外學者對區(qū)域金融、金融結構理論的研究，再通過比較分析定性的探究川渝地區(qū)金融結構的發(fā)展狀況，再進一步通過實證分析定量地探究川渝地區(qū)金融結構發(fā)展與經濟增長的關系，最后得出結論并給出相應的對策建議。本文研究表明，川渝地區(qū)區(qū)域金融發(fā)展仍然較弱，區(qū)域金融結構無法有效地促進經濟增長，需要進一步對區(qū)域金融結構進行優(yōu)化，提升川渝地區(qū)金融發(fā)展水平。
 
【關鍵詞】 川渝地區(qū)； 區(qū)域金融結構； 比較分析； 實證分析；

第一章 導論

一、 研究背景
川渝地區(qū)地處中國西南部，東接湖北，西臨西藏，南連云貴，北靠陜甘，是我國西部地區(qū)重要的政治、經濟、交通、文化、教育、科技中心，其主要包括四川和重慶兩省（市），總面積 568455 平方公里，占全國總面積的 5.9%，人口約為 1.1 億，占全國人口數的 8.14%，四川省、重慶市的 GDP 之和為 3.89 萬億元人民幣，占全國總 GDP 的 6.8%①，是我國西部地區(qū)經濟增長水平較高、交通等基礎設施較為完善，工業(yè)化水平較高、教育科技文化水平較好的地區(qū)。川渝地區(qū)作為我國西南地區(qū)的經濟中心區(qū)域，其經濟增長能夠向外延伸輻射到云南、貴州等地。隨著我國經濟的高速發(fā)展和西部大開發(fā)戰(zhàn)略進入深入實施階段，近年來，川渝地區(qū)已成為我國西部地區(qū)乃至全國經濟增長的重要引擎。川渝地區(qū)的發(fā)展對我國西部地區(qū)乃至全國經濟保持快速和健康的發(fā)展都具有十分重要的意義。由于行政規(guī)劃的完整性、地域經濟的連續(xù)性和數據的可得性，本文的研究范圍為四川省、重慶市所組成的經濟圈，研究對象為川渝兩省（市）的金融結構。近年來，隨著西部地區(qū)經濟的快速發(fā)展，國家對川渝地區(qū)的日漸重視，川渝地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展較快，這對川渝地區(qū)金融發(fā)展來說既是機遇又是挑戰(zhàn)。隨著國務院正式批復成渝經濟區(qū)，以及兩江新區(qū)、天府新區(qū)的相繼成立，另外，兩省（市）政府對金融行業(yè)規(guī)劃也都出臺了相關文件，政府的政策對川渝地區(qū)經濟和金融的發(fā)展無疑是一個良好的機遇，但川渝地區(qū)金融基礎相對東部發(fā)達地區(qū)較為薄弱、金融資產總量不夠大、金融結構不夠完善、金融對實體經濟的支持力度尚不足等原因限制了川渝地區(qū)金融的發(fā)展。金融發(fā)展是推動經濟增長的重要力量，是經濟增長的重要組成部分。金融業(yè)發(fā)展不僅自身能夠促進經濟增長，而且能夠促進實體經濟的發(fā)展，是實體經濟增長的重要保證。金融發(fā)展主要可以包括以下幾個方面：金融資產規(guī)模的擴張、金融資產結構的調整和金融中介機構的服務效率提高等。理論和實踐都表明，金融資產總量的增大和金融資產結構的優(yōu)化協調對金融發(fā)展和經濟增長都具有重要意義。協調的金融結構可以較大幅度地促進經濟增長；若金融結構不協調，則可能對經濟和金融的發(fā)展產生抑制效果。
……….

二、 區(qū)域金融與區(qū)域金融結構
由于金融空間結構和金融運行在空間維度上存在著差異，通過對其差異的研究，可以揭示出金融發(fā)展在空間結構上的變動規(guī)律，這是區(qū)域金融理論做出的重要貢獻。在區(qū)域經濟增長中，區(qū)域金融的運行和發(fā)展能夠反映出經濟運行的區(qū)域性特點，因此，區(qū)域金融運行本身也會呈現出較為顯著的區(qū)域特性。區(qū)域金融研究的實質就是要將金融置于區(qū)域經濟環(huán)境中進行研究，只有從不同的經濟區(qū)域出發(fā)，才能更清楚地認識金融的意義（鄭長德）。我國幅員遼闊，各地區(qū)經濟金融的發(fā)展水平差異性較大，對經濟增長與區(qū)域發(fā)展之間的關系的研究必須要突破只從整體和宏觀角度對金融結構進行研究思路和方法，必須從微觀角度來探求金融資源的空間分布狀況，才能讓我們對我國區(qū)域金融結構、運行機制等問題進行深入的了解。
………..

第二章 文獻綜述

一、 區(qū)域金融理論
新凱恩斯主義在對區(qū)域信貸市場的可用性研究中加入了信貸配給的研究，并將其運用到區(qū)域研究領域中。由于信貸市場存在區(qū)域分割，新凱恩斯主義認為地方銀行的財富是銀行擴大貸款能力的主要因素，是解釋區(qū)域信貸配給的因素之一。從信息獲得性的角度來看，一般來說，在某一區(qū)域內的銀行與在區(qū)域外的銀行相比，能夠更容易快速地獲得區(qū)域內的投資信息；同時，區(qū)域內的銀行與區(qū)域外銀行相比，其監(jiān)管成本相對較低，所以區(qū)域內的投資主體主要會是區(qū)域內金融機構，因而直接導致了資金的配置規(guī)模與效率在區(qū)域內外產生差異。Katherine.A.Samolyk（1989）也對區(qū)域內資金配置不平衡做了研究，他認為其原因是由于區(qū)域內的銀行結構差異。Katherine.A.Samolyk（1991，1994）使用美國各州的銀行條件的數據，對經濟績效關系做了研究，他通過對地方銀行存貸款質量的分析研究，得出了地方銀行對地方經濟有潛在的影響力的研究結果，真實收入增長率與地方銀行存在密不可分的聯系。Faini（1993）和 Messorl（1993）對銀行系統的壟斷以及無效率與低經濟績效之間的開展了研究。他通過分析意大利南部地方銀行的狀況，得出了意大利南部地方金融部門無效率是由信貸市場的信息問題引起的結論。Rodriguz-fuentes（1998）則通過研究區(qū)域信貸的可得性與區(qū)域發(fā)展問題，得出了區(qū)域金融成長方式差異對區(qū)域經濟增長具有重要的影響的結論。Kellee S.Tsai（2005）對中國與印度農村非正規(guī)金融機構的運行機理進行了分析研究，他認為地方經濟、政治分割和區(qū)域信息對農村信貸起著重要的影響作用；其同時還指出了農村的金融發(fā)展水平遠低于城市，農村經濟增長面臨嚴重的信貸約束。
………

二、 金融結構理論
戈德史密斯對大量數據進行了研究，其結果表明了金融發(fā)展與經濟增長之間呈現出了非常強的正相關關系，金融發(fā)展對經濟增長能夠起到促進作用；同時，隨著經濟增長水平的上升和國民收入的提高，一國的金融相關比率（FIR）也會相應地隨之上升。但也有學者通過實證分析，得出了金融結構與經濟增長之間的并沒有高聯系性的結論：Harris（1997），Deidda and Fattouch（2002）實證研究顯示，在總收入水平較高的情況下，金融發(fā)展和經濟增長有較高的正相關性，在總收入水平較低時這種正相關性較弱且并不顯著，甚至是負相關。銀行主導型優(yōu)越論：Rajan 和 Zingales（1998）研究指出，在法律制度與會計標準不完善的國家中，銀行能夠促進企業(yè)信息披露、償還債務、促進信用擴張，從而實現長期經濟增長。Porter，Aoki 和 Patrick（1993）指出，銀行主導型金融體系形成的長期、緊密的銀企關系，這有助于企業(yè)信息流動，改善資源配置水平。Stiglitz（1985，1993）以及 Boot，Greenbaum 和 Thakor（1993）指出，在銀行主導型的金融結構下，銀行有動力去搜集信息，卻可以不馬上在公開市場上披露獲得的信息；另外，由于銀行對企業(yè)所作的都不是長期的承諾，信息不對稱程度得到了降低，因此推動了經濟的迅速增長。
……….

本文編號：8859