緒論

一、選題的理論意義與實(shí)用價(jià)值
關(guān)于四川地區(qū)的宋蒙戰(zhàn)爭，學(xué)術(shù)界的研究成果有李天鳴的《宋元戰(zhàn)史》，陳世松的《蒙古定蜀史稿》、《宋元戰(zhàn)爭史》，胡昭曦的《宋蒙元關(guān)系史》，還有臺(tái)灣三軍大學(xué)編著的《中國歷代戰(zhàn)爭史》第13、14冊(cè)，以及大陸編寫的《中國軍事通史》第12、13冊(cè)都較詳細(xì)地描述了宋蒙元戰(zhàn)爭的全貌，對(duì)四川地區(qū)的戰(zhàn)事也較詳盡，但都是從軍事史的角度進(jìn)行敘述的，描述的是戰(zhàn)爭的起因、經(jīng)過、結(jié)果，較少從歷史地理的角度論述戰(zhàn)爭。本文選擇宋蒙元戰(zhàn)爭期間四川地區(qū)軍事地理的研究，主要是關(guān)于這一時(shí)期這一區(qū)域，雖有戰(zhàn)爭方面的宏偉敘述，但缺乏歷史地理角度的系統(tǒng)研究，抑或只有少數(shù)論文探討，或者某些專著偶然涉及，但研究的深度和廣度顯然不夠，這就為筆者的研究提供了廣大的空間。

二、學(xué)術(shù)界關(guān)于宋蒙戰(zhàn)爭四川軍事地理研究的不足
通過拜讀前人的研究著作和論文，筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于宋蒙戰(zhàn)爭時(shí)期四川地區(qū)軍事地理的研究存在以下的不足：(一）、從研究的角度和內(nèi)容上看，某些方面相對(duì)薄弱和空白。1、缺乏四川自然地理環(huán)境與宋蒙戰(zhàn)爭關(guān)系的探討以往關(guān)于四川宋蒙戰(zhàn)爭的研究，多數(shù)是宏觀的戰(zhàn)爭敘述和雙方的軍事戰(zhàn)略，缺少對(duì)四川自然地理環(huán)境的系統(tǒng)分析，有的也僅僅是提到四川的山地地形有利于修筑山城，但未能將視野放到四川的氣候、復(fù)雜的地形地貌對(duì)宋蒙戰(zhàn)爭的影響上去，川江在宋蒙戰(zhàn)爭中起的重要作用也未能充分重視。2、缺乏對(duì)四川抗蒙山城的匯總分析及其時(shí)空分布特點(diǎn)的研究四川抗蒙山城，前人雖已作過一些研究，但沒有將山城全部統(tǒng)計(jì)出來，筆者盡最大努力將有史可查的山城作了逐一分析，并從歷史地理學(xué)角度分析研究了抗蒙山城的時(shí)間創(chuàng)筑特點(diǎn)和空間分布特征，以區(qū)別于前人從攻防態(tài)勢(shì)和戰(zhàn)略布局上對(duì)山城防御體系的論述。
…………

第一章四川自然地理環(huán)境對(duì)宋蒙（元）戰(zhàn)爭的影響

一、四川的地理位置及其在宋蒙（元）雙方中的戰(zhàn)略地位
四川雄據(jù)長江上游，在南北分立時(shí)，偏居?xùn)|南的政權(quán)若想確保長江下游的安全，就必須要憑借上游，鞏固四川，支撐其偏安江左的局面，如三國時(shí)吳蜀聯(lián)合抗魏，南宋初蜀口陜西抗金。相反，北方政權(quán)若要興師南下，一統(tǒng)中國，多數(shù)都先占據(jù)巴蜀，然后順江而下，進(jìn)取荊襄，兵臨江東，而后大業(yè)可成。歷史上秦滅楚、晉滅吳、隋滅陳，都是先取四川，撤其屏障，然后南國政權(quán)順勢(shì)而定。因此，在宋蒙戰(zhàn)爭中，四川因其地理位置的特殊性，成為宋蒙雙方激烈爭奪的重點(diǎn)。四川是宋蒙戰(zhàn)爭最早爆發(fā)的戰(zhàn)場，是抗蒙時(shí)間最持久，也是抗蒙斗志最堅(jiān)決、抵抗最頑強(qiáng)、被征服最遲的戰(zhàn)場。四川抗蒙戰(zhàn)爭的特殊性是由四川所處的戰(zhàn)略地位決定的。

二、四川的氣候?qū)λ蚊桑ㄔ�）�?zhàn)爭的影響
四川屬于中國的西南部地區(qū)，氣候夏季炎熱濕潤，春秋適宜，冬季稍微寒冷，由于生活在高瑋度的草原蒙古人具有喜涼懼熱的特殊體質(zhì)，因而，便自然催生了蒙元軍隊(duì)攻入四川時(shí)的時(shí)間規(guī)律——盡量避開多雨、炎熱的夏季，選擇少雨、干燥和涼爽的深秋至初春時(shí)節(jié)。蒙古軍隊(duì)的這一“季節(jié)性選擇”，在宋蒙戰(zhàn)爭初期表現(xiàn)得尤為明顯，蒙軍常常由深秋出兵，至冬春而還；或初春南下，酷暑到來時(shí)即撤軍北返。
以上所舉的幾例可以看出，蒙古軍隊(duì)南下入川，一般都選擇深秋或寒冬或初春，在夏季即將開始時(shí)撤出四川，以擺脫氣候不適應(yīng)帶來的干擾。宋蒙在四川的首次軍事沖突即發(fā)生于嘉定十五年冬（1222年），蒙將蒙古不花南越牛嶺關(guān)，拘宋鳳州境而還。標(biāo)志宋蒙戰(zhàn)爭爆發(fā)的“丁亥之變”發(fā)生于i慶三年（1227年）二三月間，蒙軍大舉殘破宋利州路，至五月時(shí)已攻下興元府和西和州，但到七八月時(shí)，蒙軍突然北撤了，究其原因，一是成吉思汗病逝，二是“天氣炎熱”。可見，氣候的酷熱和不適應(yīng)使蒙軍在夏季時(shí)返回了草原。
……………

第二章四川的抗蒙山城及其時(shí)空分布特點(diǎn) ...........12
一、四川的抗蒙山城............ 12
第三章宋蒙戰(zhàn)爭四川地區(qū)戰(zhàn)事的時(shí)空分布........... 51
一、關(guān)于宋蒙四川戰(zhàn)事次數(shù)的統(tǒng)計(jì)問題 .........51
結(jié)語...............69

第三章宋蒙戰(zhàn)爭四川地區(qū)戰(zhàn)事的時(shí)空分布

一、關(guān)于宋蒙四川戰(zhàn)事次數(shù)的統(tǒng)計(jì)問題
首先，戰(zhàn)事是雙方進(jìn)行的軍事活動(dòng)，雙方要有激烈的沖突，如果僅存在一方的擄掠、屠殺等，雖造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，但不能稱之為戰(zhàn)事。但是如果一方在攻城掠地過程中，遭遇了另一方的抵御或抗阻，記載較明晰的，則可算作戰(zhàn)事。對(duì)于一些僅提到發(fā)生戰(zhàn)事，但卻沒有記載時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容的模糊戰(zhàn)事，不予統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。如《宋史?理宗紀(jì)》載：“四川帥臣余價(jià)，大小三十六戰(zhàn)，多有勞效，宜第功行賞。”?對(duì)于這大小三十六戰(zhàn)，不能定位其具體時(shí)間和地點(diǎn)，故不統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

二、四川戰(zhàn)事的時(shí)間分布特點(diǎn)
四川地區(qū)是宋蒙戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)間最早、結(jié)束時(shí)間最晚的地區(qū)，在戰(zhàn)爭前期是蒙軍優(yōu)先進(jìn)攻和重點(diǎn)進(jìn)攻的區(qū)域，是雙方斗爭最激烈，戰(zhàn)事最膠著的地區(qū)，在蒙古將軍事主攻方向轉(zhuǎn)移到荊襄戰(zhàn)場之前，四川地區(qū)始終是宋蒙雙方最主要的交戰(zhàn)場所。既使在忽必烈汗將進(jìn)攻重點(diǎn)移到襄陽一線后，蒙古仍極為重視四川，忽必烈曾對(duì)要求領(lǐng)兵東下、協(xié)攻江南的四川守將汪惟正說：“四川事重，舍卿誰托”“四川地I非卿等莫守”氣可見，自始之終，蒙古都將四川視為滅宋戰(zhàn)略的重要一環(huán)，前期主攻四川，意圖平定巴蜀，順三峽而下滅宋；后期重兵重將圍攻四川，阻止四川宋軍支援荊湖，消除中路突破的隱患。
.........

結(jié)語

當(dāng)蒙古的政局穩(wěn)定時(shí)，則其全力攻蜀，四川戰(zhàn)事也相應(yīng)較多，如窩闊臺(tái)汗時(shí)期、蒙哥汗時(shí)期以及忽必烈汗全面滅宋時(shí)期；當(dāng)蒙古的政局不穩(wěn)時(shí)，則其對(duì)四川只是小股抄掠，戰(zhàn)爭規(guī)模不大，次數(shù)也不多。四川戰(zhàn)事的三次高峰分別是端平初年窩闊臺(tái)汗發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，寶祐六年蒙哥汗發(fā)動(dòng)的取蜀滅宋進(jìn)攻，咸淳十年忽必烈發(fā)動(dòng)的最后定蜀戰(zhàn)爭。這期間都是蒙古汗位穩(wěn)固，并且大舉進(jìn)攻前進(jìn)行了充足的準(zhǔn)備和制定了完善的戰(zhàn)略，故而雙方戰(zhàn)斗激烈，戰(zhàn)事較多。窩闊臺(tái)汗逝世后，蒙古局勢(shì)動(dòng)蕩，先由乃馬真后稱制，其后的貴由汗在位不到3年，而后又是海迷失后攝政，直到蒙哥即位后政局才趨穩(wěn)定，長達(dá)10余年的汗位之爭對(duì)蒙宋戰(zhàn)爭產(chǎn)生了重要影響，使四川得以休養(yǎng)生息，并且成功地構(gòu)筑起了山城防御體系，此階段戰(zhàn)事較少，余階甚至北伐漢中，主動(dòng)出擊蒙古。蒙哥汗死后長達(dá)4年的汗位之爭以及其后蒙古北方諸王的叛亂，客觀上使蒙元對(duì)四川的注意力轉(zhuǎn)移，攻勢(shì)減緩，使戰(zhàn)事無論從規(guī)模還是次數(shù)都較少。
.............

參考文獻(xiàn)（略）