伴隨著中國汽車工業(yè)市場的展開,一股汽車的熱潮被掀起,隨之相伴的汽車糾紛和維權(quán)投訴量逐漸放大。這主要原因是我國明確具體的相關(guān)法律法規(guī)比較匱乏,現(xiàn)有的立法體系有待完善。首先,文章選擇的案例是,王女士以70萬的價格購買了一輛進口的梅賽德斯·奔馳CLS汽車,然后發(fā)現(xiàn)在汽車管理部門無法獲得車牌。于是發(fā)覺,梅賽德斯·奔馳4S店在未經(jīng)客戶許可的情況下替換了機器零部件,輪胎不是嶄新的,輪胎的尺寸和型號被更換,因此車主王女士要求更換車輪,并賠償原損失5萬元。4S店不同意這一說法。由于沒有進行談判,所有者決定將他告上法庭,并要求該店退還一并支付三。在法院一審判決中,認定該店存在欺詐行為,應根據(jù)車輛價格退還并賠償三倍,累計資金達到270萬元。該店拒絕接受一審判決,然后提出上訴請求。其次,對案件的詳細描述,總結(jié)出糾紛存在爭議的焦點。通過法院的判決,此案損害了消費者知情權(quán),根據(jù)文章所述的欺詐的構(gòu)成要件和認定標準,認定該4S店已嚴重構(gòu)成欺詐。對于欺詐責任具體適用的賠償金標準進行探討,從而加強了對知情權(quán)、欺詐、懲罰性賠償?shù)恼J識,以期在處理汽車相關(guān)消費的侵權(quán)案件中達到更加公正合理的要求。最后,對本案延伸的法律相關(guān)問題進...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究意義
    二、文獻綜述
    三、研究思路
    四、研究方法
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院判決
第二章 爭議焦點
    第一節(jié) 消費者的知情權(quán)有無受到侵害
    第二節(jié) 中升之星4S店的行為能否構(gòu)成消費欺詐
    第三節(jié) 中升之星賠償責任應適用“退一賠三”還是違約
第三章 法理評析
    第一節(jié) 本案中消費者的知情權(quán)及選擇權(quán)受到侵害
    第二節(jié) 中升之星公司的行為構(gòu)成汽車消費欺詐
        一、汽車行業(yè)消費欺詐的構(gòu)成要件
        二、汽車行業(yè)消費欺詐的認定
        三、汽車消費欺詐中舉證責任倒置的適用
    第三節(jié) 汽車消費欺詐賠償責任適用“退一賠三”
        一、懲罰性賠償責任的含義
        二、懲罰性賠償責任的考慮因素
        三、局部欺詐行為的認定
第四章 杭州中升之星汽車銷售服務公司訴王女士買賣合同案延伸法律問題的思考
    第一節(jié) 關(guān)于完善消費者知情權(quán)的法律建議
        一、細化經(jīng)營者告知義務范圍
        二、雙方合理分配舉證責任
        三、加重經(jīng)營者的責任
    第二節(jié) 關(guān)于完善消費欺詐認定的法律建議
        一、“重大過失”應納入“欺詐”的構(gòu)成要件
        二、明確經(jīng)營者的客觀欺詐行為的標準
    第三節(jié) 關(guān)于健全懲罰性賠償制度的法律建議
        一、建立科學完備的懲罰性賠償金標準
        二、改進消費者的維權(quán)制度
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：4057588